Hamilton Khaki Field Mechanical : Une légende au poignet

Je dispose d'une HAMILTON Khali similaire avec la date à 03 heures. C'est ma première montre automatique achetée il y a 7 ans alors que j'étais en Afghanistan par l'intermédiaire d'un site US qui ne livre que sur des adresses US (ou mili dans des bases américaines, ce qui fut le cas). Je n'ai pas trouvé de bracelet d'origine pour le moment alors je navigue avec un bracelet en cuir, un identique au bracelet NATO ci-dessus (noir) ou un autre tressé en paracord. J'avoue que cette montre est fiable et tient assez bien l'heure avec son petit mécanisme automatique. Belle expérience et surtout envie d'avoir d'autres montres auto....
La seconde fut d'ailleurs celle qui est visisble sur mon avatar, une HAMILTON Riva avec le célèbre Valjoux 7750 que l'on ne présente plus ici ou ailleurs...

" 

Photo du jour. Tout lui va à cette petite !

Elle a rejoint ma collection à Noël et tient ses promesses s'agissant de la précision. 

En revanche, il y a des craquements très suspects au remontage manuel , tous les 2 ou 3 tours de couronne environ, ce qui ne semble pas altérer sa bonne marche.

Je l'ai donc laissée à l'AD Hamilton qui , sans rire, me dit que c'est normal s'agissant d'une "montre mécanique" et qu'on entend les rouages (sic).

Je lui ai expliqué que c'était, plus précisément, une montre mécanique à remontage manuel, que j'avais déjà eu pas mal de montres de ce type et , en dernier lieu, une Speed que je remonte chaque matin, et que ces craquements (assez forts au demeurant) n'étaient pas du tout normaux.

Il m'a répondu qu'il contactait Hamilton et me tenait au courant.

L'un d'entre vous a-t-il déjà eu ce même problème avec l'ETA 2801 ? 

J'ai une Hamilton avec un 2804-2 et le remontage mécanique est très doux. Ce mouvement tient en effet toutes ses promesses.

L'AD Hamilton vient de me rappeler : il m'a expliqué que c'était sûrement un "problème au rotor".

Un rotor sur une montre à remontage exclusivement manuel , me voilà rassuré ... 

Rirido a écrit:

L'AD Hamilton vient de me rappeler : il m'a expliqué que c'était sûrement un "problème au rotor".

Un rotor sur une montre à remontage exclusivement manuel , me voilà rassuré ... 

Huuummm,...! En effet, rien de grave alors,...

C'est marrant j'en parlais aujourd'hui même, la tool parfaite pour moi.
Malheureusement j'ai remarqué par la suite qu'elle n'était étanche qu'à 50m. Et comme tu dis, quel dommage car à mon sens nous sommes sur un sans fautes.

Nayne a écrit:

C'est marrant j'en parlais aujourd'hui même, la tool parfaite pour moi.
Malheureusement j'ai remarqué par la suite qu'elle n'était étanche qu'à 50m. Et comme tu dis, quel dommage car à mon sens nous sommes sur un sans fautes.

Un sans faute... non, y'a un problème d'espace trop important entre cornes et boîtier aussi. Mais ça reste une bonne montre.

Ce fameux écart, c'est subjectif. C'est pareil sur ma Club et ça ne me dérange pas. D'ailleurs, je vais acheter cette Hamilton le mois prochain, tant pis pour l'étanchéité 

J'ai eu l'occasion d'en essayer une et je n'ai pas eu un excellent ressenti.
Peut-être que le bracelet nylon d'origine qui est je trouve d'une assez mauvaise qualité, en épaisseur et solidité notamment (on n'utilise pas "qualitatif" pour un objet ; je commence à avoir du mal avec cette faute, faite de surcroit par des gens qui, j'ai cru comprendre, ont des professions à responsabilités).
Pour le reste la montre est belle, les finitions semblent très bonnes, mais le faible poids du boitier ne m'a pas laissé un bon souvenir : on a une impression de manque de qualité générale.

Ga-L-Gus a écrit:

Ce fameux écart, c'est subjectif. C'est pareil sur ma Club et ça ne me dérange pas. D'ailleurs, je vais acheter cette Hamilton le mois prochain, tant pis pour l'étanchéité 

Question de goût alors... mais sur ce modèle l'écart est vraiment énorme, il faut aimer ça 
Ou alors se contenter de la porter sur nato. Au moins là ça ne se voit pas.

Baian a écrit:

J'ai eu l'occasion d'en essayer une et je n'ai pas eu un excellent ressenti.
Peut-être que le bracelet nylon d'origine qui est je trouve d'une assez mauvaise qualité, en épaisseur et solidité notamment (on n'utilise pas "qualitatif" pour un objet ; je commence à avoir du mal avec cette faute, faite de surcroit par des gens qui, j'ai cru comprendre, ont des professions à responsabilités).
Pour le reste la montre est belle, les finitions semblent très bonnes, mais le faible poids du boitier ne m'a pas laissé un bon souvenir : on a une impression de manque de qualité générale.

C'est une montre à remontage manuel donc elle est plus fine et plus légère.
C'est ce genre de comportement qui amène les marques à alourdir volontairement  (et inutilement) les boîtiers de leurs montres... une montre ne s'achète pas au poids 

Citation :

C'est une montre à remontage manuel donc elle est plus fine et plus légère.
C'est ce genre de comportement qui amène les marques à alourdir volontairement  (et inutilement) les boîtiers de leurs montres... une montre ne s'achète pas au poids 

Oui je pense que ma vision est galvaudée par rapport à d'autres produits dont le poids est la preuve de l'utilisation de matériaux plus robustes en place de plastiques.
C'est pour ça que je parlais d'impressions.
J'ai bien aimé ce modèle dès sa sortie et c'est dommage que cet essai m'ait refroidi. A réessayer sans doute, quitte à l'imaginer avec un autre bracelet.

Baian a écrit:

Oui je pense que ma vision est galvaudée par rapport à d'autres produits dont le poids est la preuve de l'utilisation de matériaux plus robustes en place de plastiques.
C'est pour ça que je parlais d'impressions.
J'ai bien aimé ce modèle dès sa sortie et c'est dommage que cet essai m'ait refroidi. A réessayer sans doute, quitte à l'imaginer avec un autre bracelet.

Où ça du plastique ? Mis à part quelques marques comme Rolex ou Seiko presque toutes utilisent le même acier 316L. Ici il est microbillé, je ne vois pas ce que ça change. La robustesse s'appréciera plutôt d'un calibre à un autre et je ne vois pas non plus en quoi un eta 2804 serait moins robuste qu'un autre. Au contraire.
Encore une fois, les impressions peuvent être trompeuses...

Elle est incroyable pour le prix belle et avec une bonne finition et une grosse réserve  de marche niveau précision +2 secondes/jour.

Lumshot de ce soir...

cadran blanc ?

Oui

J'aime beaucoup cette petite montre.
J'ai été un peu déçu quand Hamilton a sorti la deuxième version avec le H-50 et ses 80 heures de rdm, mais bon, elle reste quand même très agréable à porter.

Y a-t-il une différence esthétique entre la première et la deuxième version ?

Non, mise à part l'apparition du cadran blanc. C'est tout

Oui et moi aussi en ayant acheté la première version, j'ai l'impression d'une trahison car le calibre H50 existait déjà.

Fort sympathique quand on pense qu’une IWC Mark XVIII coûte 10x le peux pour le même design, ça laisse pensif...

Disons que IWC pourrait à ce prix proposer des calibres plus élaborés.

Pulsar77 a écrit:

Fort sympathique quand on pense qu’une IWC Mark XVIII coûte 10x le peux pour le même design, ça laisse pensif...

Je possède justement les 2 depuis quelques jours. C'est vrai qu'elles ont un air de famille quand on regarde des photos sur internet, mais quand elles sont côte à côte dans ma boîte, je peux t'assurer qu'elles n'ont vraiment rien à voir.

Diamètre 40 contre un 38, boîtier brossé contre micro-billé, forme et couleur des aiguilles, informations sur le cadran, etc. J'ajoute que le ressenti global de finition est excellent sur l'IWC, quand tu les as en main tu comprends d'où vient la différence.

J'essaierai de poster des photos comparatives avec les 2 modèles côte à côte.

Quant à la différence de prix, il est toujours possible de chercher des solutions pour le réduire... Pour ma part l'écart est descendu à 7 fois le prix pour ces 2 pièces en neuf 

Sinon, dans le même style « militaire » il y a les montres anglaises CWC qui sont sympa et à des prix corrects :

https://www.cwcwatch.com/