Bumper ?

On parle parfois de ces mouvements anciens dits à "Bumper" notamment chez Oméga ...

Pouvez vous m’expliquer en quelque mots ce à quoi ça correspond et si ce système présente des avantages ou des inconvénients ?

Par avance merci !  

Vu que le système n’a pas perduré, ce devait être un peu marteau.

ed2007 a écrit:

Vu que le système n’a pas perduré, ce devait être un peu marteau.

Oui , après ,y’en qui trouvaient que le service militaire c'était bien , il n'empêche que ça n'existe plus !  

cad qu'au lieu d'avoir un rotor 
tu as une masse qui fait des va et viens
sur deux butées
simple et efficace
mais sans doute trop simple et trop efficace
et dc plus rentable
certains mouvements de ce type fonctionnent depuis des lustres
et sont assez recherchés

à mon sens un système redoutable 

Merci pilaleure 

Du coup ça explique également le pourquoi du mouvement "bruyant" !  

Donc les Bumper sont les pièces que j’ai fléchées sur cette photo ?

Il y a des traces de frottement au niveau du chemin de la masse, un défaut de ce type de remontage ou de la fixation elle même ?

En tout cas, ca doit sentir quand ca tape 

Les bumpers ont fait parti de la transition entre les mouvements mécaniques et les automatiques que nous connaissons aujourd'hui.

Les bumpers (qui ne permettent pas de marquer des points dans ce cas ) sont des amortisseurs de fin de course de la masse qui remonte la montre sur une portion de tour au lieu d’être libre sur une rotation complète sur les montres plus modernes...

Rien de mieux qu’une vidéo pour mieux comprendre 

Merci Tass 


Effectivement , tout est clair !


Du coup y’avait-il quand même un intérêt à ajouter des ressorts à cette masse oscillante plutôt que la laisser libre d’effectuer des rotations complètes ?

justin33 a écrit:

Les bumpers ont fait parti de la transition entre les mouvements mécaniques et les automatiques que nous connaissons aujourd'hui.

Comme dit plus haut.
Les "bumpers" sont plus vieux et leur conception ne permet pas a la masse de faire des tours complets.
Dès que le concept "tour complet" a vu le jour, les bumpers ont été abandonnés.

Je pense que c’est plutôt un moyen de réduire l'épaisseur du mouvement au lieu d’avoir une masse libre au-dessus comme actuellement. Et quand ca tape, principe action réaction pour repousser et ca donne encore de l’energie. Si le remontage est bi-directionnel.

Il existe aussi des masses libres intégrées dans le mouvement 

ed2007 a écrit:

Vu que le système n’a pas perduré, ce devait être un peu marteau.

J'ai compris la blague sans me mettre martel en tête

Ma blague était nulle, ok  mais comme le français existe avec des mots comme butée et marteau... 
Sinon, j’aime bien ce genre de mouvements mais efficace me semble un peu excessif. On peut regarder du côté de Harwood et de son évolution industrielle (as 1171) ou de l’Omega 344, entre autres sympathiques petites choses...