Quand les "influenceurs" se mettent à parler horlogerie

Petit coup de gueule ce soir 

Je viens de lire un article... comment dire ? étonnant (pour ne pas dire énervant) : https://www.sartorialisme.com/selection-montres-habillees-automatiques/

Le titre annonce "Sélection de montres habillées automatiques de 100€ à 1000€"
et pour commencer, la photo de présentation est... une Vacheron Constantin. Bien loin des 100-1000€ annoncés. Enfin, passons ce détail. 

La lecture est difficile parmi les nombreuses "blagues" lourdes et remarques hautaines. 

Cependant, la sélection commence bien, des classiques : Orient, Seiko... 

Puis arrive Steinhart, qui d'après l'auteur, “reproduit de manière totalement décomplexée des modèles mythiques de chez Rolex”
Une contrefaçon quoi.
“La qualité des finitions et les mouvements suisses employés par Steinhart en font une marque réputée.”
Merci pour le fou rire. 

Et la photo qui tue : une Rolex Submariner Vintage légendée "le vintage est une excellente alternative au neuf pour ceux disposant d’un faible budget" 
Cette blague 

Mon commentaire qui ne sera surement pas publié en bas de cette chronique navrante :

"Amusant de balancer du “plouc” à longueur d’un article qui brille surtout par l’abondance des fautes d’orthographe qui le constellent."

Que dire de plus ???

Vous me donnez envie d'aller voir... mais non j'irai pas ! Les extraits suffisent !

tartine.74 a écrit:

Mon commentaire qui ne sera surement pas publié en bas de cette chronique navrante :

"Amusant de balancer du “plouc” à longueur d’un article qui brille surtout par l’abondance des fautes d’orthographe qui le constellent."

Que dire de plus ???

T'es gentil.
Il enfile les lieux communs comme des perles avec une condescendance de bon aloi.
Sérieusement, il y a des gens qui prennent ces articles au sérieux (à part ceux sans personnalité) ?

Merci du partage, j’ai bien rigolé, je ne connaissais pas ce site et je ne sais pas si l’auteur écrit au second degré ou méprise réellement ceux qu’il nomme les « ploucs », quelle violence dans l’ensemble! Après si on met à part le ton (c’est compliqué il n’arrête pas...), il y a des incohérences certes, mais il y a un travail de recherche qui a dû être fait quand même, j’ai lu pire sur des blogs d’horlogeries...

Peut-on réellement parler d’influenceur ? J’ai l’impression qu’il s’agit de la version 4.0 du fat... 

Mon dieu quelle tristesse cet article... pour être horloger et sartorialiste, j’avoue que c’est affligeant de lire autant de lieux communs, d’erreurs d’appréciations, de jugements de valeurs qui démontrent l’esprit totalement « plouc » de l’auteur.
La désinformation également sur la question horlogère, qu’elle soit sur les valeurs des marques ou sur l’appreciation technique, encore une fois affligeant.
Le sartorialisme n’est pas qu’un art de s’habiller, c’est une philosophie. Balzac écrivait « la brute de couvre, le sot se pare, l’homme s’habille » dans son traité de l’élégance.
Votre article démontre que vous êtes passé à côté de l’essence de l’élégance, dans vos mots, dans votre vision. Triste vraiment d’appeler votre site « sartorialisme ».
[/quote]

Je ne comprends pas pourquoi cet article vous énerve au plus haut point. Certes l’humour pas très raffiné peut hérisser, mais ses conseils sont plutôt pertinents, on pourrait croire qu’il s inspire directement de FAM, tant la sélection est souvent similaire à ceux des amateurs avisés que l’ont trouve ici, notamment dans le sous forum « budget découverte ». Les petites explications sont également un plus !
Pour revenir à l humour, il me rappelle celui de certain qui évoquent les marques distribuées généralement dans les galeries marchande de province....

Vue qu’il parle de lycée....on n’est pas visé par cette article. Les marques mentionnées sont pertinentes et encouragent les jeunes à prendre ou à découvrir autre chose que le swiss made. Enfin bon, peu ou aucune marques suisses soit sous 500€ à part Swatch ou le Swissmatic.

Steinhart emboîte du Sellita ou ETA, c’est du mouvement suisse ou un peu qu’on trouve dans les autres marques. Je ne vois pas pourquoi le fou rire ici. Niveau finition, c’est correct.

C'est vrai que j'ai vu pire comme article dans certaines revues "sérieuses"...

ça permet de faire découvrir des marques peu connues aux néophytes qui liront cet articles.


Bon quelques grosses erreurs quand même:


Notons que la réserve de marche peut s’avérer utile pour éviter de remonter la montre au-delà de sa capacité de réserve ce qui entraînerait une usure mécanique prématurée.
 
 
le modèle Ventura demeure un modèle historique en étant la première montre équipée d’un mouvement à quartz




 
Et l'auteur, au moins, connait FAM !!!

 
reste à convaincre le puriste de forumamontres qui n’y verra qu’une hérésie.

d’accord avec les derniers commentaires, pas de quoi fouetter un chat, je pense qu’il faut un peu se décontracter... Et puis ce sont en l’occurence des blogueurs pas des influenceurs.

Oui, et ce qui est écrit sur Steinhart est amha que la simple vérité habillé des pourtours de la bienséance...
Steinhart ici même n'est pas tant/assez décrié et elle trône en tête des photos sur le post des "montres hommage".
Alors même si FAM tolère...

Je suis un plouc   donc pas vraiment concerné par ce genre d'articles.   

Bon ... voila, on a fait le tour ...
Allez, hop ... à autre chose.