"RJ-Romain Jerome fait faillite"

Je reste perplexe... La maison n’est pas bénéficiaire depuis une quinzaine d’années. Là, les carnets de commandes sont plein, selon le PDG, mais les investisseurs stoppent quand même leur financement.

Raison la plus probable: Ils ne croient pas au turnaround et préfèrent arrêter plutôt maintenant que plus tard (« cut your losses »). Je doute quand même qu’ils aient pris cette décisions à la légère après autant d’années. 

Conclusion : Malgré un carnet de commandes plein, pas de bénéfice en vue. Il y a donc comme un problème, à la base, avec le business-plan, non? 

Personnellement, quelques modèles me plaisaient mais le prix m’a toujours freiné pour des modèles très spécifiques... dommage !

Peut-être faudrait-il revenir à un peu de bon sens et à la montre simplement portable ?

Pourquoi produire des montres tout simplement importables , sauf à passer pour un zozo ??

Le marché , c'est à dire la loi implacable de l'offre et de la demande , a tranché .

Le temps retrouvé a écrit:

Peut-être faudrait-il revenir à un peu de bon sens et à la montre simplement portable ?
Pourquoi produire des montres tout simplement importables , sauf à passer pour un zozo ??

Richard Mille, par exemple, y parvient très bien.
Donc, le problème est ailleurs.

edit modo : HS

https://www.montres-de-luxe.com/RJ-declare-en-faillite-suite-a-la-decision-de-l-investisseur-saoudien-de-se-retirer_a15449.html

foversta a écrit:

Marco Tedeschi est intervenu sur mon post Instagram pour rappeler ceci suite à un commentaire du même niveau que certains lus ici et évidemment émanant de grands spécialistes et connaisseurs de la clientèle:



Je rappelle ainsi mais en avons-nous besoin puisque visiblement ici nous sommes des spécialistes que les Romain Jerome Titanic, c'était il y a plus de 10 ans à l'époque d'Yvan Arpa. Rien à voir avec l'équipe actuelle qui oeuvrait avec une collection à l'approche plus raisonnable et avec des collabs explorant d'autres univers.

Un "sens du design" bien nauséabond de ce Yvan Arpa qui a récidivé dans la c*nnerie... :

https://journal.hautehorlogerie.org/fr/des-montres-de-luxe-nees-de-la-fonte-de-montres-de-luxe-vraiment/

herge81 a écrit:

La fondation Sandoz avec Parmigiani par exemple?

pas de rumeur infondée please , en soutien j´attends ma Metrographe

oliwoud a écrit:

pas de rumeur infondée please , en soutien j´attends ma Metrographe

Rien d'infondé de ma part, que du factuel.

https://www.letemps.ch/economie/mue-fondation-sandoz-trembler-suisse-romande

laurentb60260 a écrit:

Girard Perregaux, jean richard, Parmigiani ....Patek.

Jeanrichard est mort depuis longtemps. GP avec Kering derrière, ça devrait aller. Parmigiani est dans une situation compliquée, perd de l'argent chaque année. Si la fondation Sandoz arrête les frais, c'est terminé.
Patek sera le dernier à disparaître, avec Rolex. Si on en arrive là un jour, ce dont je doute, c'est que tous les autres seront morts avant.

Rocca a écrit:

Quelqu’un a des nouvelles de F-P JOURNE ?

Journe n'a pas de problème, d'autant moins que la marque a rejoint le groupe Chanel.

N'empêche, le retournement de tendance en un an est assez sévère pour le luxe: l'année dernière, on parlait de l'offres de rachat de LVMH sur Patek et cette année, c'est sauve qui peut....

Leopal a écrit:

Jeanrichard est mort depuis longtemps. GP avec Kering derrière, ça devrait aller. Parmigiani est dans une situation compliquée, perd de l'argent chaque année. Si la fondation Sandoz arrête les frais, c'est terminé.
Patek sera le dernier à disparaître, avec Rolex. Si on en arrive là un jour, ce dont je doute, c'est que tous les autres seront morts avant.



Journe n'a pas de problème, d'autant moins que la marque a rejoint le groupe Chanel.

Ben PP je n'en serai pas si sûr. Les marges sont peut être bonnes mais les ventes se font sur les modèles hommes acier et sur le quartz féminin.

Une montre de papi genre Calatrava en or çà n'intéresse personne. D'ailleurs çà ne se vend pas.

Et les complications sont hors de portée pour l'Europe.

Pas certain que le modèle à 60 000 montres/an soit si pérenne que çà si jamais la "nautilusmania" venait à se tarir...même si cette référence est censée représenter un faible pourcentage de la production.

Rolex n'a rien à voir : c'est 25 % du CA de horlogerie suisse à elle seule en valeur, des volumes de fous et une image blindée même en dehors des passionnés d'horlogerie. Celui qui veut une seule montre de luxe achète une Rolex. Jamais une PP. Personne ne connaît PP en dehors du cercle.

C'est pas compliqué : Rolex est devenu dans l’inconscient collectif synonyme de montre de luxe. Moi çà me fait bien ch...en tant qu'acheteur car çà monte les tarifs comme valeur refuge en plus mais bon...

Le temps retrouvé a écrit:

Le marché , c'est à dire la loi implacable de l'offre et de la demande , a tranché .

Si tu avais tout lu tu te serais rendu compte que c'est pas aussi simple, ils ferment avec les carnets de commande pleins, le marché et les actionnaires c'est pas forcément la même chose.

Je peux me tromper, mais en lisant tout ceci, j'ai comme l'impression que la crise chinoise pourrait aussi servir de prétexte à quelques modifications…

Patek n'a rien à vendre et les autres ne vendent rien , le résultat est le même pour le client mais pas pour les mêmes raisons 

Random a écrit:

Si tu avais tout lu tu te serais rendu compte que c'est pas aussi simple, ils ferment avec les carnets de commande pleins, le marché et les actionnaires c'est pas forcément la même chose.

Parce que tu y crois toi au " baratin " de la boîte qui a un carnet
De commandes plein et qui " soudainement " l'actionnaire
Principale laisse tomber.....
On est pas dans un roman à l'eau de rose

On appelle ça " des éléments de langage " pour sauver la face...enfin, bon....je pense que nous avons fait le tour
De cette triste histoire

Aux suivants !

herge81 a écrit:

N'empêche, le retournement de tendance en un an est assez sévère pour le luxe: l'année dernière, on parlait de l'offres de rachat de LVMH sur Patek et cette année, c'est sauve qui peut....

Vu qu'il y a une rumeur d'achat par semestre, voire par trimestre, visant Patek, il suffit d'attendre.

Elle sera accueillie comme il se doit - et encore une fois - par la mine classique de Titi Stern sur ce sujet, celle en mode "blasé-mais-poli".

herge81 a écrit:

Rien d'infondé de ma part, que du factuel.

https://www.letemps.ch/economie/mue-fondation-sandoz-trembler-suisse-romande

Merci pour l'article. Plus que l'actualité, c'est l'historique de la famille Sandoz qui est très intéressante. J'ai toujours eu une affection particulière pour Henri Sandoz...

Et pour répondre à l'origine du nom Romain Jérome, si mes souvenirs sont bons, ce sont les prénoms des fils du fondateur... Vous aurez donc du mal à rencontrer Monsieur RJ...

j'ai regardé hier les modèles proposés par RJ. Au dela du prix ultra elevé, ce sont des modèles difficiles a porter avec des diamètres imposants. Ca ne va pas a tout le monde. moi le premier.

Je ne veux pas être désagréable, mais qui porte ça ? Ce n'est pas une critique contre le mouvement mais contre les déclinaisons de genre. Il faut vraiment que l'économie marche à 110% pour que cette marque trouve sa niche, ici déclinée vers les au moins vieux quadras, pleins de pognon vite fait dont ils ne savent pas quoi fiche, qui ont connu les bornes Atari dans les cafés et autres salles de flippers des années 80 pour comprendre la private joke.

herge81 a écrit:

Rien d'infondé de ma part, que du factuel.

https://www.letemps.ch/economie/mue-fondation-sandoz-trembler-suisse-romande

ah et voici qu´on nous ressort l´article ... certes je ne suis pas informé des intentions de la famille Sandoz concernant le pole horloger de sa fonation mais je pense que les médias pas beaucoup plus , ce n´est qu´un article certes intéréssant mais pas de fondement solide amha , du factuel de journaliste va t- on dire ...

Il n´est pas un secret que certaines marques ont - peuvent - auront des soucis dans le présent - futur - par le passé .... c´est dans tous les domaines ainsi , je trouve simplement que `´balancer´´ des noms n´est pas forcément élégant et nuit á l´image de ces derniéres , my 2 cents

philou du nord a écrit:

Parce que tu y crois toi au " baratin " de la boîte qui a un carnet
De commandes plein et qui " soudainement " l'actionnaire
Principale laisse tomber.....

C'est possible. On peut avoir des commandes, des ventes, et pour autant avoir besoin de la ligne de crédit perfusé par l'investisseur pour vivre au jour le jour. C'est certainement pas très sain et dangereux, on le voit, mais pas impossible.
Et si la banque ne veut pas se substituer, que l'on ne peut plus payer les sous-traitants, salaires, etc... fin de partie.

Des boîtes avec des carnets de commandes pleins mais qui coulent à pic, ça s’est déjà vu. Ça existe dans tous les domaines.
C’est un peu plus compliqué.

Nan mais ça défoule vachement plus de dire que c'est une marque en bois gérée par des incapables, d'ailleurs leurs tocantes sont tellement moches que c'est bien fait pour eux, na !

Décidément la passion de l'horlogerie est quelque chose de merveilleux...

Je suis étonné de trouver des commentaires de haine à l'encontre de cette marque. RJ avait le mérite de proposer un concept décalé avec une recherche artistique. Quelles marques peut se targuer d'avoir secouer les normes des mastodontes du marché de l'horlogerie ? Qui a su se démarquer et s'imposer dans ce marché concurrentiel ?

RJ a su raconter une autre histoire, celle des DNA ou des jeux vidéos, elle n'a peut être pas été comprise par l'ensemble des consommateurs. Aujourd'hui les marques n'osent pas, on peut voir comment s'est imposé la marque à la pomme sur ce marché, et la réponse des acteurs ? ... sans commentaires. L'avenir de l'horlogerie devra se réinventer car je pense que les marques ne pourront pas surfer sur cette image du "fait-main" relatif ;surtout quand vous visiter une manufacture, vous vous apercevez vite de la supercherie ; il faudra trouver des ressources pour innover et proposer des concepts peut être encore plus fou que ce qu'a fait RJ. Merci à RJ d'avoir ouvert ce chemin !