"RJ-Romain Jerome fait faillite"

philou du nord a écrit:

Bon....personne n'ose " vraiment " dire que c'était moche et hors de prix ????
Ou il faut rester dans le politiquement correct ???
Elle ne va pas nous manquer cette marque....

Moi je vais oser te dire que ta dernière phrase est complètement conne.

foversta a écrit:

Spacecraft

Je me rappelais de ta Urwerk mais pas de celle-là...

Je viens de visiter leur site, il y a des modèles très désirables , j'apprécie plus particulièrement les series moon invader. Ça ne se prend pas au sérieux , c'est fun et bien fait. Et puis une montre est un accessoire, ça ne sert à rien.  je pourrais être client. J'ai juste l'impression que c'est un peu gros et épais. En 40 ou 42 je franchi le pas, m'en fou si ça n'existe plus, au contraire !

Quel dommage..... 



Des enclumes au poignets de riches clients qui montreront lors d'une soirée leur achat pour faire marrer et remettre aussitôt leur patek 

RJ c'était la surenchère dans le WTF , a trop vouloir se démarquer tu ruines une marque

La subcraft était pourtant pas mal

Ah ouai quand même...
Faut du courage pour porter la Pikachu et encore plus pour la fabriquer et se dire qu'on va pouvoir la vendre plus chère qu'une Omega.

isosta a écrit:

5000 / mois plus les charges ça fait bien 7500 x 33 = 247500 x 13 mois = 3 217 500 

et je serai bien étonné que le salaire moyen chez RJ soit seulement à ce niveau là .

10 Millions de CA avec ce niveau de charges salariales c'est mort d'avance surtout avec les frais de com effectivement

Isosta

Autant pour moi... J’avais écrit ça en plein milieu de la nuit et me suis emmêlé les pinceaux entre coût de salaire mensuel et annuel 

Ceci dit, ça m’étonnerait fortement que leur personnel ait bossé pour 5000 CHF/mois en moyenne. AMHA, avec frais salariaux, on doit être plus proche de 10'000 CHF par tête et mois. Donc 4 Mio des 10 Mio de CA vont déjà dans les salaires.

laurentb60260 a écrit:

Girard Perregaux, jean richard, Parmigiani ....Patek.

Kering lâcherait GP mais garderait UN? Je ne pense pas... Par contre, je pense qu’on est d’accord que JeanRichard est déjà mort.

SR68 a écrit:

beaucoup de mouvements provenaient de chez Concepto ( squelettes et complications )

Donc au moins pas trop de soucis pour les propriétaires concernant les révisions. Ouf!

herge81 a écrit:

Les marques comme Roger Dubuis ou Franck Muller me viennent aussi en tête si je devais évoquer les montres assez décalées avec des prix assez salés...
L’année 2020 est partie pour être douloureuse, la fin d’un très long cycle économique de hausse?

RD a déjà massivement allégé sa collection, non? Plus que des Excalibur (?)

Quelqu’un a des nouvelles de F-P JOURNE ?

Il me semble que fp journe se porte très bien...
Il y a même des listes d’attentes pour certains modèles...

arbigoud a écrit:

.... et se réjouir presque de l'échec d'une entreprise est morbide (!!!)

Moi j'ai quand même beaucoup de mal à les plaindre ! C'est finalement normal qu'une entreprise qui fabrique n'importe-quoi pour le vendre à n'importe-quel prix ne soit pas viable.
Si ces montres ont le mérite d'exister, je me suis souvent posé la question de savoir qui pouvait bien aller claquer 10.000 balles dans une montre fantaisie Pikachu ou autre… pas grand monde apparemment !

Maintenant qu'en plus je sais que RJ n'existait que grâce à la perfusion de pognon de la famille royale d'un pays réputé pour son exemplarité en matière de respect des droits de l'homme, où toute critique de la religion ou du gouvernement est passible de la peine de mort, où les femmes ne peuvent sortir de chez elles sans être accompagnées par un homme de leur famille, où les journalistes sont décapités et les homosexuels lapidés… je trouve carrément cette marque à gerber !
Et que dire de la "DNA Titanic" ? Est-il nécessaire de rappeler que le naufrage du Titanic, c'est quand même 1500 morts ! Je préfère encore qu'ils aient arrêté les frais avant de proposer le boîtier élaboré à partir des débris des tours du World Trade Center…
Cela me rappelle un autre sujet sur le Forum dans lequel ZEN s'inquiète des conditions d'abattage des animaux dont la peau est utilisée pour la confection des bracelets cuir et dans lequel il écrit, je cite : "Je fais partie de ceux qui n'ont pas envie de porter une montre qui pue la mort." Si j'avoue n'avoir jamais eu une montre Romain Jerome entre les mains, je ne serai pas étonné le jour où ça arrivera de lui trouver une petite odeur…

Une question me hante par ailleurs : C'est qui Romain Jerome ? Quand on créé une marque qui porte son nom, on essaie de l'incarner au mieux pour essayer de la vendre. Je vois très bien quelle tête ont Richard Mille, Kari Voutilainen ou FP Journe par exemple… Alors à moins que Romain Jerome soit un nom bidon comme Frédérique Constant, je comprendrais tout à fait, pour les raisons évoquées ci-dessus, que le fondateur de la marque ne souhaite pas assumer ses créations !

Enfin, ce qui me contrarie le plus dans la faillite de RJ, c'est qu'il est fort probable que parmi les 33 employés licenciés, une proportion non négligeable d'entre eux ne soient des travailleurs frontaliers qui iront s'inscrire à Pole Emploi pour bénéficier de l'assurance chômage française sans y avoir jamais cotisé.

laurentb60260 a écrit:

Je viens de visiter leur site, il y a des modèles très désirables , j'apprécie plus particulièrement les series moon invader. Ça ne se prend pas au sérieux , c'est fun et bien fait. Et puis une montre est un accessoire, ça ne sert à rien.  je pourrais être client. J'ai juste l'impression que c'est un peu gros et épais. En 40 ou 42 je franchi le pas, m'en fou si ça n'existe plus, au contraire !

Si la société est effectivement liquidée les montres en stock vont finir aux enchères et l'on verra à ce moment là le vrai prix du marché de ces montres.

nicephore a écrit:

Si la société est effectivement liquidée les montres en stock vont finir aux enchères et l'on verra à ce moment là le vrai prix du marché de ces montres.

En effet, c'est à surveiller !

Je suis globalement d’accord avec les pensées de Jerry Kow, sauf sur 2 points:

- l’ire concernant les entreprises qui tournent essentiellement grâce à l’argent provenant de sources douteuses ne devrait pas être sélective,

- Si l’état français se sent floué concernant le chômage des frontaliers, il n’a qu’à se sortir les pouces de Dieu sait où car les conventions internationales, ça se renégocie. Mais pour cela, il faudrait s’intéresser un peu plus à la vie des régions...

nicephore a écrit:

Si la société est effectivement liquidée les montres en stock vont finir aux enchères et l'on verra à ce moment là le vrai prix du marché de ces montres.

Y en a (a mon étonnement) déjà pléthore sur C24.

Lorsque tu parle de riches clients qui la montreront lors d’une soirée pour faire marrer l’assistance avant de la ranger immédiatement pour remettre leurs Patek je ne sais pas si c’est ironique ou pas mais je ne serais pas étonné que ton analyse soit d’une grande justesse. En tout cas je parviens parfaitement à visualiser la scène. Une blague pour milliardaire quoi.

Marco Tedeschi est intervenu sur mon post Instagram pour rappeler ceci suite à un commentaire du même niveau que certains lus ici et évidemment émanant de grands spécialistes et connaisseurs de la clientèle:

Citation :

vous avez le droit de ne pas aimer une marque ou ses modèles. Nous fermons avec un carnet de commandes plein car notre actionnaire a décidé d’arrêter son financement de manière soudaine et imprévisible. Je vous demande juste un peu de respect pour les 33 personnes qui ont injustement perdu leur travail après des mois de dévotion et de travail acharné pour une marque qu’ils affectionnaient tous. Merci pour eux.

Je rappelle ainsi mais en avons-nous besoin puisque visiblement ici nous sommes des spécialistes que les Romain Jerome Titanic, c'était il y a plus de 10 ans à l'époque d'Yvan Arpa. Rien à voir avec l'équipe actuelle qui oeuvrait avec une collection à l'approche plus raisonnable et avec des collabs explorant d'autres univers.

Il y a effectivement des commentaires affligeants dans ce fil

foversta a écrit:

Marco Tedeschi est intervenu sur mon post Instagram pour rappeler ceci suite à un commentaire du même niveau que certains lus ici et évidemment émanant de grands spécialistes et connaisseurs de la clientèle:



Je rappelle ainsi mais en avons-nous besoin puisque visiblement ici nous sommes des spécialistes que les Romain Jerome Titanic, c'était il y a plus de 10 ans à l'époque d'Yvan Arpa. Rien à voir avec l'équipe actuelle qui oeuvrait avec une collection à l'approche plus raisonnable et avec des collabs explorant d'autres univers.

Oui et d'ailleurs aux dernières nouvelles ce dernier se porte bien... tout mélanger n'apporte rien de bon, on peut ne pas aimer ou trouver leurs montres trop conceptuelles ou trop délirantes (ce qui est mon cas) mais se réjouir du naufrage d'une boîte... bof! 
Après si ça avait coulé au moment des Titanic DNA, j'aurais sans doute été moins mesuré... 

Si j'ai bien compris, après plus de 10 ans de soutien par un investisseur et malgré un carnet de commande "plein" l'équilibre financier n'était toujours pas en vue.

D'autres investisseurs auraient jeté l'éponge bien avant. Et sans chercher à défendre qui que ce soit, s'il y a des ressources financières qui ne sont pas franchement douteuses ce sont bien celles en provenance du golfe persique.

D'ailleurs je viens de voir un reportage sur le prince héritier d'Arabie Saoudite ... un fana de jeux vidéos.

Très dommage que cette marque disparaisse... Certes c'est clairement un style particulier qu'il faut aimer mais ça avait au moins le mérite de proposer quelque chose de différent dans un paysage horloger plutôt terne....

Jerry Kow a écrit:

Moi j'ai quand même beaucoup de mal à les plaindre ! C'est finalement normal qu'une entreprise qui fabrique n'importe-quoi pour le vendre à n'importe-quel prix ne soit pas viable.
Si ces montres ont le mérite d'exister, je me suis souvent posé la question de savoir qui pouvait bien aller claquer 10.000 balles dans une montre fantaisie Pikachu ou autre… pas grand monde apparemment !

Maintenant qu'en plus je sais que RJ n'existait que grâce à la perfusion de pognon de la famille royale d'un pays réputé pour son exemplarité en matière de respect des droits de l'homme, où toute critique de la religion ou du gouvernement est passible de la peine de mort, où les femmes ne peuvent sortir de chez elles sans être accompagnées par un homme de leur famille, où les journalistes sont décapités et les homosexuels lapidés… je trouve carrément cette marque à gerber !
Et que dire de la "DNA Titanic" ? Est-il nécessaire de rappeler que le naufrage du Titanic, c'est quand même 1500 morts ! Je préfère encore qu'ils aient arrêté les frais avant de proposer le boîtier élaboré à partir des débris des tours du World Trade Center…
Cela me rappelle un autre sujet sur le Forum dans lequel ZEN s'inquiète des conditions d'abattage des animaux dont la peau est utilisée pour la confection des bracelets cuir et dans lequel il écrit, je cite : "Je fais partie de ceux qui n'ont pas envie de porter une montre qui pue la mort." Si j'avoue n'avoir jamais eu une montre Romain Jerome entre les mains, je ne serai pas étonné le jour où ça arrivera de lui trouver une petite odeur…

Une question me hante par ailleurs : C'est qui Romain Jerome ? Quand on créé une marque qui porte son nom, on essaie de l'incarner au mieux pour essayer de la vendre. Je vois très bien quelle tête ont Richard Mille, Kari Voutilainen ou FP Journe par exemple… Alors à moins que Romain Jerome soit un nom bidon comme Frédérique Constant, je comprendrais tout à fait, pour les raisons évoquées ci-dessus, que le fondateur de la marque ne souhaite pas assumer ses créations !

Enfin, ce qui me contrarie le plus dans la faillite de RJ, c'est qu'il est fort probable que parmi les 33 employés licenciés, une proportion non négligeable d'entre eux ne soient des travailleurs frontaliers qui iront s'inscrire à Pole Emploi pour bénéficier de l'assurance chômage française sans y avoir jamais cotisé.

Je suis désolé de te dire ça mais il y avait avant ton intervention des sacrées conneries qui ont été dites et là tu les a densifiées.

Je fais partie de ceux qui avaient émis des réserves en voyant une montre avec des morceaux du Titanic. Je suis passionné par l'histoire et à chaque fois qu'on arrache un micron d'un objet ancien ça me fend le cœur. On ne peut résumer Romain Jérôme à cette pièce. RJ incarne la création au sens noble dans un univers qui reproduit à l'identique ce que fait l'autre. Là au moins il y avait de l'inventivité, de l'art, l'expression d'autre chose que du déjà vu.

Je suis très triste que cette maison disparaisse et très triste pour son personnel qu'il soit ou non français ou frontalier. Je ne comprends même pas qu'on se pose la question ainsi.
Je lis dans ce fil des commentaires tellement décevants. RJ a fait un travail énorme et superbe. Je n'ai pas de pièce de sa collection mais mes goûts de montres à porter sont classiques et davantage vintages. C'est une maison qui ne peut laisser indifférent et sa disparition est triste, c'est une forme de disparition d'une expression dont on pense ce que l'on veut mais qui va nous manquer. Je souhaite bonne chance à ceux qui ont bâti cette maison et bravo d'avoir ainsi marqué l'histoire et de s'être démarqués du tout venant.

Si certains ont des commentaires négatifs sur cette maison, merci de vous abstenir, ce que nous avons lu est une dose suffisante d'intolérance pour ne pas en rajouter.

Et bien au moins ça a le mérite d'être clair....
Tout le monde rentre dans le rang !

Tu as raison Zen, restons dans le politiquement correct
Ça fait moins de vagues...mais les larmes de crocodile
De certains ici concernant la disparition de cette marque
Qui a fait de si " beaux " modèles....
Me fait doucement rigoler !
C'est un peu comme après la disparition d'un acteur de
Cinéma,
On lui trouve tout de suite toutes les qualités du monde....

ZEN a écrit:

Si certains ont des commentaires négatifs sur cette maison, merci de vous abstenir…

En somme, on peut commenter mais uniquement pour dire du bien.

Ce qui n'est pas complètement aberrant, car ça me rappelle une maxime de la Rome ancienne : des morts on dit du bien ou on se tait. Après tout, c'est la sagesse.

Rocca a écrit:

En somme, on peut commenter mais uniquement pour dire du bien.

Ce qui n'est pas complètement aberrant, car ça me rappelle une maxime de la Rome ancienne : des morts on dit du bien ou on se tait. Après tout, c'est la sagesse.

Quel est l'intérêt d'être négatif sur ce sujet? Quel est l'intérêt de dire que c'est bien fait pour leur gueule? J'ai du mal à comprendre...

On peut très bien ne pas aimer ce qu'ils font (c'est mon cas pour certaines de leurs pièces) sans être obligé de faire du commentaire de rond-point. Et être seulement désolé de voir disparaitre une marque atypique et qui sortait de l'ordinaire ...