Nombre de messages : 7999 Date d'inscription : 17/05/2005
Sujet: Re: Quartz à aiguille glissante ? Dim 15 Mar - 21:35
isosta a écrit:
tu veux dire que la trotteuse ne s'arrête plus à midi ?
Oui sa zone d'arrêt se décale petit à petit alors qu'elle était réglée à midi initialement
Ceci dit c'est un excellent compromis sur le quartz pour en revenir au point initial
_________________ Avez-vous coché toutes les cases ?
hubloter Membre Hyper actif
Nombre de messages : 627 Localisation : Alpes Maritimes Date d'inscription : 13/01/2017
Sujet: Re: Quartz à aiguille glissante ? Lun 16 Mar - 14:33
bon et ben voila qui ne laisse pas indifférent, j'ai mis dans la mille ! juste la fluidité des trotteuses dans les montres a quartz , car dans les automatique oui les 36000 sont superbes MAIS c'est pas donné ! les quartz sont a moins de 800€ sans parler des GS qui dépassent les 1500 € mais c'est du top de top !! pour ma part j'ai acheté environ 80 montres en général des automatiques et jamais de montres sans une trotteuse ,la trotteuse donne la vie a la montre (c'est mon avis) ! et plus elle est filante plus c'est beau
Lataille Membre Actif
Nombre de messages : 132 Age : 90 Localisation : Paris 15 Date d'inscription : 12/02/2006
Sujet: Re: Quartz à aiguille glissante ? Lun 16 Mar - 19:59
aphextwin a écrit:
Bonjour, Ça consomme plus de batterie d’émuler le mouvement de l’aiguille des secondes sur automatique. La batterie durera 6 mois au lieu de 2 ans. Regarde les Bulova precisionist, Bulova Accutron et uhf
Il existe quantité de réveils à aiguille glissante et la pile dure aussi longtemps - 2 ou 3 ans - que dans les modèles à seconde sautante. De plus il me semble qu'un mouvement continu consomme moins d'énergie qu'un mouvement discontinu qui suppose une suite permanente de redémarrages, ou de relances. Exemple: un trajet en vélo semé de feux rouges et le même en continu...
isosta Membre référent
Nombre de messages : 9660 Age : 64 Localisation : Isère Date d'inscription : 14/03/2009
Sujet: Re: Quartz à aiguille glissante ? Mar 17 Mar - 12:02
Lataille a écrit:
De plus il me semble qu'un mouvement continu consomme moins d'énergie qu'un mouvement discontinu qui suppose une suite permanente de redémarrages, ou de relances. Exemple: un trajet en vélo semé de feux rouges et le même en continu...
Le sous forum c'est "vintage et TECHNIQUE" !
je ne sais pas pourquoi mais là j'ai comme un sentiment de léger décalage...