Seagull 1963 - tome 7

py3.14 a écrit:

Je me posais une autre question: quelqu'un a déjà entendu parler de bracelet acier pour la 1693? Je veux dire avec des end links adaptés. Un bracelet vintage type beads of rice pourrait être chouette...

Je ne sais pas si je réponds complètement à ta question @py3.14, mais Julian en propose à la vente avec mailles milanaises.
En 38 :

Et en 42 :

Non, je pensais plutôt à des 'end links' qui permettent d' intégrer le bracelet à la montre et ne pas laisser un vide entre les cornes, mais j'ai bien peur que cela n'existe pas pour la 1963..

latisap a écrit:

Je me suis fais la même remarque !! 

Même si ces micros rayures s'accordent bien avec le style de montre et l'éclairage.

Je suis toujours en train de réfléchir... la verte que j'ai postée en haut ou la plus classique fond marron/compteurs noirs... Pfff fichue hésitation 

Et j'ai la même réflexion que vous initialement. Puis après je trouve que cela allait bien au style de la photo et peut-être mieux en noir et blanc   

Confinement by Xavier HOUSSAIS, sur Flickr

watchniño a écrit:

Il y a un point sur le quel je suis assez pointilleux c'est l'écart entre le bracelet et la boite, ce qui d'après vos avis exclu les versions ED (dommage la panda était ma préféré) 

C'est précisément pourquoi j'ai revendu la mienne, je ne m'y suis jamais fait !
Dommage car elle est très belle par ailleurs, mais ce vide était insupportable pour moi.

Bonjour à tous ! 

Petit problème aujourd'hui sur ma 1963 version WU qui a maintenant 4 ans je crois. 
Elle fonctionnait très bien jusqu'à aujourd'hui, où l'aiguille des secondes du chrono ne se remet plus à zéro correctement. Elle se repositionne à 1h. Une idée d'où eut venir le problème et si cela est réparable à coût maitrisé ?

C'est la première montre que m'a acheté ma chère mère, et il n'est pas question pour moi de la vendre ou la laisser au fond d'un tiroir.

Bonjour à tous,

Suite à la chute de ma Seagull 1963, le remise à "0" du chrono ne s'effectue plus. Vous me direz, pas très grave car je ne me fais pas souvent des œufs à la coque, et j'ai arrêté le chrono à 12H !

A votre avis cela se répare facilement ? Puis je le faire moi même si c'est simplement un truc à bricoler (ce dont je doute ?). Lorsque j'en avais parlé au vendeur (en direct de HK dont je ne me souviens même plus des coordonnées), celui ci m'avait renvoyé gratuitement un mouvement. J'ai donc la solution de changer le mouvement...
Des idées concernant la réparation ? Comment ouvre t on la boite ? Est ce accessible pour un simple bricoleur en herbe ?

Merci d'avance de vos retours,

EP75

seiko007 a écrit:

C'est précisément pourquoi j'ai revendu la mienne, je ne m'y suis jamais fait !
Dommage car elle est très belle par ailleurs, mais ce vide était insupportable pour moi.

Bonjour à tous,

effectivement, c'est insupportable de vivre avec cet écart !

 on est en plein domaine de la sodomie des diptères ! 

PHIL71 a écrit:

Bonjour à tous,

effectivement, c'est insupportable de vivre avec cet écart !

 on est en plein domaine de la sodomie des diptères ! 

Ce que tu appelles de la "sodomie de diptères", c'est valable pour ceux qui pignollent sur un flat four d'insert de sub, un DON ou DOT d'insert de Speed, un meters first de cadran de 5513, un 6 inversé de Daytona, enfin bref, ces détails qui ne changent rien au rendu sur le poignet. 

Mais quand ça change ce rendu, ce n'est plus un détail. Une forme de boitier ou de cornes, ce n'est clairement plus du pignollage.  Depuis le tome 1 ou 2, j'ai toujours remonté ce problème qui me dérangeait sur la 1963 que j'adore pourtant et que je continue de porter malgré ma collection qui a bien évolué.

PHIL71 a écrit:

Bonjour à tous,

effectivement, c'est insupportable de vivre avec cet écart !

 on est en plein domaine de la sodomie des diptères ! 

Non mais qu'est ce que c'est que cette réponse... Ça te dérange pas, lui oui; chacun son appréciation...

PHIL71 a écrit:

effectivement, c'est insupportable de vivre avec cet écart !

 on est en plein domaine de la sodomie des diptères ! 

 
Dans la mesure ou l'horlogerie est un domaine ou tout est question de précision et de détails, je ne comprends pas trop cette remarque.

Si l'on va par la une montre ça reste une montre, tant qu'elle donne l'heure le reste c'est du pinaillage.

quidenousdeux a écrit:

Ce que tu appelles de la "sodomie de diptères", c'est valable pour ceux qui pignollent sur un flat four d'insert de sub, un DON ou DOT d'insert de Speed, un meters first de cadran de 5513, un 6 inversé de Daytona, enfin bref, ces détails qui ne changent rien au rendu sur le poignet. 

Mais quand ça change ce rendu, ce n'est plus un détail. Une forme de boitier ou de cornes, ce n'est clairement plus du pignollage.  Depuis le tome 1 ou 2, j'ai toujours remonté ce problème qui me dérangeait sur la 1963 que j'adore pourtant et que je continue de porter malgré ma collection qui a bien évolué.

on ne parle pas de tout ce que tu évoques, mais de l'espace entre le bracelet et le boitier qui trop important, serait visuellement 'insupportable" dans le "rendu sur le poignet"...au point de revendre la montre .

tu m'excuseras , mais j'ai le double de ton age, et j'ai vécu suffisamment de choses graves dans ma vie pour relativiser et trouver ce genre de détail absolument ridicule et sans importance...

PHIL71 a écrit:

on ne parle pas de tout ce que tu évoques, mais de l'espace entre le bracelet et le boitier qui trop important, serait visuellement 'insupportable" dans le "rendu sur le poignet"...au point de revendre la montre .

tu m'excuseras , mais j'ai le double de ton age, et j'ai vécu suffisamment de choses graves dans ma vie pour relativiser et trouver ce genre de détail absolument ridicule et sans importance...

Tu m'excuseras, mais je ne préfère pas répondre à tant d'idiotie, le tout en 2 phrases. C'est encore plus navrant de savoir que as le double de mon âge, mais si peu de modestie. Ce serait donc ça les "vieux cons" ? 

Si il y a un admin qui passe par là... car c'est assez affligeant

Allez, on se calme les amis.
La conjoncture est suffisamment préoccupante pour se prendre la tête comme cela

Faz a écrit:

Allez, on se calme les amis.
La conjoncture est suffisamment préoccupante pour se prendre la tête comme cela

Je ne mords que quand on m'attaque  
Nan mais sérieusement... Deux ans presque que je ne viens plus régulièrement sur FAM et ne poste presque plus, je reviens, et je me fais prendre la leçon par un type qui sous prétexte qu'il a le double de mon âge, est parole d'évangile en matière d'horlogerie... 

Je viens de balayer tous ses postes, et au risque de ne pas être très humble, il a certes le double de mon âge, mais pas le dixième de mes connaissances horlogères. 
En fait je crois qu'il était juste frustré de ne pas avoir compris DON, DOT, flat four ou 6 reverse 

Allez je m'arrête là il peut continuer en MP si il veut (ouf, il a tout juste passé la barre des 50 messages il va pouvoir m'en envoyer)

quidenousdeux a écrit:

Je ne mords que quand on m'attaque  
Nan mais sérieusement... Deux ans presque que je ne viens plus régulièrement sur FAM et ne poste presque plus, je reviens, et je me fais prendre la leçon par un type qui sous prétexte qu'il a le double de mon âge, est parole d'évangile en matière d'horlogerie... 

Je viens de balayer tous ses postes, et au risque de ne pas être très humble, il a certes le double de mon âge, mais pas le dixième de mes connaissances horlogères. 
En fait je crois qu'il était juste frustré de ne pas avoir compris DON, DOT, flat four ou 6 reverse 

Allez je m'arrête là il peut continuer en MP si il veut (ouf, il a tout juste passé la barre des 50 messages il va pouvoir m'en envoyer)

je n'ai aucune prétention sur mes connaissances horlogères par rapport aux tiennes....

je dis juste qu'effectivement pour avoir vécu des choses graves dans ma vie et au regard de l'actualité, il y a plus important dans la vie qu'un écart un peu trop vaste entre le bracelet et le boitier d'une montre...et que dans le choix d'une montre c'est pour moi un détail que je trouve ridicule (insignifiant ) et sans importance.

Phil, je pense que tout le monde avait compris.
Maintenant, on est sur un forum horloger, donc on parle montre si cela ne te dérange pas trop. 
D'autant plus si cela peut nous changer les idées...

Allez, une vielle photo d'un très joli chrono


Arc-en-ciel by Faz, sur Flickr

C’est vrai qu’elles sont longues les cornes de la 1963 !  

Faz a écrit:

Phil, je pense que tout le monde avait compris.
Maintenant, on est sur un forum horloger, donc on parle montre si cela ne te dérange pas trop. 
D'autant plus si cela peut nous changer les idées...

Allez, une vielle photo d'un très joli chrono


Arc-en-ciel by Faz, sur Flickr

Justement en postant mon problème de RAZ du chrono, j'ai eu le malheur de repenser à toutes ces déclinaisons de 1963. J'ai remarqué qu'entre temps, ED s'était fait un site internet. J'ai bien envie de me commander la même que toi, mais je sens le truc venir qu'elle va rester dans la boite...

Sacré ambiance par ici
Magnifique Faz, mais est il nécessaire de le rerere..dire

Après la 1963 "qui louche", la version "Pas contente"  :

py3.14 a écrit:

Non mais qu'est ce que c'est que cette réponse... Ça te dérange pas, lui oui; chacun son appréciation...

Et oui, intolérance sans queue ni tête...
En attendant j'apprécie passer de temps en temps sur ce fil découvrir les nouvelles versions de cette 1963.

Voici ma belle arrivée en moins de 24h de chez Poljot24. (DHL Express)

Le service, comme d'habitude, impeccable et irréprochable.

C'est un vrai plaisir de traiter avec Julian, un passionné et qui est a l’écoute.

La montre en elle-même avait longtemps été l'objet d’hésitation. Celles de Ed étaient superbes également. Chez Julian la 38 panda creme me faisait aussi de l'oeil... Et je lorgnais aussi du cote de la 42 panda que j'avais possédée puis revendue (stupidement).

C'est donc la bleue de chez Poljot24 qui l'a emporté!

J'ai adjoint un bracelet requin bleu océan et une deployante. Au final dans le colis, il y avait en plus de la montre et du bracelet +deployante, 1 nato noir, 1 cuir marron type vintage + 1 Rios type alligator en cadeau, et bien évidemment le paquet de biscuits!

Je suis habitue a porter des vintage de 35mm mais aussi de grosses plongeuses de 44, la taille 38 me faisait tout de même un peu peur, c'st pour cela que j'avais auparavant opte pour la 42.

La 42 était très belle mais elle manquait un peu d'harmonie (placement des sous compteurs).

Eh bien cette 38 est parfaite et fait beaucoup plus 'qualité' et equilibree que la 42.

La taille de 38 est adequate, et ajoute au cote cote vintage,  un bel objet, un très bel objet pour un tel prix... Bizarre mais on a l'impression de qualité que je ne trouvais pas vraiment dans la 42. Les cornes sont très longues, je conçois que cela puisse gêner, c'est particulier.

C'est cependant bizarre que personne ne la fasse en 40, cela lui irait tres bien.

Le cadran bleu est incroyable, il change du tout au tout selon l’éclairage, et les sous compteurs creme ajoutent encore plus au vintage chic.

Et derrière... eh bien il y a le superbe ST19, avec (c'est nouveau chez Poljot24 je crois) un régulateur col de cygne.

Ce mouvement est magnifique, une merveille, je ne m'en lasse pas, avec la 42 je l'enlevais souvent et la laissait face contre le bureau, pour admirer la mécanique. C'est beau, un chrono. Et comme je ne peux pas admirer celui de ma Speed, je me rattrape.

J'ai cédé a la curiosité du bracelet en requin, c'est très sympathique, j'y vois un cote un peu bijou/feminin mais ma femme me dit que non.

En tout cas cela lui va a ravir et j'ai hâte de tester l'alligator miel.

En bref, pour moins de 300 euros livraison DHL express incluse, et 2 bracelets inclus, je trouve que c'est une excellente affaire.

Elle est certainement trouvable pour moins cher sur Aliexpress mais c'est un plaisir d'acheter chez Julian.

Photos pas top, je ferais plus d'efforts très bientôt!

Magnifique, et ce bracelet requin bleu lui va à merveille, superbe combo 



edit : J'avais trouvé sur le forum un sujet qui retraçais l'histoire de la seagull 1963 avec les différents prototypes et le modèle final de dotation. Je ne trouve plus ce sujet si quelqu'un l'a

C’était au début de tome 5:

https://forumamontres.forumactif.com/t207989-seagull-1963-tome-5

Loin de moi l'idée de vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais c'est vrai que je n'avais jamais fait attention à ce détail de la longueur des cornes sur ces variantes de la 1963 ! Je ne vois maintenant que ça ! Et moi qui ai un tout petit poignet, ça va vraiment se voir ! Je trouve cela un peu dommage ,  mais ce n'est que mon interprétation.