Bernard Arnault adresse un message en video à chaque salarié de LVMH

C'est sûr qu'en France le bashing du vilain patron qui s'engraisse sur le dos de salariés exemplaires qui se sont sacrifiés toute leur vie est un acte hautement anticonformiste.

C'est quand même comique de lire la critique de l'économie libérale et des (très) grands patrons sur un forum où les Rolex le disputent au GS, Omega quand ce n'est pas PP ou AP...

Ceci dit, ce n'est pas antinomique : leur idole cubaine portait deux Rolex au poignet, une à l'heure de La Havane et l'autre à celle de Moscou.

Ils me font bien rire nos amis wallons défenseurs des travailleurs avec leur logo Rolex en avatar; çà m'a fait la journée.

Vous savez quoi : charité bien ordonnée commençant par soi-même, vendez donc vos collections et distribuez le pognon aux infirmières à l'entrée de l'hôpital demain matin...

Hello

on peut effectivement remercier LVMH et son emblématique patron dans son investissement dans la gestion de la pandémie actuelle.

Si ce remerciement est sincère, il est également tempéré par l'ensemble des actions conduites par d'autres entreprises de toutes tailles qui se mobilisent comme elles peuvent. 

Quant aux arguments maints fois rabâchés sur l'excès de redistribution en France (brandi comme excuse à toutes les formes de fraude ou d'évasion fiscale), l'analyse que l'on fera de la crise actuelle permettra peut-être de comparer la situation de la France et de sa population en sortie de crise et celle d'autres pays beaucoup plus libéraux. Le fait que 3 millions de personnes se soient retrouvées immédiatement au chômage aux Etats Unis (sans compter ceux qui vont suivre) et forcés de survivre dans une société ou, sans argent, vivre et survivre est tout de suite très compliqué devra faire réfléchir.
La crise de 2008 avait également permis à de nombreux observateurs de conclure à l'efficacité des amortisseurs sociaux dans notre pays. Evidemment, ce n'est pas bon pour le business, comme dirait Trump, mais socialement et humainement, c'est une autre histoire. A nous de choisir nos valeurs...

watchaddict76 a écrit:

Vous savez quoi : charité bien ordonnée commençant par soi-même, vendez donc vos collections et distribuez le pognon aux infirmières à l'entrée de l'hôpital demain matin...

 Bah oui toujours le vieux discours ressassé comme quoi pour aider les plus démunis faut soit même être pauvre autrement c’est pour de faux ! 

 Faut dire également pour être complet , que si on était  sincère , ben faudrait accueillir des migrants ou des SDF à la maison !

  Allez je me sors de ce dialogue de sourds !!  

Il était temps

En même temps, sans optimiser et se foutre un peu du monde tu gagnes difficilement 3 millions de l'heure 

Ça ruisselle mais il y a un sacré lac de barrage en haut quand même 

Bon après on ferait certes mieux de tomber sur le râble de ses équivalents qui donnent pas un radis, c'est quand même paradoxal 

jeanbat 31 a écrit:

Bien vu pour la Weyland-yutani , je ne connaissais pas ! [...]

Mais si vous ressentez une gêne à la poitrine, ce n'est pas dû à l'épidémie Covid-19, monsieur Kane. #chestburster

Pour en revenir à LVMH, par un clin d’œil du destin - qui aime jouer des tours pendables - je viens de lire que l'acquisition de Tiffany est retardée à cause de la pandémie, car celle-ci crée des problèmes quant au respect des délais d'examens et procédures en Australie (bien Australie) devant une autorité de régulation (qui a l'air de ressembler un peu à notre AMF, ex-COB).

Source: le New York Time et Reuters, ici https://www.nytimes.com/reuters/2020/04/08/business/08reuters-tiffany-m-a-lvmh.html

Cartier, que le passage de Tiffany sous pavillon LVMH désignait comme concurrent désormais direct, peut continuer à dormir tranquille encore quelque temps

Ah tiens, des nouvelles plus fraîches que celle que j'avais. 
j'avais lu que LVMH proposait à Tiffany le rachat immédiat de toutes les actions disponibles sur le marché au prix convenu lors de la vente. Avec l'effondrement des cours, c'était une aubaine pour Tiffany. 
Mais cela date de quelques semaines (une ou deux, je sais plus). 
Une éternité à la vitesse où vont les choses actuellement.

Ce qui est agaçant avec Arnault c'est ce besoin irrépressible qu'il a de faire grande publicité de ses "bonnes oeuvres" (bataille égocentrée contre Pinault à coup de centaines de millions pour sauver Notre-Dame, médiatisation de son engagement sur le Covid-19, etc.).

Bref, clamer sur tous les toîts qu'on met la main au portefeuille pour aider son prochain, je ne trouve pas ça d'une grande bonté au final.

je me marre...«L'investissement de LVMH à l'égard des intérêts français»
d un coup de baguette voila la reconnaissance de la nation et des nationaux....

Je vous lis et suis consterné de certaines réactions. L'Etat est allé chercher Bernard Arnault parce que la machine administrative ne permettait pas la réactivité imposée par les textes issus notamment du droit Europeen… Vous savez l'Europe ? Vous voyez de qui je parle ? Depuis 3 semaines personne ne la trouve plus …

Mais l'heure n'est pas aux polémiques et je vous conseille de regarder ça pour garder le sens de l'essentiel et parce que dire merci, c'est la moindre des choses.

Attention c'est violent !

ChrisC75 a écrit:

Ce qui est agaçant avec Arnault c'est ce besoin irrépressible qu'il a de faire grande publicité de ses "bonnes oeuvres" (bataille égocentrée contre Pinault à coup de centaines de millions pour sauver Notre-Dame, médiatisation de son engagement sur le Covid-19, etc.).

Bref, clamer sur tous les toîts qu'on met la main au portefeuille pour aider son prochain, je ne trouve pas ça d'une grande bonté au final.

Vous feriez mieux de cibler votre "agacement" vers nos minables politiques qu'envers M. Arnault... Parce que les champions de la "com" qui ne sert absolument à rien (pour être poli !) ce sont eux et non lui...

C'est vrai que c'est consternant ...

ZEN a écrit:

Dans un message adressé en début de semaine à chaque salarié de son groupe, le président de LVMH a tenu à les rassurer sur la préservation des emplois et en vrai patron à leur garantir le maintien de leur salaires. Les salariés ont été soulagés par ce message qui tranche avec le silence de certains patrons incapables d'adresser le moindre message à leur personnel au cours des trois dernières semaines semaines.  

C'est une crise sanitaire sans fausse note pour le président de LVMH qui a réussi à faire livrer des masques en pleine crise du Coronavirus en étant plus réactif que les autorités et plus rapide à rapatrier en France des millions de masques avec le concours logistique de Bolloré. Le patron de LVMH a par ailleurs lancé la fabrication de gel hydroalcoolique dans toutes ses usines de cosmétiques et enfin mis en place l'achat de respirateurs pour voler au secours de l'Etat et des services de santé démunis de matériels et dépassés par les besoins grandissants chaque jour.

Grâce à la puissance de son groupe, c'est dans un pari gagnant que LVMH a pu sur tous les fronts apporter une aide stratégique et matérielle dans un contexte très complexe.

Organisant des ponts aériens avec la Chine et la mise à disposition des équipements nécessaires, le groupe a aussi avancé sur la production de surblouses de protection et de charlottes avec des salariés volontaires auxquels le groupe a assuré une sécurité de travail.

L'investissement de LVMH à l'égard des intérêts français est de plusieurs millions d'euros que portera le groupe du luxe à ses frais.

Cela mérite d'être souligné et mérite un grand Merci !

Je profite de ce moment pour dire à quel point je me sens proche de M. Arnault. 
J'ai moi-même, donc à ma petite échelle,  pu apporter un soutien à la fois moral, matériel et financier aux diverses personnes qui tentent de maintenir un fonctionnement normal de la cité, au sens antique du terme.
Je n'en tire aucune gloire, considérant qu'il y  avait une certaine normalité à cela, et réalisant bien heureusement que je n'étais qu'une goutte d'eau venant se rajouter aux millions de goutte d'eau partout dans le monde (+ la nappe phréatique représentée par Bernard Arnault)
Là ou nos chemin se séparent, c'est que j'ai fait cela en plus de l'impôts que je paye bien évidement comme juste contribution aux services publics de notre pays.
Je n'ai pas 284 filiales (soit 28% des filiales) dans des paradis fiscaux, permettant de parader sur un argent qui n'a pas été porté au pot commun.
Je suis conscient du coté ... (mettre le qualificatif qui vous sied à la place des trois petits points) de ce "parader", mais je n'ai pas pu m'en empêcher...

sixte a écrit:

Alors, soit on se réfère à des faits et à de vrais chiffres et on observera une réalité un peu moins caricaturale que les discours mélenchoniens de certains,  soit on est juste dans l'idéologie, et quoi qu'ils fassent ou disent, les gens comme B. Arnault resteront à jamais des salauds de riches et de vils exploiteurs...

Cela résume bien ma pensée. En revanche, je ne considère pas les riches comme des salauds.

il est à noter que le parquet de Paris concernant l'affaire Squarcini, l'ancien patron
du renseignement intérieur reconverti dans le privé, qui a bossé pour LVMH..
A élargit l'enquête à l'espionnage de François Ruffin hier.

C'est amusant comme ces 2 informations se "télescopent"
ça fait quand même un peu tâche dans le décor.....

ZEN a écrit:

Je vous lis et suis consterné de certaines réactions. L'Etat est allé chercher Bernard Arnault parce que la machine administrative ne permettait pas la réactivité imposée par les textes issus notamment du droit Europeen… Vous savez l'Europe ? Vous voyez de qui je parle ? Depuis 3 semaines personne ne la trouve plus …

Mais l'heure n'est pas aux polémiques et je vous conseille de regarder ça pour garder le sens de l'essentiel et parce que dire merci, c'est la moindre des choses.

Attention c'est violent !

+1, j’ai même plus envie de répondre !!!

C'est (en partie) vrai, je pense, mais on pourrait répondre à ta maxime "À cheval donné, ne regarde pas la bride" ou "N'importe quel port dans la tempête". 

Je pense aussi que c'est une erreur de demander la pureté en désintéressement de tout acte à titre gratuit quand on est dans le besoin vital et immédiat, à moins que l'objet de l'acte soit lui-même défectueux ou dangereux.

Il sera toujours temps plus tard d'analyser avec recul si ce geste s'inscrit dans une stratégie de communication et d'influence*

Et puis, ici, moins que la vanité, il s'agirait plus d'une opération de relations publiques. L'essentiel étant que cette acte "altruiste" parvienne aux oreilles et yeux des cibles visées de la manière la plus indirecte et innocente possible

*et cela vaut en particulier pour un pays qui joue de sa générosité obséquieuse alors qu'il est le foyer d'origine de la pandémie, a caché les premiers stades de contamination, fait disparaître des médecins lanceurs d'alerte, et tente de manipuler l'opinion pour donner sa version remaniée de l'histoire

https://www.challenges.fr/entreprise/coronavirus-bernard-arnault-rogne-sur-son-salaire-de-pdg-de-lvmh_706192?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1587056949

Tu as oublié de mettre "Attention AUCUNE POLÉMIQUE "

Blackbird a écrit:

Les réactions de LVMH sont en effet impeccable. Beaucoup de sociétés ont été immédiatement dans le communication et le marketing, LVMH a je pense réagit très sincèrement en s'intéressant déjà à ses salariés et à ce qu'ils pouvaient faire pour aider. Ça c'est la partie positive qui mérite d'être soulignée.

Après, la partie que je trouve négative et sujette à débat, c'est que si LVMH et M. Arnault payaient les impôts qu'ils doivent en France (aux dernières nouvelles: un montage de 202 sociétés offshores...), les gouvernements successifs n'auraient pas eu besoin d'imposer des plans de rigueurs aux hôpitaux, et les soignants seraient payés correctement de base... 
Sans rentrer dans le pugilat, c'est intéressant de remettre dans son cadre 

Tout à fait. 

Et même s'il est vrai que nous ne savons pas comment l'argent de ses impôts aurait été utilisé, (sans doute mal) il se trouve que ce n'est pas à lui de choisir comment il doit utiliser l'argent qu'il doit à l'Etat, ni à lui de choisir le montant, et ce même si les médias qu'il possède ont tendance à nous laisser entendre que cet honnête homme est un philanthrope prêt à tout pour aider son prochain.

Eric67 a écrit:

"La vertu n'irait pas si loin si la vanité ne lui tenait compagnie."

Amen…Avec la vanité, on peut ajouter la communication « opportuniste »….  . Elle a été de mise, et très largement partagée, dans cette période très particulière de l’histoire contemporaine…c’est vrai dans de très nombreux secteurs d’activité. Je suis au choix un cynique de première catégorie, ou quelqu’un de lucide…Moi-même je ne suis pas en mesure de me déterminer…

sixte a écrit:

-Comme le montre le Parisien dans son article du 23 avril 2018, le groupe a embauché 13 500 personnes en France », ajoute le dirigeant. Cela fait de LVMH le troisième plus gros recruteur du pays, derrière McDonald’s (32 015 employés) et la SNCF (29 900). 

Le Parisien ? L'un des journaux appartenant à bernard arnault lui même ? Vraiment ?

S'il le dit, c'est sans doute vrai !