Tudor Pelagos (LHD) ou Omega SM300 Diver

DocEdo a écrit:

Excuses moi, je n'ai pas encore tous les raccourcis , C'est le diminutif de laquelle "SLA"? Merci par avance :-)

Jette un oeil sur le sous forum Seiko ....

Oui tu as raison, la SLA-023 !

chesney75 a écrit:

La diver 300 n’est pas beaucoup plus fine 
A l’essai je n’ai pas ressenti une vraie différence pour les départager sur ce point

Pour avoir eu les deux, je trouve honnêtement ma Diver 300m plus fine (13.7 mm) au poignet. Même si sur le papier la différence n'est pas énorme, je le conçois.

Le design du boîtier et des cornes adoucissent nettement l'épaisseur de la Diver 300m ce qui n'est pas le cas de la Pelagos plus brut dans le design de son boîtier.

falconbmw a écrit:

Pour avoir eu les deux, je trouve honnêtement ma Diver 300m plus fine (13.7 mm) au poignet. Même si sur le papier la différence n'est pas énorme, je le conçois.

Le design du boîtier et des cornes adoucissent nettement l'épaisseur de la Diver 300m ce qui n'est pas le cas de la Pelagos plus brut dans le design de son boîtier.

Un demi centimètre d’epaisseur de différence quand même !
Et en effet l’ergonomie de la SM300 est sans pareil. 
La sm300 « glisse » parfaitement sous la chemise.

Je disconviens respectueusement. Il ne faut pas s'inquiéter du fait que le passage de l'aiguille des minutes vienne masquer l'index cerclé du cadran - et ne surtout pas la qualifier de "mauvaise plongeuse" pour autant - cela pour une simple et bonne raison:

La lecture du temps de plongée se fait par prolongement de l'aiguille des minutes sur l'insert de lunette tournante unidirectionnelle 

De nombreuses montres sont dans ce cas, et non des moindres, des légendes actuelles pour certaines; que les aiguilles bâtons viennent masquer des index ...bâtons (la jeune mamie rééditée, la Longines Heritage Diver 1967), sans parler des aiguilles glaive façon pelle à tarte (la toolwatch des toolwatches, l'Omega PloProf, ça s'est à peine amélioré dans les dernières versions), pour ne citer qu'elles

Les aiguilles seringue et leurs analogues évitent le mieux cela, tout en gardant une longueur égale. Pour en revenir à la SM300, elle est sans aucun doute une plongeuse au moins aussi bonne que la Pelagos, et elle est bien plus polyvalente, je trouve

Aeromariner a écrit:

Je disconviens respectueusement. Il ne faut pas s'inquiéter du fait que le passage de l'aiguille des minutes vienne masquer l'index cerclé du cadran - et ne surtout pas la qualifier de "mauvaise plongeuse" pour autant - cela pour une simple et bonne raison:

tu as raison de me reprendre sur ce point, mais j'avais pas d'autres expressions sous la main en raison d'un confinement chiant (et c'est un détail mais il m'énerve alors que justement ce que j'aime ce sont les aiguilles squelettes).

ça n'enlève rien des qualités de la montre (j'en aurais pas une sinon )

reste que je préfère ma version quand même 

C’est pour cela que je précisais qu’en plongeant il n’y avait pas du tout de pb. 
Ce n’est qu’en lecture de l’heure dans l’obscurité que cela est difficile.

Kerangaro a écrit:

Un demi centimètre d’epaisseur de différence quand même !
Et en effet l’ergonomie de la SM300 est sans pareil. 
La sm300 « glisse » parfaitement sous la chemise.

Un demi centimètre ? Heu ... 

dm a écrit:

c'est quand même une des plongeuses les plus fines que j'ai si je compare à ma sumo ou même au SKX (mais c'est peut être une impression). après j'ai pas essayé la tudor non plus...

enfin, moi je dis quand même que lorsqu'on est tenté d'investir de grosses sommes pour une plongeuse et qu'on hésite c'est pas bon signe.

mieux vaut prendre une speed 

Encore et toujours la speed   !

J’ai pas été marqué par la finesse de la diver 300 mais bon si vous le dites ! En tout cas super montre ! Justes les aiguilles qui me chagrinent en photo mais à l’essai ça passe! 
Par contre la PO j’ai trouvé que c’était un bon steak : déçu car c’était un de mes graal !!

Par contre je te rejoins @dm investir 3 ou 4K€ sur une montre sur laquelle on a des doutes je trouve ça un peu curieux quand même !
Ça mérite encore des essais sinon ça va finir dans les PA rapidement

Bonjour olivier2412 a écrit:

Un demi centimètre ? Heu ... 

oups mon café matinal n’était apparemment pas assez tassé
Mais honnêtement la différence est vraiment saisissante entre leurs deux, simplement car, à la tranche, la différence d’épaisseur est très importante... ce fait est indéniable pour qui connaît les deux montres. Il faut bien que Tudor économise quelque part.

Voir le comparatif ici : 
« Despite having similar thickness, the seamaster sits lower on the wrist due to the case actually being slimmer than the Pelagos and the case back sinks into the wrist. »


https://www.google.fr/amp/s/amp.reddit.com/r/Watches/comments/atxn5l/comparison_seamaster_vs_pelagos/

Oui comme je disais le design du boîtier fait que la différence visuelle d'épaisseur est bien présente.

chesney75 a écrit:

Encore et toujours la speed   !



J’ai pas été marqué par la finesse de la diver 300 mais bon si vous le dites ! En tout cas super montre ! Justes les aiguilles qui me chagrinent en photo mais à l’essai ça passe! (par rapport à la PO c'est flagrant)
Par contre la PO j’ai trouvé que c’était un bon steak : déçu car c’était un de mes graal !!(je porte bcp plus ma po pourtant, sacrée présence au poignet)

Par contre je te rejoins @dm investir 3 ou 4K€ sur une montre sur laquelle on a des doutes je trouve ça un peu curieux quand même ! (tu m'étonne )

Ça mérite encore des essais sinon ça va finir dans les PA rapidement (tu peux pas te taire ! il y en a qui consulte les annonces dès le café du matin )

voilà j'ai répondu

Point de précipitation, vous pouvez dormir tranquille, aucune Pelagos ni SM300 à venir dans les PA

Bien entendu que le moment venu je ferai un nouvel essai de ces modèles qui m'ont vraiment beaucoup plu lors de mes essais, tout réserve que j'ai pu avoir.

Je n'ai pas de quoi me permettre d'acheter sur un coup de tête c'est pourquoi je m'y prend à l'avance et me laisse toutes les portes ouvertes. La situation est qu'à l'heure actuelle, dans un budget "réalisable" d'ici la fin de l'année et après essais, ce sont ces deux modèles qui ont retenu toute ma plus grande attention.
Je ne les trouve pas parfaites, et pour moi aucune montre ne l'est, mais elles ont tellement de qualités que j'ai adoré les porter et les admirer sur mon poignet, certains doutes s'estompent tout à coup

Elle est pas mal la Seamster quand même mais je me répète, style différent de la Pélagos.
Je trouve l Omega plus fun, avec une foule de détails sympas en plus d un très beau mouvement Metas à la fois fiable et très précis.

dm a écrit:

tu as raison de me reprendre sur ce point, mais j'avais pas d'autres expressions sous la main en raison d'un confinement chiant (et c'est un détail mais il m'énerve alors que justement ce que j'aime ce sont les aiguilles squelettes).

ça n'enlève rien des qualités de la montre (j'en aurais pas une sinon )

reste que je préfère ma version quand même 

Je ne savais pas que tu en possédais une, au temps pour moi

Pascab a écrit:

C’est pour cela que je précisais qu’en plongeant il n’y avait pas du tout de pb. 
Ce n’est qu’en lecture de l’heure dans l’obscurité que cela est difficile.

C'est vrai. J'aurais pu rebondir sur ton message mais je ne l'avais pas lu (et il était très succinct, vérification faite)

Aeromariner a écrit:

Je ne savais pas que tu en possédais une, au temps pour moi

oui mais le modèle d'avant. plus petit, pas de vague et un cadran laquée noir à tomber

Je l'aime bien la Seamaster, mais passée sur le poignet, je la trouve bien trop bling-bling. La Tudor est certes froide mais nettement plus passe partout et moins aguicheuse

Les 2 sont complémentaires !
2 plongeuses certes ! Mais 2 styles tellement différents

Pascab a écrit:

Les 2 sont complémentaires !
2 plongeuses certes ! Mais 2 styles tellement différents

faut les jouer aux dès 

Faut prendre les 2

J ai une préférence pour la pelagos 
Légère et agréable au porté

Kloug a écrit:

Je l'aime bien la Seamaster, mais passée sur le poignet, je la trouve bien trop bling-bling. La Tudor est certes froide mais nettement plus passe partout et moins aguicheuse

Je partage cet avis. J'ai essayé cette montre trois fois car en photo elle ressort très bien. (Les 3 versions successives).
Mais au poignet je n'ai jamais été convaincu et j'en ai acheté une autre à chaque fois.

Pascab a écrit:

Faut prendre les 2

C’est une possibilité de mon côté (ça ou une explo) !