Omega Seamaster Diver 300 (42mm) ou Tudor Black Bay 58

Voté SMP 300
Indubitablement une des meilleures montres de plongée actuellement, avec un look moins clivant qu’avant même si moi j’ai toujours été fan, et un bracelet acier d’un confort étonnant.
Le BB58, bof.. je l’ai gardée un mois mais je n’ai pas partagé l’enthousiasme de certains sur le confort et la qualité globale.

+ 1 pour la Seamaster
Une vraie présence au poignet,  sans être trop exubérante non plus.
La BB est très bien, mais je la trouve plus terne.

J’ai voté pour la BB58 qui est parfaite pour mon poignet de 16cm!
Les finitions de l’omega sont parfaites mais cette verrue à 10h ce n’est pas possible pour moi et pouquoi avoir fait un diamètre de 42mm? En 40 elle aurait été parfaite!

Dernièrement je méditai sur une nouvelle dailywatch à compter de l'année prochaine.

La Diver300m était sur le podium en bataille avec Tudor. 

Est arrivé la Navy Blue, et j'ai craqué. Elle est réservée pour Noël. Auparavant le gilt me freinait (les goûts, les couleurs). 

On ne parle pas de tarif, mais il faut aussi dire qu'elle est mille balles et des brouettes moins onéreuse que la Diver, le RQP est incroyable (+ 5 ans de garantie et SAV Rolex).
 
Toujours suffisamment étanche, mouvement maison précis et fiable, des finitions excellentes, des proportions titanesques de 39 X 11,9mm avec probablement (il faudrait comparer) un poil plus de confort. Un petit poids historique en saupoudrage. 
Ce que j'aime c'est que c'est une montre, pas un bijou, et j'ai besoin de ça: voté BB58 !

quel match serré :p

Oui et ça prouve que Tudor a écouté le marché et est sur la bonne voix !
Tu aurais fais le meme sondage il y a quelques années avec une BB41 et le résultat aurait été tout autre!
Rolex cannibalise déja le haut de gamme et petit à petit Tudor va vraiment s’implanter dans le moyen gamme , ils sont fort

pierre595 a écrit:

Oui et ça prouve que Tudor a écouté le marché et est sur la bonne voix !
Tu aurais fais le meme sondage il y a quelques années avec une BB41 et le résultat aurait été tout autre!
Rolex cannibalise déja le haut de gamme et petit à petit Tudor va vraiment s’implanter dans le moyen gamme , ils sont fort

Ui mais pour autant , en quoi une Rolex est plus haut de garde qu’une oméga si je compare la 114060 à la nouveau diver 300 en 42mm ?

J'ai possédé les 2 : techniquement l'Omega est devant.

Avec en plus le dateur, important pour moi.

Malgré cela, le coeur me fait voter pour la Black Bay Fifty Eight

roms94 a écrit:

Ui mais pour autant , en quoi une Rolex est plus haut de garde qu’une oméga si je compare la 114060 à la nouveau diver 300 en 42mm ?

Difficile à comparer de toute façon car elles n’ont franchement pas le même rendu au poignet. Et surtout le cadran de la Sub fait vraiment plus ramassé par rapport à celui de la SM, et c’est ça qui m’a fait choisir la Sub, alors que techniquement la SM est plus à jour.

J'ai voté pour la BB58 car c'est celle qui me plait le plus mais je dois aller essayer cette oméga elle a quelque chose

roms94 a écrit:

Ui mais pour autant , en quoi une Rolex est plus haut de garde qu’une oméga si je compare la 114060 à la nouveau diver 300 en 42mm ?

En pas grand chose pour nous passionnés je suis bien d’accord mais pour le commun des mortels Rolex est au dessus ( marketing quand tu nous tiens). C ´est pour cela que le positionnement de Tudor est très malin, vous n’avez pas les moyens pour une Rolex , prenez une Tudor. Surtout que les tarifs des Rolex ne vont faire que croitre dans le temps!

pierre595 a écrit:

En pas grand chose pour nous passionnés je suis bien d’accord mais pour le commun des mortels Rolex est au dessus ( marketing quand tu nous tiens). C ´est pour cela que le positionnement de Tudor est très malin, vous n’avez pas les moyens pour une Rolex , prenez une Tudor. Surtout que les tarifs des Rolex ne vont faire que croitre dans le temps!

Ui c’est bien résumé tout ça ...

Quel match entre ces 2 modèles ! au moment où j'écris, il y a 42 votes sur chaque montre ! égalité parfaite !

Pour ma part je préfère la SM 300 mais attention à son épaisseur de 14 mm (mais au final pour une plongeuse c'est normal)
Elle fait 2mm de plus en épaisseur que la BB58 et elle a un diamètre plus important de 3 mm.

Mais comme les cornes sont courtes sur la SM 300, sur mon poignet de 16,5cm le diamètre ne me dérange pas. Par contre l'épaisseur m'a un peu freiné dans mon achat. J'ai donc fini par choisir une ancienne SM 300 avec un mouvement avant le coax (donc moins épaisse) mais j'ai toujours cette SM300 dans un coin de ma tête surtout la version bleu qui est juste dingue !! (et la noire aussi... mais également la blanche qui est pas mal et puis la grise est sympa aussi   )

Bref en fonction de ton poignet si la SM300 passe, fonce ! 

J'avais pu essayer une BB58, ok elle est très confortable au poignet mais pas de réglage rapide sur la boucle contrairement à l'Omega (dommage à ce prix je trouve), et puis j'ai trouvé la lunette un poil compliqué à tourner contrairement à celle de l'Omega qui tourne bien mieux ! (mais attention la céramique prend vite les traces de doigts contrairement à l'alu sur la Tudor)

L'omega est vraiment une très très belle réalisation.
Mais j'ai du mal avec sa lunette que je trouve torturée.

La BB58 a une sorte d'évidence lumineuse et des proportions très justes.

J'ai voté BB58... Même si l'exercice d'Omega reste un cran au dessus. Mais je n'ai qu'un poignet de 16.

Stéph.

roms94 a écrit:

Ui mais pour autant , en quoi une Rolex est plus haut de garde qu’une oméga si je compare la 114060 à la nouveau diver 300 en 42mm ?

en terme de finition sur la montre Rolex est un peu au dessus de ce qui se fait chez omega.
je ne connais pas la diver 300, mais si on compare une speed avec une sub 114060 ou une Daytona, les Rolex sont un petit cran au dessus en terme de finition (polissage/brossage) sur la boite.

Arnozerosix a écrit:

en terme de finition sur la montre Rolex est un peu au dessus de ce qui se fait chez omega.
je ne connais pas la diver 300, mais si on compare une speed avec une sub 114060 ou une Daytona, les Rolex sont un petit cran au dessus en terme de finition (polissage/brossage) sur la boite.

La Speed a très peu évoluée depuis sa création par contre la dernière diver est bien aussi de la Speed qualitativement parlant

La Speed est un cas à part. Le reste de la production d'Omega a fait un énorme bond qualitatif, et la qualité de fabrication n'a rien à envier à Rolex. Au contraire. amha

Je dirais surtout que ça va dépendre des essais, de la taille de ton poignet et du rendu sur ton poignet.

Rien à redire a priori sur chacun des 2 models.

Un pur choix de coeur selon moi.

Allez, pour mon avis, entre la BB58 blue et la SMd300, je pencherais pour la SM. Une montre que j'aimerais avoir. Le rendu est sublime et plus chaleureux que la BB58b, même si cette dernière reste très belle et très réussie. La SMd300 blue me fait cet effet "wouhaou". Suffit de zyeuter le fil dédié .

Mais sinon BB58 black devant tout. Facile, elle est à mon poignet . Quelle montre!

Arnozerosix a écrit:

en terme de finition sur la montre Rolex est un peu au dessus de ce qui se fait chez omega.
je ne connais pas la diver 300, mais si on compare une speed avec une sub 114060 ou une Daytona, les Rolex sont un petit cran au dessus en terme de finition (polissage/brossage) sur la boite.

Tu devrai l’essayer cette Omega est assez époustouflante en termes de finition
A mon avis (qui est partagé par d’autres)  elle est repassée devant la sub

Je me posais exactement la même question pour la prochaine et ca sera la seamaster cette année (et la tudor l'année pro je pense )

Comment est le bracelet de l'oméga comparé au Tudor qui est vraiment quali? j'ai entendu du bon du rubber mais jamais du métal merci

Je me pose + ou - la même question pour mon futur acha, à la différence que c'est la SM300 en 41mm et son cadran laqué qui me fait de l’œil. 

Toutefois pour avoir eux en main la BB58 et la SM300 actuelle, l'Omega reste un cran au dessus en terme de finition et de prestation (en même temps il y a une belle différence tarifaire).  

Après cela reste 2 montres assez différentes, la BB58 est un plongeuse classique, simple et discrète. La SM a un dessin plus sophistiqué, sportive et est surtout plus imposante., et mon vote va pour cette dernière.

matt210192 a écrit:

Comment est le bracelet de l'oméga comparé au Tudor qui est vraiment quali? j'ai entendu du bon du rubber mais jamais du métal merci

je crois qu'il est plutôt bien noté aussi

Étonnant d'hésiter entre la seamaster de 42mm et la BB58 de 39 et pas la BB de 41.

Sinon, je trouve la Tudor plus neutre et plus intemporelle.

Mais je préfère la bb à la bb58.
Jamais été un grand fan du gilt.

Pas non plus un grand fan du bracelet métal de l'Omega.
Pas fan non plus du rubber.

C'est bien évidemment purement subjectif mais une black bay sur acier... je craque !!!