avis sur Rado

Lebulot a écrit:

Ceux qui disent que RADO est une marque banale n'en on jamais porté une !!


Je suis fan de Rado et c'est quand même autre chose que Ro...même s'ils emboitent du ETA.


Mais bon gout et couleurs....

Je conseille vivement cette marque

j'en ai eu 4 !!!!

Aujourd'hui, la marque s'est éloignée de l'horlogerie, ce ne sont plus que des garde-temps informes, des quartzouilles, la marque ne sait pas emboîter de l'automatique, elles n'ont aucune étanchéité, illisibles, publicité mensongère à propos de l'inrayabilité, surfacturées, moches.

Comme le disait un forumeur à propos de Festina, c'est la faute aux détaillants de propager, diffuser ce genre de bouses....

c'est une marque que j'aurais pu acheter il y a 10 ans et qui ne me ''parle'' plus du tout aujourd'hui....
Les modes passent....

[quote="Boogie"]

Lebulot a écrit:

j'en ai eu 4 !!!!

Aujourd'hui, la marque s'est éloignée de l'horlogerie, ce ne sont plus que des garde-temps informes, des quartzouilles, la marque ne sait pas emboîter de l'automatique, elles n'ont aucune étanchéité, illisibles, publicité mensongère à propos de l'inrayabilité, surfacturées, moches.

Comme le disait un forumeur à propos de Festina, c'est la faute aux détaillants de propager, diffuser ce genre de bouses....

La mienne est automatique, et bien emboîtée apparemment , parfaitement lisible (pas pire qu'une Rolex avec son saphir non traité), elle est étanche à 200 m (et si je n'ai pas vérifié, elle est étanche pour ce que j'en fais), elle est parfaitement inrayable pour ce qui est du saphir et du carbure de tungstène (l'inox du bracelet pas pire qu'une autre), et surfacturée, je ne trouve vraiment pas, je l'ai payée il y a 5 ans 656 € neuve en boutique plein tarif !

Toutes tes autres considérations non factuelles et subjectives ben... aux chiottes !

Citation :

La mienne est automatique, et bien emboîtée apparemment Mr. Green , parfaitement lisible (pas pire qu'une Rolex avec son saphir non traité), elle est étanche à 200 m (et si je n'ai pas vérifié, elle est étanche pour ce que j'en fais), elle est parfaitement inrayable pour ce qui est du saphir et du carbure de tungstène (l'inox du bracelet pas pire qu'une autre), et surfacturée, je ne trouve vraiment pas, je l'ai payée il y a 5 ans 656 € neuve en boutique plein tarif !

Toutes tes autres considérations non factuelles et subjectives ben... aux chiottes !

Non mais !!

Ah, ça Boby faut pas l'chercher!
Il est sympa, mais faut pas l'chercher...

H3

[quote="Bob le bricoleur"]

Boogie a écrit:

Lebulot a écrit:

j'en ai eu 4 !!!!

Aujourd'hui, la marque s'est éloignée de l'horlogerie, ce ne sont plus que des garde-temps informes, des quartzouilles, la marque ne sait pas emboîter de l'automatique, elles n'ont aucune étanchéité, illisibles, publicité mensongère à propos de l'inrayabilité, surfacturées, moches.

Comme le disait un forumeur à propos de Festina, c'est la faute aux détaillants de propager, diffuser ce genre de bouses....

La mienne est automatique, et bien emboîtée apparemment , parfaitement lisible (pas pire qu'une Rolex avec son saphir non traité), elle est étanche à 200 m (et si je n'ai pas vérifié, elle est étanche pour ce que j'en fais), elle est parfaitement inrayable pour ce qui est du saphir et du carbure de tungstène (l'inox du bracelet pas pire qu'une autre), et surfacturée, je ne trouve vraiment pas, je l'ai payée il y a 5 ans 656 € neuve en boutique plein tarif !

Toutes tes autres considérations non factuelles et subjectives ben... aux chiottes !

c'est 600 euros de trop !!!!

Ah, mais vous allez arrêter, oui, bande de galopins!
On est pas dans un topic rolex ici!
Bob, monte dans ta chambre, et toi aussi Boogie!
Allez hop!



H3

on se calme Bob, TA 70's est superbe et tant pis si c'est une Rado ;-)
Blague à part, je ne connaissais pas ce modèle avant de venir sur FAM et c'est vrai qu'il a du sex appeal. Prix neuf 985euros aujourd'hui. Correct.

Perso les Rados ne m'ont jamais vraiment emballé... Ce sont certainement de très bonnes montres, mais euh... pas de coup de coeur. Et comme dit Boogie la Cerix... elle est... comment dire... "en avance sur son temps..."

Par contre dans le registre céramique j'adore les J12. Je les trouve BELLES. T'as essayé ?

La GMT


La Chrono

oui, mais là on parlait de montre d'hommes....

H3
loin.....>>>

h trois a écrit:

Ah, mais vous allez arrêter, oui, bande de galopins!
On est pas dans un topic rolex ici!
Bob, monte dans ta chambre, et toi aussi Boogie!
Allez hop!



H3

pas panpan cucul, steu plaît.

Bon, je déteste cordialement Rado, mais je vais en rester là à son sujet, épisode clos pour moi

Dans ce registre pour moi les Chanel font plus masculines que les Rado...

LE_STURM a écrit:

Dans ce registre pour moi les Chanel font plus masculines que les Rado...

Pourtant, j'ai bien l'impression que cette gamme J12, trouve un plus large succès auprès des femmes, même si elle a été crée à l'origines pour les hommes.

En tout cas, pour les amateurs de RADO qui veulent s'offrir une montre sur Ebay, faites gaffe aux Sintra (chrono ou non).
D'habitude les contrefaçons vendues sur Ebay étaient de piètre qualité, mais depuis quelques temps on y trouve de nombreuses fausses Sintra, très bien imitées.
Si vous avez un doute, demandez une photo nette et en gros plan du couvercle arrière. Si le vendeur ne veut ou ne peut vous la fournir, il y a de fortes chances pour qu'elle ne soient pas authentique. Même les cartes de garantie avec hologramme sont contrefaites à la pelle en ce moment.
Où va le monde....



Rendhall

Quand vous aurez fini d'associer Rado ou Chanel avec la féminité !!!Tiens,ma réponse ds le post J12 ,valable ici aussi https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/nouvelle-chanel-j-12-gmt-t22466.htm (page 4)

Pour comprendre bien de quoi ont parlent !



SANS COMMENTAIRE

chiouahouah a écrit:

Quand vous aurez fini d'associer Rado ou Chanel avec la féminité !!!Tiens,ma réponse ds le post J12 ,valable ici aussi https://forumamontres.forumactif.com/forum-general-de-discussions-horlogeres-f1/nouvelle-chanel-j-12-gmt-t22466.htm (page 4)

Si la J12 a un plus grand succès auprès de la gente féminine (en ce qui concerne Radeau, je n'en sais rien), ce n'est tout de même pas de ma faute!

PP3940, qui ne se maquille pas et qui n'a pas encore besoin de pilules bleues!

bonsoir,
Il me semble que cette marque à le merited de ne laisser indifférent personnes. En effet soit on aime soit on déteste. Pour ma part je trouve les modéle en céramique assez typé "80'" ont assez mal vieillis.
Pour ma part j'ai eu un coup de coeur pour la rado diastar modele diver(Elle est tres 70').
Je la porte depuis prés de 3 mois elle est trés confortable et fonctionne à merveille;
Toujours aucune rayure ni sur lunette en carbure, ni sur verre en saphir, ni sur le bracelet en acier.
Le plus séduisant : la couronne qui tourne sous le verre . Trop top

Et en plu elle coute bien moins cher qu'une rolex....il est bon de rapeller aux amateurs de cette noble manufacture qu'il existe d'autres marques qui le sont moins mais permettent au plus nombreux de se faire plaisir avec de beaux objets.

Bonne soirée et mes amitiés à tous les amateurs d'horlogerie.

et bien moi j'aime bien:
Minimaliste, originale, technique...
Bien faite.



G.

Personnelement j'adore RADO et même si la sub c'est le niveau au dessus ce que j'aime c'est que leur style soit vraiment à l'opposé...



p.s : la rado en céramique est vraiment INRAYABLE

En parlant de Rado, voici une nouveauté pré Bâle 2010, la R5.5 réalisée en collaboration avec le designer britannique Jasper Morrison :





Le boîtier te le bracelet sont naturellement en céramique et le mouvement est un ETA 2892-A2.

Rodo c'est pour ma femme...je trouve que la céramique fais plus "bijou"
Pour elle, c'est la jubilé

chiouahouah a écrit:

Ben moi ce fut ma première jolie montre (ceramica multifonction noire),oui je sais ,à quartz (ceux que ça dérange savent où ils peuvent se mettre la pile ).
Design hors des sentiers battus (on adore ou l'on déteste),céramique et non pvd à l'usure pour le moins incertaine (5 ans après la montre est NOS),un véritable serpent autour du poignet,discret sous la manche et une somme de fonctions impossible à trouver sur une méca,surtout ds ce format et à ce prix:

Exactement tout pareil (y compris la partie sur la pile )

C'est un bon résumé. Je suis monté en gamme depuis et préfère maintenant les montres méca, mais cette montre a plein d'atouts, notamment celui d'être inusable : un petit nettoyage de temps en temps et elle redevient 100% neuve et pour ma part 10 ans de fonctionnement sans problème. En un mot : pour celui qui aime son design, il peut y aller les yeux fermés.

fabuleux,nous sommes 3,je réclame un sous forum...

Ca vaut ce que ça vaut mais un de mes collègues en porte une (cadeau qui lui a été offert) et je lui trouve un certain style au poignet. Donc Rado, pourquoi pas mais ce n'est pas mon coup de coeur non plus.

Leko