avis sur Rado

Leko a écrit:

Ca vaut ce que ça vaut mais un de mes collègues en porte une (cadeau qui lui a été offert) et je lui trouve un certain style au poignet. Donc Rado, pourquoi pas mais ce n'est pas mon coup de coeur non plus.

Leko

tout pareil, mon patron en a une et ça a une certaine présence au poignet.

C'est clairement une montre qu'on achète pour le style et pour les matériaux plutôt que pour des critères purement "horloger", si je puis dire.

J'ai eu une Diastar que je n'ai plus aujourd'hui, souhaitant recentrer ma collection sur des pièces plus horlogères justement, mais j'en étais très content.
Au passage on peut accorder à la marque d'avoir été les premiers à utiliser la céramique, matériau que l'on retrouve un peu partout aujourd'hui!

Citation :

Au passage on peut accorder à la marque d'avoir été les premiers à utiliser la céramique, matériau que l'on retrouve un peu partout aujourd'hui!

Ce qui fait que cette marque a aussi un intérêt horloger élargissant du même coup le champ horloger à plus que le mouvement. Aucune raison pour que nous le rétrécissions.

Tout à fait d'accord !

Par "horloger" j'entendais relatif au mouvement. Loin de moi l'idée de minimiser l'attrait de cette marque dont j'ai possédé un modèle qui m'a toujours apporté une grande satisfaction.

chiouahouah a écrit:

fabuleux,nous sommes 3,je réclame un sous forum...

Il ne manquerait plus que ça, ce serait carrément le bouquet la gerbe funéraire!

Moi je trouve qu'une Rado c'est une bonne alternative quand on veut une "2eme" (ou n ieme) montre. Je m'explique: pour ceux qui ont une automatique ou une montre à remontage manuel il "faut" la porter quasi tout les jours parce que sinon il faut à chaque fois la régler et la remonter à moins de faire le remontage tout les soirs. Avec la plupart des Rado, qui sont à quartz, pas besoin de s'en préoccuper, on la range dans sa petite boiboite et hop on va au dodo. (j'espère ne pas avoir dit de bêtises)

Après niveau design il faut aimer, mais on ne peut pas dire que les ceramica ou une sintra ne sont pas originales...

Autre avantage: vert saphyr et tout le reste en céramique... donc pour quelqu'un comme moi qui prend soin de ses affaires, difficile à rayer...

Enfin bref les gouts et les couleurs !

Je dirai simplement qu'on peut demander l'avis de quelqu'un pour une montre mais qu'on doit d'abord se faire sa propre opinion. Je connais des gens qui ont acheté une Rolex parce que.... euh enfaite ils ne savent même plus! Je trouve cela dommage...

La je dévie lol

==>conclusion: choisir sur un coup de foudre mais réfléchir tout de même avant l'achat à l'utilisation et au contexte.

Je porte encore très souvent celle-ci.

J'aime bien le style épuré et elle a un gros avantage... on peut la porter facilement avec une chemise à manchettes, ce qui n'est pour le coup pas le cas de mes méca et auto, un peu trop épaisses et qui donc s'accrochent. C'est parfois agaçant.

Maintenant, je pense que je n'achèterai plus de nouvelles RADO pour autant.
Il faudrait déjà que j'épuise ma wishlist... ce qui par définition ne peut arriver vu qu'elle augmente presque chaque jour.

posseseur d'une rado depuis 6 ans maintenant attiré par l'esthetique plus que le mouvement pour cette achat je ne regrete absolument pas tjr tres belle

Official Calvin Harris "Acceptable in the 80's"
Hochgeladen von CInq7. - Sieh die neuesten vorgestellten Musikvideos.

Ca me rappelle un peu les meubles 80ies noirs laqués avec des dorures...

Mais ce n'est que mon avis!

La R5.5 me plait assez pourtant Rado c'est pas du tout ma tasse de thé, elle est beaucoup plus lisible que d'autres modèles de la gamme céramique

moué,bof bof...

je vais aller faire un tour sur le sous fofo pam moi

Invité a écrit:

chez rado les seule que j'aime sont les diastar "simples": aliage de tungstène, look 70, prix raisonable.
Après il faut aimer le look 70...

H3

+1,j'ai une Diastar auto,que du bonheur & pas une rayure..merci le tungstene...
On dit parfois du mal de Rado,mais en comparaison d'autres "emboiteurs" ils font ,au moins,un effort réel dans la recherche & l'emploi de materiaux originaux . D'avoir, aussi, une tres bonne finition pour un prix ,dans l'ensemble, plutot raisonnable....

J'aime assez Rado, même si je n'ai jamais craqué véritablement pour un modèle.
Disons que même si l'intérêt horloger est assez limité, j'aime le fait que cette marque a toujours su garder une certaine cohérence dans sa gamme à l'identité très marquée et à la forte personnalité, et à des tarifs qui me semblent bien positionnés également...

Voila la montre en question

dsl 2 eme tentatives

http://www.carosta.com/wristwatches/rado-watch-diastar-integral-r20383152.jpg

desoler encore, voila un lien qui marche au moins .

Ils sont innovants en termes de matériaux employés. Leurs montres sont d'un style épuré. Les prix son 'raisonnables'. Bref, ils ont tout pour (me) plaire, et pourtant je n'ai jamais été tenté par l'achat d'une RADO. Ce qui reste pour moi un mystère. Je n'accroche pas, voilà tout, et c'est dommage.

Ceci dit, leur gamme typée '70 me semble affligeante....

Pourquoi affligeante ?

chiouahouah a écrit:

fabuleux,nous sommes 3,je réclame un sous forum...

plainpalais a écrit:

chiouahouah a écrit:

fabuleux,nous sommes 3,je réclame un sous forum...

Il ne manquerait plus que ça, ce serait carrément le bouquet la gerbe funéraire!

Ben dites donc, c'est pas l'amour entre les toulousains...
Allez, faites un calin...