Rolex : Les news 2020 - La Submariner

J'ai pas compris...

Les anciens boitiers avait des chanfreins sur les cornes. Une opération supplémentaire quoi.
Désormais la fabrication des boitiers (pro au moins), jusqu'au polissage, est entièrement automatisée. Le polissage laisse des arrêtes "émoussées" que Rolex a décidé de laisser telles quelles.

Il ne s'agit pas de chanfreins, et tout polissage laissera la même arrête émoussée, donc plus facile a reproduire. 
Contrairement aux précédents chanfreins sur les boitiers, dur a reproduire dès que le boitier avait perdu un peu de matière lors d'un repolissage, qui étaient très révélateur de l'état d'usure du boitier.

Un repolissage des ces nouveaux boitiers sans chanfreins est bien plus difficile a déceler (si bien fait oeuf corse).

Eh bien! En voilà une révolution bien à la Rolex, 1 mm de moins par-ci, un de plus par-là, un "nouveau" mouvement et 5 couleurs. Waouhhhh je suis stupéfait  

Rolex s'assoit sur ses acquis, risque zéro (comme d'hab), ça ne me parle pas mais on me dira que ça marche et que je ne suis pas en mesure de m'en payer une alors je n'ai qu'a me taire... 

Manivel a écrit:

Les anciens boitiers avait des chanfreins sur les cornes. Une opération supplémentaire quoi.
Désormais la fabrication des boitiers (pro au moins), jusqu'au polissage, est entièrement automatisée. Le polissage laisse des arrêtes "émoussées" que Rolex a décidé de laisser telles quelles.

Il ne s'agit pas de chanfreins, et tout polissage laissera la même arrête émoussée, donc plus facile a reproduire. 
Contrairement aux précédents chanfreins sur les boitiers, dur a reproduire dès que le boitier avait perdu un peu de matière lors d'un repolissage, qui étaient très révélateur de l'état d'usure du boitier.

Un repolissage des ces nouveaux boitiers sans chanfreins est bien plus difficile a déceler (si bien fait oeuf corse).

Oky doky.

francois77 a écrit:

Eh bien! En voilà une révolution bien à la Rolex, 1 mm de moins par-ci, un de plus par-là, un "nouveau" mouvement et 5 couleurs. Waouhhhh je suis stupéfait  

Rolex s'assoit sur ses acquis, risque zéro (comme d'hab), ça ne me parle pas mais on me dira que ça marche et que je ne suis pas en mesure de m'en payer une alors je n'ai qu'a me taire... 

Au moins elle ne baisse pas en qualité comme d'autres marques.  Emboîte uniquement ses propres mouvements qu'elle améliore sans cesse , et qui sont hyper durable et précis. 

Que demander de plus à une marque?

ZEN a écrit:

L'antireflet absent ne me gène pas et je n'ai jamais de soucis pour lire l'heure. Je ne suis pas fan des antireflets de toutes façons.

Je suis du même avis, à quoi bon mettre un verre saphir si c’est pour avoir des micro rayures sur l’AR externe au bout de 6mois ?!
J’ai ce problème sur ma SMDiver300M, son magnifique cadran céramique accentue sans doute le phénomène...
Rolex fait du Rolex, qualité et durabilité !

Hello

je rattache Rolex à ces quelques marques qui n'ont que faire d'une accumulations de caractéristiques techniques ou de fonctionnalités pour caractériser leurs produits, et justifier une nouvelle version.

Elle conçoit ses montres par rapport à ce qu'ELLE considère comme étant les caractéristiques qui comptent pour ses produits : précision, robustesse, et durabilité.

L'antireflet ne rentre manifestement pas dans ces caractéristiques.

Ensuite, le client adhère ou n'adhère pas. Il se trouve que lesdites marques n'ont pas de soucis à se faire de ce côté là.

La sub 2020 me paraît illustrer parfaitement cet état d'esprit.

Florian tirel a écrit:

Rolex fait du Rolex, qualité et durabilité !

C'est certain en ne mettant pas de AR externe, c'est durable.

francois77 a écrit:

Eh bien! En voilà une révolution bien à la Rolex, 1 mm de moins par-ci, un de plus par-là, un "nouveau" mouvement et 5 couleurs. Waouhhhh je suis stupéfait  

Rolex s'assoit sur ses acquis, risque zéro (comme d'hab), ça ne me parle pas mais on me dira que ça marche et que je ne suis pas en mesure de m'en payer une alors je n'ai qu'a me taire... 

Ils ont sorti la Skydweller il y a pas si longtemps, ils ont relancé la collection Cellini (je ne sais pas si c'est un succès par contre) et l'Air King avait été bien revue donc niveau prise de risque, c'est faux de dire qu'ils se contentent de faire des retouches à doses homéopathiques...Si cette stratégie ou si ces produits ne te conviennent pas, tu ne devrais pas avoir de mal à trouver ce qui te corresponds chez d'autres marques.

Totocatcho a écrit:

Au moins elle ne baisse pas en qualité comme d'autres marques.  Emboîte uniquement ses propres mouvements qu'elle améliore sans cesse , et qui sont hyper durable et précis. 

Que demander de plus à une marque?

Rolex fait du Rolex et le fait bien. Ce n'est pas nouveau. Sa constance et sa fiabilité sont remarquables, certes.

Maintenant, "que demander de plus à une marques?"... pour certain rien de plus et je salue leur plénitude, pour d'autres, d'être encore surpris par un design, une technologie, une complication, un concept, une texture... 

herge81 a écrit:

Ils ont sorti la Skydweller il y a pas si longtemps, ils ont relancé la collection Cellini (je ne sais pas si c'est un succès par contre) et l'Air King avait été bien revue donc niveau prise de risque, c'est faux de dire qu'ils se contentent de faire des retouches à doses homéopathiques...Si cette stratégie ou si ces produits ne te conviennent pas, tu ne devrais pas avoir de mal à trouver ce qui te corresponds chez d'autres marques.

C'est vrai pour la skydweller  mais ce n'est pas tous les ans non plus...

Et ce n'est pas parce que "cette stratégie ou..."  que je ne peux pas exprimer mon point de vue et bien évidement que je vais vers ce qui me parle, c'est la moindre des choses.

Il ne fait pas bon ne pas être en accord avec le troupeau...

C'est pas ça, mais qu'en je vois ou Breitling va par exemple....il est des surprises et des revirements dont on se passerait bien. Idem chez Panerai.

Sans parler des marques qui augmentent très largement leur tarifs sans aucunes plus value sur la qualité et la performances. Idem seiko , breitling, Panerai....et bien d'autres.

La dessus Rolex est cohérente.

duf666 a écrit:

Je ne peux m’empêcher de faire le rapprochement avec Porsche et sa 911...

On la reconnaît de suite.
C’est une icône.
Dès qu’on y touche les puristes gueulent.

tout à fait et après le choc tous la veulent 

Rien à voir avec le fait d'être en accord avec le troupeau, on ne peut pas demander à Rolex de sortir des nouveautés comme Omega ponds une SL de Speed tous les 4 matins. Ce n'est pas évident pour ces marques de sortir des sentiers battus, regardez AP quand ils ont sorti la code 11.59.

Libre à chacun d'exprimer son avis (même en n'ayant pas la marque en question), je disais juste que pour ceux qui aiment vraiment des disruptions importantes, il faut regarder ailleurs que chez Rolex genre chez Hublot ou autres.

Le plaisir... Toutes ces marques sont bourrées de défauts, mais on y parle encore de plaisir. A chaque fois qu'on ouvre un sujet Rolex on n'y parle que de cote et de disponibilité, dont l'absence n'est d'ailleurs préjudiciable que parce qu'elle entrave l'appât du lucre.
Je m'en voudrais de faire dans le Rolex bashing, reproche à la mode, m'enfin comme disait Gaston.

Sinon cette Sub évolue à peine, plutôt en mieux. Mais l'approche esthétique des 6 chiffres ne me convient pas.

Totocatcho a écrit:

C'est pas ça,  mais qu'en je vois ou Breitling va par exemple....

... là je suis de ton avis, depuis le takeover de Breitling en 2017 et la nouvelle direction, pas mal des modèles actuels chez Breitling sont "des sacrilèges".
Y'a l'anti-reflet certes... mais ils essayent de vendre des Navitimer sans chrono, sans règle à calcul, basés sur du Sellita, alors que Breitling a son mouvement de manufacture depuis 2009.
Je suis bien content d'avoir des Breitling d'avant 2017.

Totocatcho a écrit:

La dessus Rolex est cohérente.

En effet

Eric67 a écrit:

Le plaisir... Toutes ces marques sont bourrées de défauts, mais on y parle encore de plaisir. A chaque fois qu'on ouvre un sujet Rolex on n'y parle que de cote et de disponibilité, dont l'absence n'est d'ailleurs préjudiciable que parce qu'elle entrave l'appât du lucre.
Je m'en voudrais de faire dans le Rolex bashing, reproche à la mode, m'enfin comme disait Gaston.

Sinon cette Sub évolue à peine, plutôt en mieux. Mais l'approche esthétique des 6 chiffres ne me convient pas.

En fait c'est là que tient le succès de Rolex à mon sens. D'une part leurs montres sont plutôt intemporelles, évoluent très peu et sont sacrément robustes, ce qui permet à l'acheteur rationnel de s'y retrouver facilement. D'autre part leur désirabilité, leur cote, leur disponibilité, leur mythe finit par "griser" n'importe quel propriétaire ou futur acquéreur, jusqu'à penser que la marque fait mieux que toutes les autres. 

C'est juste imparable et ça se retrouve dans les chiffres de vente. Cette marque ECRASE l'horlogerie de luxe, c'est n'est pas juste la n°1, c'est carrément elle qui fait le marché presque! Quand tu es dans cette position, tu ne peux laisser indifférent et tu finis par déchainer les passions de tous les côtés, parfois au sacrifice de l'objectivité (dans l'éloge comme dans la critique).

Peu d'exemples de ce type existent.

herge81 a écrit:

Libre à chacun d'exprimer son avis (même en n'ayant pas la marque en question), je disais juste que pour ceux qui aiment vraiment des disruptions importantes, il faut regarder ailleurs que chez Rolex genre chez Hublot ou autres.

Pas besoin de faire si extrême, une Blancpain FF, FF Bathyscaphe ou Breitling SOH II restent très convenues et sont bien plus intéressantes et belles qu'une Sub.

Mais seule la Sub qui a réussi à traverser les âges presque inchangée peut se targuer d'être la référence et c'est tant mieux que Rolex ne cherche pas à la transformer en profondeur esthétiquement parlant.

Entre le meilleur des 5 chiffres (allure générale) et des 6 (lunette céramique, maxi dial) et l'amélioration du mouvement ils pouvaient difficilement faire mieux. Enfin si, un anti-reflet au moins interne dont l'absence est injustifiable et réduire leur logorrhée de texte.

Je te suis, moins de texte serait vraiment un plus m, ça dégagerait le cadran et ils pourraient mettre les éléments "perdus" en gravure sur le caseback.

Par contre , et ça c'est le petit plus d'avoir autan de littérature, quand j'avais ma 116610 , j'étais bien content d'avoir toujours quelque chose à lire aux toilettes

Moi j'aime bien le texte, je sais pas pourquoi

Quand on a une tendance à la constipation on apprécie Rolex, et sa littérature. 
Mais on est un peu hors sujet. 

Eric67 a écrit:

Quand on a une tendance à la constipation on apprécie Rolex, et sa littérature. 
Mais on est un peu hors sujet. 

Là, tu pousses un peu ...