Ce qui démode une montre ...

azulseco a écrit:

La mode a pour seul but de nous faire renouveler ce que nous possédons : vêtements, décoration, montres comme le fait remarquer Necro.
La taille évolue avec celle des candidats. Les occidentaux ont grandi (et grossi) de presque 10 cm en 50 ans. Qui peut porter un montre en 34 aujourd'hui ?

  A mon avis , la montre est quand même moins sujette à l’effet de mode que le vêtement ! 

Si aujourd’hui tout le monde se retournerait en rigolant au passage de quelqu’un qui porterait un costume rayé avec pantalon à pattes d’éléphant , personne ne remarquera (hormis quelques connaisseurs) que ma montre a 60 ans !

D’ailleurs je porte toujours avec plaisir cette montre en 34 !  

Oui mais toi tu es spécial jeanbat. C'est comme un top model, tout te va .

azulseco a écrit:

La mode a pour seul but de nous faire renouveler ce que nous possédons : vêtements, décoration, montres comme le fait remarquer Necro.
La taille évolue avec celle des candidats. Les occidentaux ont grandi (et grossi) de presque 10 cm en 50 ans. Qui peut porter un montre en 34 aujourd'hui ?

Pour finir, nos goûts personnels évoluent. En lisant attentivement ce forum, on remarque que les nouveaux candidats sont souvent attirés par les montres squelettes, ou des cadrans compliqués, quand ceux qui ont plus d'années de passions vont davantage vers des montres sobres et des cadrans dépouillés.

J'ai une Eterna Matic 1957 en 34, moi qui suis grand et fin avec des poignets maigres elle me va très bien, je ne supporte plus les diamètres supérieurs à 38 maintenant.
Je veux bien qu'on ait pris en volume, mais que la moindre montre, sport ou pas, fasse 42mm... Sur la moitié des poignets les cornes dépassent, c'est vilain comme tout.

Les montres squelettes c'est plus une affaire de passion débutante que de mode, au début on tout veut voir. Après, on s'oriente vers quelque chose qu'on sait être de qualité.

Eric67 a écrit:

Ce qui se démode c'est ce qui est moche. C'est juste qu'il faut parfois un peu de temps pour s'en rendre compte. 

Voila qui correspond tout à fait à ce que je pense. Merci pour cette définition, certes un peu péremptoire, de "démodé".

Eric67 a écrit:

Ce qui se démode c'est ce qui est moche. C'est juste qu'il faut parfois un peu de temps pour s'en rendre compte. 

toutafé
d'ailleurs la Patek Ellipse ci-dessus a de tout temps été considérée comme moche par les gens de bons goûts.

igricheff a écrit:

Voila qui correspond tout à fait à ce que je pense. Merci pour cette définition, certes un peu péremptoire, de "démodé".

  Oui c’est vrai que ça se tient sauf que le "moche" de l’un n’est pas systématiquement le "moche" de l’autre ....

Même si d’une manière générale les goûts sont un peu percutés par la publicité et les diverses injonctions que nous subissons !  

Ce qui démode une montre ????
c'est qu'un autre modèle (ou plusieurs) a pris sa place tout simplement.

Oui, mais certains modèles "cèdent" leur place assez rapidement et facilement tandis que d'autres sont copiés par les concurrents ou déclinés à l'infini (?), voire commémorés par la marque.

L'ère du temps
Tout simplement, 
Et c'est tant mieux.

Je pense aussi que ça vient surtout des formes de boitiers, associées à des couleurs d'une autre époque

Au delà de son esthétisme, l'histoire construite autour de la montre fait beaucoup (Navitimer, Speedmaster pour ne citer qu'elles). Une histoire, une légende, un mythe, par définition, ne s'oublient et ne se démodent pas

nikkiloiseau a écrit:

Au delà de son esthétisme, l'histoire construite autour de la montre fait beaucoup (Navitimer, Speedmaster pour ne citer qu'elles). Une histoire, une légende, un mythe, par définition, ne s'oublient et ne se démodent pas

Il faudra attendre le vol vers Mars pour savoir si la speed est démodée !on va tous être tristes quand on va se rendre compte que la montre des astronautes ne sera pas mécanique ! (Un jour sans doutes, avoir une montre mécanique sera démodé... Et ça se trouve, pour beaucoup ce jour est déjà passé :-D )

Un truc pour moi rédhibitoire et affreusement daté, ce sont les boitiers sans cornes ! Je conçois qu'on y trouve un certain charme désuet, mais ça me file de l’urticaire...c'est viscéral.

Héhé, des mécaniques qui peuvent durer plusieurs vies, mais des formes qui se démodent... Et si on inventait une montre qui peut changer d'apparence? 
Moi je dis ça....

J'aime bien les boitiers sans cornes. Même si les exemples au dessus ne sont pas les meilleurs.

personnellement je suis très peu sensible à la mode...

Si il y a bien quelqu'un qui se moque des modes ...

bamboub a écrit:

personnellement je suis très peu sensible à la mode...

Idem. Il y a des montres que je trouve belles pour leur apparence moderne alors que j'en aime d'autres pour leur apparence désuète.

D’après une citation de Coco Chanel:

la mode se démode, le style jamais

Sugarloaf a écrit:

D’après une citation de Coco Chanel:

la mode se démode, le style jamais

Elle a effectivement beaucoup aimé le " Style " des officiers Allemands 
Pendant la seconde guerre mondiale 

Mais ça...on en parle rarement dans les publicités de la marque 

Tain vous êtes sérieux les gars ? Même à propos de Coco Chanel vous avez des ragots à balancer ? Entre ça et le fil sur les acteurs morts, ça commence à sentir la bénédictine ici bas 

L&S a écrit:

Tain vous êtes sérieux les gars ? Même à propos de Coco Chanel vous avez des ragots à balancer ? Entre ça et le fil sur les acteurs morts, ça commence à sentir la bénédictine ici bas 

Malheureusement...ce ne sont pas des " ragots " !
Elle a tout fait pour conserver l'outil de production pour son parfum, le no 5....
Et puis un peu de " second degré " ça fait pas de mal non ??

totolouga a écrit:

On sait qu'il s'agit d'une PP.... Je me demande ce que l'on dirait d'une autre marque sur un modèle similaire.
Elle reste difficile à assortir avec ce cadran bleu pétrole, ce n'est pas passe-partout.

+1
Ceci-dit c'est surtout sa très petite taille qui choque sur ce poignet.