Billet - Allons-nous assister au retour des montres en argent ?

DON a écrit:

Le bronze n'est guère non plus indiqué pour la plongée du fait de l'oxydation de cet alliage et cela n'a pas empêché les marques de se jeter sur cette tendance avec des montres de plongée.

Sans doute dû au fait que le bronze est utilisé dans la marine depuis des siècles quand même. Hélices, scaphandres,... Comme tout un tas d'alliage de cuivre.

Rien de neuf dans le Bronze ou l'Argent par Tudor.

LUDOSTER a écrit:

C’est très agréable de lire à nouveau un billet sur le forum, c’est un plaisir qui était parti en même temps que Zen. Merci Don! 

+1000
Merci !

Merci pour ce billet très sympa à lire 

Comme pour la BB bronze, j'aime beaucoup cette montre en argent. A choisir je resterais probablement sur la bronze dont le diamètre correspond plus à mes goûts mais je trouve intéressant que ce métal revienne sur le devant de la scène en horlogerie

Merci pour ce billet consacré à un sujet qui fait beaucoup parlé en ce moment 

Concernant l'alliage de la montre, une des cornes du boitier est poinçonnée Ag925/Al ce qui confirme effectivement que, comme pour la bronze, de l'aluminium rentre en ligne de compte.

C'est quand même pas de bol pour la marque qui se lance sur de la fab argent alors que les cours de ce métal ont fluctué dans tous les sens en 1 an. 
Il y a encore pas si longtemps, les cours de références utilisés pour l'usinage étaient à 450E/Kg alors que nous utilisons des valeurs qui se situent désormais plus autour des 700E/Kg.

Une idée du poids du boitier seul ? Rien qu'en poids de matière il y un sacré surcoût pour notre marque adorée.

Et bien moi, je vais vous dire, la Tudor en argent elle me plait bien. Je pense qu'elle sera plus dispo en boutique que la marque soeur, et son design comme sa couleur sont bien sympa. Bon après, on est au prix d'une Rolex d'il y a 8 ans... mais c'est une autre histoire. Je trouve le marketing de Tudor vraiment bien ciblé. Le clip de présentation des nouveautés cette année est très bien réalisé. 
Et pour compléter ce qu'indique Don, c'est vrai que l'argent a une lumière douce bien agréable.
Je pense qu'elle va faire un carton, cette montre.

Totocatcho a écrit:

Merci pour ce billet DON . C'est très intéressant

+1 merci Don !

Je serai curieux aussi de lire ta revue ou celle de FX sur le chrono Tudor panda / reverse panda  qui est à mon sens la plus grosse nouveauté Tudor / Rolex

Merci Don pour ce billet ! 

Comme les autres, je suis dubitatif sur le choix de cet alliage pour une plongeuse... J'aurais fait le choix du bronze, ou pourquoi pas du titane, bien plus adapté à une montre sport (et que Tudor maîtrise déjà très bien avec la Pelagos). 

Quant au côté "précieux", mouais bof. Il y a l'or pour ça (d'ailleurs la BB58 en or est très jolie, dommage qu'ils ne soient pas allé au bout du délire avec un bracelet en or). 

En tous cas ça fait parler, bien joué Tudor !

Je portais il y a quelques jours ma Dubois en argent sterling... J'adore cette montre, mais c'est comme avec la vieille ménagère de mamie, faut faire l'argenterie de temps en temps, sinon c'est tout noir.

Une solution : le rhodiage, j'y pense en ce moment.

Une paupière se rouvre avec ce billet et ce n'est sans doute pas simple. Merci.

        J'avoue être interressé par l'idée d'une montre "habillée" avec un boîtier argent. Sans doute moins tolérant faces aux inévitables griffures j'avoue ne pas comprendre l'idée d'un modèle sport dans ce métal. 
        En fait cela me semble "Hors sujet" comme conception. Pour les montres de poche c'est certain que le choix d'un boitier en argent offrait certains avantages: disponibilité, réparation et décabossages possibles, usinage aisé, une belle brillance... Mais elle étaient aussi dans la poche et protégées. De plus le propriétaire prenait soin de ne pas se doucher tout habillé ou mettre sa canette de Goudale dans la poche de son gilet au risque qu'elle se renverse. Donc l'oxydation ne venait que lorsque la montre n'étaient plus portée bien souvent.

Merci ! Je découvre que Tudor commercialise des montres en « argent » j’avoue que l’intérêt m’échappe complètement

Mais bon... pourquoi pas....

Je crains que ce soit surtout une occasion de faire davantage de « profits » mais je peux me tromper...

Pourquoi pas. A contrario de beaucoup ici je pense que c'est plus intéressant sur une boite massive car quel que soit l'alliage Sterling, Argentium ou propriétaire quelconque, c'est bien du 925 donc cela reste vraiment très mou, bien plus que de l'or 750/1000e. Et la densité sensiblement supérieure à l'inox doit ajouter de la substance à cette montre assez massive.

La dureté dépend beaucoup de la méthode de fabrication. Fonte, laminage, usinage, forge... On peut tabler sur de l'usinage - estampage ici, comme pour l'or et l'acier. Ce qui est le meilleur traitement pour les métaux précieux.

Merci pour tous vos commentaires  

chesney75 a écrit:

Je serai curieux aussi de lire ta revue ou celle de FX sur le chrono Tudor panda / reverse panda  qui est à mon sens la plus grosse nouveauté Tudor / Rolex

C'est prévu mais pour plus tard, avec modèle de prêt et test

tartine.74 a écrit:

Une solution : le rhodiage, j'y pense en ce moment.

Oui, c'est une solution, j'y ai pensé aussi pour mes montres de poche en argent.

Mister N a écrit:

Je crains que ce soit surtout une occasion de faire davantage de « profits » mais je peux me tromper...

D'où l'importance des classiques en économie : "Ce n’est pas par la bienveillance du boucher, du marchand de bière et du boulanger que nous attendons notre dîner, mais bien du soin qu’ils apportent à leurs intérêts. Nous ne nous adressons pas à leur humanité, mais à leur égoïsme ; et ce n’est jamais de leurs besoins que nous leur parlons, c’est toujours de leur avantage". Adam Smith avait vu juste à son époque, règle de toutes les entreprises.

Après, si Tudor proposait la montre par exemple à 8050 euros au lieu de 4050 euros (prix actuel), je dirais que cela serait complètement abusé. Le pricing a été plus fin chez Tudor qu'il ne l'a été chez d'autres marques. Je vois certaines montres en bronze dont les prix me semblent assez hallucinants par rapport aux modèles de base en acier (ex : chez Panerai pour prendre un exemple avec la PAM01074 en bronze au prix affiché de 15500 euros à mettre en rapport avec le modèle en acier PAM01209 équivalent auprès de la marque et dont le prix est de 9500 euros).

NikolasT a écrit:

Et la densité sensiblement supérieure à l'inox doit ajouter de la substance à cette montre assez massive.

Au porter, mon impression n'est pas qu'elle était sensiblement plus lourde. Après, le choix d'opter pour une BB 58 qui est la ligne en 39mm et avec une épaisseur plus contenue par rapport aux autres modèles Black Bay joue un rôle dans le ressenti. J'aime ressentir une montre au poignet, raison pour laquelle le titane ne m'a jamais séduit à titre personnel, mais sans pour autant vouloir ressentir le poids d'une haltère en fonte, en acier ou en argent

Merci beaucoup DON pour ce "sujet argenté" qui vaut son pesant d'or. 

Intéressé également par ton retour sur ce nouveau chrono panda de Tudor. J'attends de pouvoir le voir IRL, mais je suis déjà conquis par les images... 

Merci pour ce billet que je découvre à l'instant.
Un peu éloigné de FAM en ce moment, j'avais aussi loupé cette nouveauté chez Tudor.
Concernant le sujet je pense que cela serait en effet intéressant de voir ce matériau revisité revenir à la mode. 
Mais cela n'est il pas seulement un artifice commercial, une différenciation intelligente, comme le 904L de la maison mère ?

Bonjour à tous,
A propos d''"argent", cette "bouse quartz" (mais Oméga tout de même) de 1982 plutôt mal en point est en vermeil ...
J'ignore si ce genre de curiosité est ou a été courant à un moment quelconque ...
Amitiés,
Jean

La question est surtout de savoir si Don Draper porte des montres en argent ? 
Je me souviens d'une Seamaster DeVille en acier pour ma part 

Alt0201 a écrit:

Mais cela n'est il pas seulement un artifice commercial, une différenciation intelligente, comme le 904L de la maison mère ?

Je pense que la logique poursuivie avec la Black Bay 58 925 est la même que celle qui avait conduit à la sortie de la Black Bay Bronze. Tudor cherche à occuper des niches potentiellement porteuses et cherche à se différencier de la concurrence en y rajoutant son propre "cocktail" dans la composition de ces montres. La BB Bronze contenant une proportion d'aluminium - celui qui lui donne une autre teinte par rapport à l'immense majorité des montres en bronze de la concurrence qui comportent généralement bien davantage de cuivre avec un côté jaune plus prononcé qui fait joli au début mais qui part vers le vert-de-gris plus rapidement alors que la Tudor BB Bronze semblait moins s'oxyder en comparaison - et je pense aussi que la version argent de la 58 comporte également une part d'aluminium pour contrebalancer les propriétés de l'argent.

La seule différence notable est à mon avis que la Black Bay Bronze suivait la tendance des montres en bronze et que la Black Bay 58 en argent cherche à créer une tendance. On verra par la suite si cette BB 58 en argent connaît un bon succès et si elle pousse d'autres marques à faire de même. Seul l'avenir nous le dira.

Nico1293 a écrit:

La question est surtout de savoir si Don Draper porte des montres en argent ?  
Je me souviens d'une Seamaster DeVille en acier pour ma part  

 

Ce personnage aux pochettes et aux boutons de manchette impeccables a porté plusieurs montres au petit écran en acier ou en or : entre autres une jolie petite Omega Seamaster Deville en effet mais aussi une Rolex Explorer, une Reverso etc... La série étant très méticuleuse dans la reproduction des effets du quotidien des années 60, l'argent était délaissé massivement à cette époque au profit des montres en or, en acier, et en plaqué or (sur une base diverse selon les marques).

1000 merci pour le retour du billet que j’ai lu avec délectation !
Pour ma part, j’accorde peu d’importance à la matière des montres: mon goût naturel va vers l’acier, et mon portefeuille ne me permet de toutes façons pas autre chose :-)
Pour l’argent, je suis étonné qu’il fasse sa réapparition dans une plongeuse.
Mais cela est raccord avec le modèle : fond transparent, cadran gris la rendent plus habillée , donc boîtier argent, pourquoi pas.

J’aurais pensé qu’un boîtier en argent coûterait plus cher, le point positif est que c’est presque bon marché :-D (en comparaison du platine , de l’or, etc.)

Une superbe vidéo pour admirer cette montre 

+1 merci @DON pour ce billet !

Et merci @Tass2909 pour le partage de la vidéo : elle est superbe cette montre ! Sympa que Tudor ose relancer les montres en argent !

Ces  montres TUDOR sont superbes.

 @JAMES49 ! Ton premier message sur le forum Tudor ! Top !

Oui  :-)

Oui  :-)

Ma  prochaine  montre  sera  le  modèle 1926  je  pense :-)