Présentation: ma nouvelle Chopard Alpine Eagle

Sur les photos oui au premier coup d’œil... mais si on se focalise sur le cadran ça n'a rien d'évident.
Je trouve que la 41 passe très bien, d'autant plus que les photos sont toujours trompeuses.
41 sur un poignet de 16 ou 15,5 ça passe.
36 aussi mais ce cadran si petit... je l'ai essayée hein, la 36. j'ai pu comparer les 2 versions, longuement....

hé hé, je sais !...

Finalement chacun voit midi à sa porte avec les tailles! Moi je trouve que 34-38mm ce sont des tailles parfaites! Et pour moi ces 36 ou 37mm boîtier intégrées sont vraiment belles, c’est plus passe-partout que quand c est plus gros..à l’heure actuelle on aime les boîtiers imposants qui « remplissent » le poignet mais ça n’est pas une obligation absolue! Parfois avoir une montre qui ne prend pas trop de place sur le poignet est un sacré confort 
Bref bien joué

Ludo888 a écrit:

Finalement chacun voit midi à sa porte avec les tailles! Moi je trouve que 34-38mm ce sont des tailles parfaites! Et pour moi ces 36 ou 37mm boîtier intégrées sont vraiment belles, c’est plus passe-partout que quand c est plus gros..à l’heure actuelle on aime les boîtiers imposants qui « remplissent » le poignet mais ça n’est pas une obligation absolue! Parfois avoir une montre qui ne prend pas trop de place sur le poignet est un sacré confort 
Bref bien joué

+1

Un espèce de dogme plus que discutable s'est installé depuis une vingtaine d'année sur la taille des montres...
Cela coincide avec l'apogée de la civilisation du paraître...Il faut du m2 voire du m3 au poignet...
Je félicite Rolex d'avoir remis de l'ordre dans sa gamme explorer en repassant à 36mm...
Pour me recentrer sur des nouveautés j'ai vendu ma JLC ultra thin 34mm, elle fait un heureux mais je l'appréciais vraiment sur mon poignet "normal".

Pour l'AE je n'ai pas encore d'avis sur le bon modèle pour mon poignet, il faudrait que je les essayes, la 41mm est une montre de taille raisonnable grâce à son bracelet intégré qui fait que le corne à corne ressenti reste modeste...

[url=

Ces deux photos, et les autres, illustrent bien la splendeur du cadran et les différentes couleurs qu'il prend. C'est un régal au quotidien

Et celle-là (qui n'est pas de moi) ?

Jamais perçu cette nuance et j'aime moins car un peu trop cru pour moi

JLC44 a écrit:

+1

Un espèce de dogme plus que discutable s'est installé depuis une vingtaine d'année sur la taille des montres...
Cela coincide avec l'apogée de la civilisation du paraître...Il faut du m2 voire du m3 au poignet...
Je félicite Rolex d'avoir remis de l'ordre dans sa gamme explorer en repassant à 36mm...
Pour me recentrer sur des nouveautés j'ai vendu ma JLC ultra thin 34mm, elle fait un heureux mais je l'appréciais vraiment sur mon poignet "normal".

Pour l'AE je n'ai pas encore d'avis sur le bon modèle pour mon poignet, il faudrait que je les essayes, la 41mm est une montre de taille raisonnable grâce à son bracelet intégré qui fait que le corne à corne ressenti reste modeste...

Pas d'accord avec ça. On en revient justement aux petits diamètres actuellement, avec une prolifération de modèles typés vintage. Ce n'est pas propre à Rolex.
Pour le paraitre on repassera... ce n'est pas avec un 42 qu'on ressemble à un gangster. Tout dépend de la montre. Une full gold en 36 pourra plus se remarquer.
Ensuite c'est aussi une question de goût, de style de montre, je sais pas moi, Diesel par exemple.
Et encore, pourquoi aller snober un porteur de Diesel ?
Perso j'aime bien que le cadran et les cornes prennent toute la surface plane du poignet. J'ai revendu ma Nomos Neomatik à cause de ça, et pourtant je la trouvais magnifique.
J'aime les montres qui ont de la présence et du caractère sur le poignet, rien à voir avec le "paraitre".

Le dogme qui se dégage souvent, c'est plutôt celui de la "discrétion pour la discrétion". Enfin à mon avis. Je comprends tout à fait l'attrait de beaucoup pour les petites montres, ceci-dit.

deninou a écrit:

Jamais perçu cette nuance et j'aime moins car un peu trop cru pour moi

Exact, la photo a l'air un peu saturée

@deninou  @Maset Magnifique cadran texturé !   "finition au motif inspiré de l'iris de l'aigle"   
... Une idée sur la méthode de fabrication ? Les cadrans sont-ils tous uniques ou existe-t-il un système de moule à embossage ou quelque chose de ce genre ? 

Pas sûr d’avoir la réponse mais je me lance

Cadran en laiton et je ne pense pas que ce soit des pièces uniques 
Pour le reste c’est trop technique pour moi

seiko007 a écrit:

Pas d'accord avec ça. On en revient justement aux petits diamètres actuellement, avec une prolifération de modèles typés vintage. Ce n'est pas propre à Rolex.
Pour le paraitre on repassera... ce n'est pas avec un 42 qu'on ressemble à un gangster. Tout dépend de la montre. Une full gold en 36 pourra plus se remarquer.
Ensuite c'est aussi une question de goût, de style de montre, je sais pas moi, Diesel par exemple.
Et encore, pourquoi aller snober un porteur de Diesel ?
Perso j'aime bien que le cadran et les cornes prennent toute la surface plane du poignet. J'ai revendu ma Nomos Neomatik à cause de ça, et pourtant je la trouvais magnifique.
J'aime les montres qui ont de la présence et du caractère sur le poignet, rien à voir avec le "paraitre".

Le dogme qui se dégage souvent, c'est plutôt celui de la "discrétion pour la discrétion". Enfin à mon avis. Je comprends tout à fait l'attrait de beaucoup pour les petites montres, ceci-dit.

Mouais…les « petites » montres c’est bien joli…

Mais passer 50 ans   C’est quand même bien la galère sans lunettes pour lire ( voir !) 
Un cadran en dessous de 40 mm pour moi,  et pour pas mal de passionnés que je peux croiser 
Dans les différents AD que je visite…

Je paye une bière au quinquagénaire qui arrivera à lire correctement ! Un Quantième perpétuel 
Sur une Jaeger ou une Audemars de 36 mm, comme il y avait dans les années 90 ( par exemple)

philou du nord a écrit:

Mais passer 50 ans   C’est quand même bien la galère sans lunettes pour lire ( voir !) 

Tu soulèves une autre problématique qui me frustre aussi c'est que nos yeux vieillissent et le diamètre de la boite n'y changera rien ; on peut mettre des choses lisibles dans un petit cadran et on peut mettre pleins de choses illisibles dans un grand cadran...  

J'aime autant quand il n'y a pas de guichet date sur une montre mais sur l'AE 41mm il est très discret et je suis bien certain d'être incapable de la lire dessus.


Il me faut des lunettes pour profiter des détails des cadrans... 

une envie irrésistible de la prendre en photo chaque fois que je l'ai au poignet

[url=

JFR20 a écrit:

 (j'ai un poignet de 16,5 cm pour info). 

Quand tu dis un poignet de 16.5 cm (poignet de coq) tu mesures avec la bosse de l'"os" ou bien juste au dessus côté avant bras ?

deninou a écrit:

une envie irrésistible de la prendre en photo chaque fois que je l'ai au poignet

Le cadran m'a donné une grosse claque à l'essai...S'ils réduisaient leur LUC vers 37/38mm avec une telle texture...(je préfère les lunettes un peu moins généreuse que celle de l'AE...)

MiniDiver a écrit:

Quand tu dis un poignet de 16.5 cm (poignet de coq) tu mesures avec la bosse de l'"os" ou bien juste au dessus côté avant bras ?

Bonjour, 

très exactement 16,7 et avant la bosse en question (à gauche de celle-ci).

J'ai la grise depuis l'an dernier, c'est vraiment une montre hors du commun. La qualité de l'acier est hallucinante, ça surpasse à peu près tout ce que je connais. Le cadran en œil d'aigle est hypnotique...
Enfin elle est extrêmement précise, je tourne entre 0 et +1s par jour.

seiko007 a écrit:

J'ai la grise depuis l'an dernier, c'est vraiment une montre hors du commun. La qualité de l'acier est hallucinante, ça surpasse à peu près tout ce que je connais. Le cadran en œil d'aigle est hypnotique...
Enfin elle est extrêmement précise, je tourne entre 0 et +1s par jour.

Bonjour, 

absolument d'accord. 

De ce que je lis ou entends, tous les propriétaires en sont dingues. 

Je commence d'ailleurs à sérieusement envisager la grise en 41 mm, venant se joindre à la 36 mm que je possède. Sachant, qu'au départ, je voulais simplement un beau modèle acier en 36 mm.

Je possède plusieurs montres bleues, on peut dire que c'est ma couleur fétiche en horlogerie.
Mais concernant cette AE, j'ai toujours préféré la grise, car je trouve que le cadran oeil d'aigle ressort encore plus que sur la bleue.
C'est un gris presque métallisé qui s'accorde de plus parfaitement à la lumière argentée froide et puissante du boitier et du bracelet.
C'est un peu la montre du cosmos.

seiko007 a écrit:

Je possède plusieurs montres bleues, on peut dire que c'est ma couleur fétiche en horlogerie.
Mais concernant cette AE, j'ai toujours préféré la grise, car je trouve que le cadran oeil d'aigle ressort encore plus que sur la bleue.
C'est un gris presque métallisé qui s'accorde de plus parfaitement à la lumière argentée froide et puissante du boitier et du bracelet.
C'est un peu la montre du cosmos.

 Oui, j'ai pu passer la grise au poignet dans la boutique Chopard de Florence. 

J'ai été surpris par la beauté du cadran et surtout, c'est vrai, par son "adéquation" avec l'aspect de l'acier.