Taille des mouvements

Question d'ingénu : 

Pourquoi les maisons horlogères ne déploient pas leurs mouvements en plusieurs tailles pour s'adapter aux tailles des boitiers (et donc aux cadrans...) ? 

Par exemple un 240 ou un 2824 ou tout serait multiplié par 1,25 : ponts, platines, roues...

Question d'outil industriel ? de coût financier ? ou purement technique ? 

Dans l'horlogerie industrielle qui est beaucoup débattue sur les forums et réseaux, il y a effectivement une standardisation des goûts et donc ce qui est derrière, des mouvements, on voit des marques qui ont des centaines de modèles, qui ne sont que des déclinaisons de toujours la même chose. Mais dans l'horlogerie de manufacture, c'est différent, par exemple, chez Blancpain, ils ont pourtant qu'une petite collection, mais plus d'une vingtaine de mouvements, avec 7 diamètres différents, sans compter leur mouvement rectangulaire.

C’est moins chère de créer des spacers pour combler l’espace que d’agrandir un mouvement non?
Mais sinon, on a fait mais pas très répandu
https://forumamontres.forumactif.com/t237456-la-bonne-idee-de-sellita-sw400-et-461

jacno1977 a écrit:

Dans l'horlogerie industrielle qui est beaucoup débattue sur les forums et réseaux, il y a effectivement une standardisation des goûts et donc ce qui est derrière, des mouvements, on voit des marques qui ont des centaines de modèles, qui ne sont que des déclinaisons de toujours la même chose. Mais dans l'horlogerie de manufacture, c'est différent, par exemple, chez Blancpain, ils ont pourtant qu'une petite collection, mais plus d'une vingtaine de mouvements, avec 7 diamètres différents, sans compter leur mouvement rectangulaire.

Tass2909 a écrit:

C’est moins chère de créer des spacers pour combler l’espace que d’agrandir un mouvement non?
Mais sinon, on a fait mais pas très répandu
https://forumamontres.forumactif.com/t237456-la-bonne-idee-de-sellita-sw400-et-461

Merci
Pour Sellita c'est une espèce d'upgrade de quelques pièces du mouvement mais sur le fond ça ne répond pas vraiment à la question

McQ a écrit:

Question d'ingénu : 

Pourquoi les maisons horlogères ne déploient pas leurs mouvements en plusieurs tailles pour s'adapter aux tailles des boitiers (et donc aux cadrans...) ? 

Par exemple un 240 ou un 2824 ou tout serait multiplié par 1,25 : ponts, platines, roues...

Question d'outil industriel ? de coût financier ? ou purement technique ? 

Quand on voit que les coûts de production sont réduits au point d'utiliser les mêmes calibres ETA Sellita Unitas ... et ce quelles que soit la marque... 
On a du mal à imaginer un retour en arrière alors qu'une bague en polymère ou en alliage de basique emboitera n'importe quel calibre pour pas cher.

Si ça veut dire augmenter encore les tarifs, je ne préfère pas qu'ils augmentent la taille des calibres 

Le ETA 2824 et le Sellita SW200 font effectivement la même taille. Toutes les montres embarquant un de ces calibres sont donc équipées d'un mouvement de 11,1/2 lignes ce qui a par conséquent créé une sorte de standard sur ce format eu égard au nombres de pièces en circulation...

Puisque tu parles de "maisons horlogères", les mouvements de manufacture n'obéissent à aucune règle sinon celle de rentrer dans le boîtier, on trouve même des mouvements carrés pour les montres carrées...
Comme le fait remarquer jacno77 plus haut concernant Blancpain, il en va de même pour Panerai qui propose des calibres de différentes tailles, par exemple :
- le P.900 de 12,1/2 lignes pour les Luminor Due 38mm ;
- les classiques P.5000 et P.6000 de 15,1/2 lignes des Luminor 44mm et Radiomir 45mm ;
- ou encore le P.3000 de 16,1/2 lignes pour les Radiomir 48mm.
(sans doute chez cette marque que la petite seconde est plus contraignante qu'une seconde centrale en ce qui concerne la taille du mouvement par rapport à celle du cadran...).

Pourquoi ne pas proposer tous les mouvements en différentes tailles ?
D'un point de vue technique, je ne suis pas certain qu'en multipliant toutes les proportions par 1,5 comme tu le préconises, la montre ne tourne pas moitié moins vite... Peut-être pas aussi simple ? (mais peut-être que si...)
Concernant l'outil industriel , j'aurais tendance à croire que la machine qui permet de fabriquer les platines de 12 lignes permet aussi de fabriquer des platines de 13 lignes...

AMHA, je crois que les chaussures coûteraient moins cher si on faisait tous la même taille de pieds, si ça peut aider à répondre à ta question. 

Et je suis d'accord avec toi, je préfère aussi largement les montres dont le mouvement est d'une taille cohérente avec la boîte.

Le dernier calibre d’Oris est pas enfin plus grand ?

Josy57 a écrit:

Le ETA 2824 et le Sellita SW200 font effectivement la même taille. Toutes les montres embarquant un de ces calibres sont donc équipées d'un mouvement de 11,1/2 lignes ce qui a par conséquent créé une sorte de standard sur ce format eu égard au nombres de pièces en circulation...

Puisque tu parles de "maisons horlogères", les mouvements de manufacture n'obéissent à aucune règle sinon celle de rentrer dans le boîtier, on trouve même des mouvements carrés pour les montres carrées...
Comme le fait remarquer jacno77 plus haut concernant Blancpain, il en va de même pour Panerai qui propose des calibres de différentes tailles, par exemple :
- le P.900 de 12,1/2 lignes pour les Luminor Due 38mm ;
- les classiques P.5000 et P.6000 de 15,1/2 lignes des Luminor 44mm et Radiomir 45mm ;
- ou encore le P.3000 de 16,1/2 lignes pour les Radiomir 48mm.
(sans doute chez cette marque que la petite seconde est plus contraignante qu'une seconde centrale en ce qui concerne la taille du mouvement par rapport à celle du cadran...).

Pourquoi ne pas proposer tous les mouvements en différentes tailles ?
D'un point de vue technique, je ne suis pas certain qu'en multipliant toutes les proportions par 1,5 comme tu le préconises, la montre ne tourne pas moitié moins vite... Peut-être pas aussi simple ? (mais peut-être que si...)
Concernant l'outil industriel , j'aurais tendance à croire que la machine qui permet de fabriquer les platines de 12 lignes permet aussi de fabriquer des platines de 13 lignes...

AMHA, je crois que les chaussures coûteraient moins cher si on faisait tous la même taille de pieds, si ça peut aider à répondre à ta question. 

Et je suis d'accord avec toi, je préfère aussi largement les montres dont le mouvement est d'une taille cohérente avec la boîte.

Trés intéressante réponse 

A l’inverse Tudor a miniaturisé le mouvement MT5602 de la Black Bay 41, en le transformant en MT5402 pour qu’il puisse rentrer dans la boîte de 39 mm de la Black Bay 58. 

Globalement la logique étant plutôt économique, un bon spacer fait l’affaire, certains mettent des fonds avec un saphir assez réduit en largeur qui permet bien de voir le mouvement et donc de cacher le vide sur les côtés!