Seagull 1963 - tome 6

frank51 a écrit:

Oui, moi je préfère aussi avoir le logo plutôt que l'étoile rouge... Effectivement j'ai constaté que le stock de Ed en verre acryliques était à zéro, c'est curieux. Mais il vaut mieux lui passer un message en Anglais, et lui en demander la raison. Quand au fond acier, je pense qu'il peut aussi le mettre à la place du fond vitré avant l'envoi.
Il m'a dit qui'il pouvait fournir un jeu d'aiguilles neuves en cas de pépins, donc si certains veulent changer la couleur de leurs aiguilles, c'est faisable pour lui ! C'est ce genre de truc qui fait la différence.

Je l'ai contacté.
La raison qui n'a plus de montre en stock c'est dû à la pénurie de mouvements Sea-Gull ST1901.
En Printemps ça devra repartir

Sacrée Covid-19 !!! 

Comme quoi il y a sans doute plusieurs sources pour le même mouvement, ou plusieurs fabrication différentes sous le même nom. Il faut dire que la demande s'est pas mal accrue et le nombre de vendeurs aussi.

Bonjour.

Je suis un (heureux) possesseur d'une Seagull, mais lors d'un choc, le verre a sauté (sans endommager les aiguilles...). Il est constitué du verre plexi et d'une bague métallique.

Je suis passé voir l'horloger du coin, qui ne peut rien faire: pas d'outil pour dévisser le fond, pas possibilité d'avoir un verre... 

Avez-vous une piste pour faire réparer ma tocante?

Quelle Seagull stp ???
Si c'est la même que celle dont nous parlons en ce moment,  je suis quasi certain que le verre se change par l'extérieur en réduisant son diamètre à l'aide d'une pince... et donc à mon sens pas besoin de démonter le fond du boîtier !
Pour le verre, un véritable horloger en trouvera un.

Décidement c'est un problème récurent le plexi qui tombe !

Jenni Elle sur youtube a aussi eut le meme problème avec sa 1963.
On parle la carément d'un défaut de fabrication vu la fréquence de ce problème....

Je confirme à 95% que le verre se pose par l'extérieur, donc je ne vois pas pourquoi demonter le mouvement et au préalable enlever le fond vissé !   En effet, la base usinée du boitier sur laquelle repose le verre est plus petite en diam. int ( justement pour poser dessus ), et donc impossible de passer le verre à travers.

En fait, je le redis, dans mon cas j'ai entendu le verre faire du bruit en l'essuyant, puis en taptant du doigt dessus j'ai entendu un bruit creux et j'ai vu que ça bougeait seulement sur un coté. Ensuite j'ai juste eu à soulever un peu de ce coté et le verre est venu:   En fait, le très fin anneau ext présent à la base du verre était comme découpé sur 180°, et c'est lui qui en se placant par expansion dans une gorge du boitier assure la fixation !

Je pense que la pose du verre est très difficile, due à une différence de diamètre trop forte et que du coup ils doivent forcer pour le rentrer en usine... Le plastique est alors affaibli et finit par se rompre là où il a été forcé.
Peut être un verre plexi bombé classique de diam 0.10 ou 0.20 plus grand que le logement posé à la pince réductrice que j'ai indiquée en photo permettrait-il d'obtenir un résultat plus fiable.

Merci pour vos réponses.

J'ai oublié de préciser, c'est une 1963...

Ok, donc ce serait réparable, mais difficilement... Des conseils?

Bien sur que c'est réparable, mais il faut d'urgence changer d'horloger !  Une fois le verre enlevé et avec un peu de logique, on constate qu'il s'insère par l'extérieur, ce qui est le cas de beaucoup de verres "plastique".
Moi, je t'aurai bien proposé de le commander là où j'en ai déjà reçu un d'origine ( et gratuitement car j'ai acheté la montre à cet endroit ), mais en ce moment, la Honk Kong post a bloqué topus les envois vers l'Europe par avion...

Il faudrait repérer un horloger réparateur bien noté et aller lui montrer ta 1963.

Merci pour cette réponse.
J'ai l'impression que le verre est en bon état, les 2 parties sont juste séparées (plexi et bague métallique). D'origine, sont-elles accouplées (serties ou collées) ou on peut les réutiliser (en supposant que je trouve un horloger digne de ce nom...)?

La bague dorée tient dans le verre, mais sans forcer du tout, c'est une fois le verre légèrement resserré sur lui même ( infime réduction du diamètre ) que justement l'anneau doré est alors maintenu en place dans le verre dont le diamètre a alors réduit un peu.
Si tu regardes bien le cadran, tu verras qu'il est un peu estampé sur le tour extérieur sur 1 mm environ, c'est l'emplacement de cette bague dorée.

Maintenant, il existe aussi des verres de même allure que les nôtres, et qui comprennent déjà un anneau doré, mais celui-ci, il tient bien dedans...

A voir avec l'horloger.  Je vais en voir un dès que je pourrai sur Reims pour lui montrer l'objet de nos tourments, je ferai un petit compte-rendu de ce qu'il m'aura conseillé au retour.

C'est beau... 

Il faut faire huiler toutes les petites portées rubis tous les 3/4 ans ?

Alors de mon coté je fait partie de la team "révision quand le problème est la, et pas avant"
Même si il faut garder a l'esprit que la faire tourner avec les huiles dépassées ne lui fait pas du bien

Je crois qu'une des différences entre les trouvailles Aliexpress et des vendeurs sérieux, c'est qu'il paraît que certains mouvements ne sont pas huilés d'origine. Vrai ou faux...

Sacré mal de tête que de lire TOUS les tomes dédiés à cette montre pour en savoir le plus possible à son sujet,

enfin, c'était bien nécessaire car je cherchais un tout petit chrono (je ne porte rien au dessus de 40mm) avec une histoire sympas.

Alors oui, Seagull ou Autre fabricant enboiteur, usine de Tianjin ou non, 21, 19 voire même 20 pierres, fond métal ou transparent, boitier de 38, 40 ou 42 mm, plexi ou verre ... Ce que c'est complexe pour comprendre l'histoire et l'état du marché à partir du prototype original.

Bref, à la fin, j'ai choisi de commander chez FAIOKI après avoir le tour de plusieurs forums étrangers. Le site Hong-Kongais dit clairement qu'ils revendaient jusqu'à il y a encore quelques années des montres au Logo Seagull qui n'avaient que de Seagull-Tianjin que le mouvement... mais qu'il y a 2 ans, Seagull les avait pris comme distributeur à l'unique condition que le site arrêtait de distribuer des modèles "hommage" non fabriqués par l'entreprise même.

Rien à dire sur les conditions de vente, excellente communication, ultra rapide du site via WhattsApp, livraison immédiate etc... Juste que le prix du modèle vendu, qui est la "récente" réédition du modèle original par Seagull, fait un peu mal aux fesses et qu'on est plus vraiment dans les budgets découvertes. Il s'agit de la version numérotée 3348/5500.



N'aimant pas les bracelets NATO, je l'ai équipé du bracelet cuir fourni.



Mais je ne trouve pas que ce noir lui aille très bien, j'ai donc acheté deux bracelets en cuir suede chez Atelier Romane, un beige, pensant que ça irait bien avec la couleur du cadran, quitte à faire un peu froid, et un bleu électrique (pour tenter) afin de s'associer aux aiguilles excentrées.





Franchement, le bracelet crème m'ai un peu déçu, mais le bleu, selon les conditions de lumière extérieur s'accorde pas trop mal avec les aiguilles et donne un sérieux coup de peps à la montre.

Enfin, j'ai tout de même acheté chez WatchUnique le fond transparent, ai décapé les inscriptions rouges à l'acétone et attend d'aller chez un pro pour remplacer le fond (En espérant que c'est bien compatible, je n'en ai aucune idée).
Je posterai de plus jolies photos à l'occasion.

Et bien félicitations !


Tu verras, au début on achète 2-3 bracelets et puis après quelques mois on ne sait plus où les ranger  . C'est une vraie poupée !

Félicitations 
J'attendrai ton retour quant à l'interchangeabilité des fonds

Félicitations pour cette acquisition et surtout pour le choix d'une Sea-Gull 

Je ne connaissais pas Faioki que je me suis empressé d'aller consulter. Deux choses me font tilter: 
- la montre est 100€ plus chère que sur le "Official Sea-Gull Store" d'ali (avec les coupons vendeur), déjà que cette version du constructeur historique a un prix qui s'envole...
- ils proposent une version panda dont on a qu'une seule photo. Il me semble que c'est la première fois qu'une telle version éditée par Sea-Gull fait surface. Si quelqu'un a plus d'infos 

Coupettes ! 

Félicitations pour cet achat, c'est une belle montre... Pour le bracelet, je pense que le bleu nuit serait aussi un bon accord. Personnellement j'ai un bracelet cuir lisse marron foncé d'origine qui s'accorde très bien !
Par contre, visiblement certains se sentent pousser des ailes quant au prix de cette montre. Ça reste tout de même une montre Chinoise avec toute la réputation qu'elles traînent, comme les Japonaises d'avant guerre, et c'est malheureusement l'engouement actuel qui fait monter les prix, non justifiés à mon sens.
Pour exemple, on trouve sur Ali des montres Chinoises mécaniques à mouvements automatiques très correctes en finition, et qui coûtent autour de 55 euros port inclus.
Pour info il y a 4 ans, j'ai acheté une Seagull automatique avec indication "lune et soleil", et cadrans dateurs semaine et mois. Payée dans les 120 ou 130 euros, je l'ai vue la semaine passée à plus de 150 euros chez le même vendeur. J'ai perdu une aiguille au bout de 6 mois, puis l'année dernière elle s'est plusieurs fois arrêtée subitement. Remise en route début Janvier, elle prend cette fois quasi 15mn par heure !!!
Quant à ma 1963, tout mouvement St1901 qu'elle porte, ça n'empêche pas son aiguille de chrono de se recaler de temps à autres 1 ou 2 secondes avant 12 heures lors de la remise à zéro.

Alors non, une 1963 ne "vaut pas à mon sens 400 $, encore moins 767 $ comme constaté sur le site en question (Faioki), mais les Chinois sont des roublard et tentent le coup. Les montres automatiques dont je parlais, on trouve aussi exactement les mêmes sur la même plate-forme à plus de 500 euros, encore vu ce midi, ceci explique cela !

MonPetitLoup a écrit:

- ils proposent une version panda dont on a qu'une seule photo. Il me semble que c'est la première fois qu'une telle version éditée par Sea-Gull fait surface. Si quelqu'un a plus d'infos 

Ils se sont clairement trompés, ce n'est pas une Sea-gull.

Yakawar a écrit:

Bref, à la fin, j'ai choisi de commander chez FAIOKI après avoir le tour de plusieurs forums étrangers. Le site Hong-Kongais dit clairement qu'ils revendaient jusqu'à il y a encore quelques années des montres au Logo Seagull qui n'avaient que de Seagull-Tianjin que le mouvement... mais qu'il y a 2 ans, Seagull les avait pris comme distributeur à l'unique condition que le site arrêtait de distribuer des modèles "hommage" non fabriqués par l'entreprise même.

@damienT c'est que je me disais aussi... Merci 

Du coup, selon ce que dit  @Yakawar, les dires de Faioki seraient trompeurs...

MonPetitLoup a écrit:

Du coup, selon ce que dit  @Yakawar, les dires de Faioki seraient trompeurs...

Pas tout à fait, il semble qu'elle ne soit pas à la vente (il y a juste une image si je ne me trompe pas) et ça n'est pas un modèle que Sea-gull a utilisé par le passe (c'est plutôt un hommage à Hamilton je crois). Mais ils pourraient enlever cette image qui n'a pas grand chose à voir avec la 1963.