Ultramarine Beluga

Je trouve aussi que ça passe bien les index trapèze sur la lunette 

Waouh Lionel!
Je découvre le sujet que maintenant et viens de manger les 12 pages avec appétit 
Étant un fan de plongeuses, une inception dans ma petite tête est en cours 

Je vais suivre tout cela avec beaucoup d’intérêt et d’admiration pour ce que tu fais 

Merci. Et pour vos retours sur les index trapèzes sur la lunette.

casimir79 a écrit:

Mais pour en revenir à cette somptueuse Béluga , j’aimerai bien savoir quel moteur va l’animer ???

Je me cite :

Leopal a écrit:

J'ai donc deux options intéressantes. Je ne vais pas parler d'une, j'attends de voir si ça peut se faire. L'autre, c'est le nouveau mouvement qu'a développé Lajoux-Perret, qui reprend les côtes du 2824, et offre 68h de réserve de marche.

Petite vidéo :

LJP G100 en version Top Chronomètre, donc. Pour l'autre option, je disais :

Leopal a écrit:

Et pour devancer les questions, je ne peux absolument pas dire quel est l'autre mouvement envisagé.

Même sous la torture.

En version bleue, avec index trapèzes sur la lunette :

Je pensais que tu avais vu avant de réserver.

(ça marche mieux si on répond hors des "quote" )

Je l’ai vu , mais avec ses petits changements je la trouve encore plus désirable

Si je vois juste (iPad au soleil…), c’est maintenant cadran bleu plus lunette bleue (?)

Pas convaincu à 100% par les marqueurs sur la lunette en trapèze… Je trouve que ça crée un peu un effet « tunnel kaléidoscope »  C’est peut-être dû au fait que les deux jeux de trapèzes ont la même taille et la même couleur.

Leopal a écrit:

Hmm... pas bien sûr de comprendre ce que tu veux dire. Arrondir le bout des trapèzes ?
(...)
La version noire ?

Oui, peut être qu'en arrondissant le bout des trapèze en lui faisant suivre la courbure de la lunette 

Entre la noire et la bleue mon coeur balance, c'est dur de se faire une idée avec les seuls visuels... Là comme ça je dirais la noire.

Réduisez la taille d'affichage sur votre navigateur à 50% pour avoir une vue plus à l'échelle, et dites ce que vous en pensez (sur Mac, command -, sur Windows je ne sais pas).
Je trouve que ça passe bien, non ?

Si on peut y aller de notre avis, moi je préfère très largement les index de lunette droits.
Je ne saurais dire pourquoi, peut-être mon penchant pour le classicisme.

Je ne vois pas ce qu'apporte les index trapèzes, et ce, ni pour la lisibilité, ni pour le style.

Totocatcho a écrit:

Si on peut y aller de notre avis, moi je préfère très largement les index de lunette droits.
Je ne saurais dire pourquoi, peut-être mon penchant pour le classicisme.

Je ne vois pas ce qu'apporte les index trapèzes, et ce, ni pour la lisibilité, ni pour le style.

je pense la même chose.

Après avoir pu essayer la Morse d'un ami, je savais que je craquerais pour une Ultramarine.
Cette Beluga m'a vraiment tapé dans l'oeil et l'édition Sea Shepherd fini de me convaincre : J'ai donc mis une option sur la 77

Noté, et merci pour le compliment.

Pour le moment sont donc réservés :

- Noire SSh n° :

- 1
- 13
- 26
- 77

- Bleue n° :

- 1
- 24

- Noire n° :

-

Merci à tous pour vos avis.

Au niveau planning la montre serait plus prévue pour début/milieu/fin 2023 ?

C'est évidemment un avis perso, mais je n'aime pas du tout les index trapèze.
Je plussoie l'avis de Paysdouf sur le côté Tunnel kaléidoscope.
ça donne l'impression d'une lunette très large, ou d'un double chemin de fer, bref, me plait pas .*

* : Pas la peine d'insister, ça me plait pas.

C’est tellement subjectif, moi j’aime bien, ça change.

A voir en vrai, mais je préfère la nouvelle version…

Leopal a écrit:

Pour le moment sont donc réservés :

- Noire SSh n° :

- 1
- 13
- 26

- Bleue n° :

- 1
- 24

J'ai l'impression que la noire classique ne va pas intéresser grand monde tant qu'il y aura des Sea Shepherd.

Nan, nan, nan...

Ah, merci.  Et tu es rejoins par Gagliapun qui passe sa n° 13 de la SSh à la classique.

Pour le moment sont donc réservés :

- Noire SSh n° :

- 1
- 26
- 77

- Bleue n° :

- 1
- 24

- Noire n° :

- 1
- 13

Merci pour vos retours. Dans un sens je comprends les critiques de ceux qui trouvent répétitifs les index trapèzes cadran/lunette, mais on pourrait dire la même choses des index rectangles sur beaucoup de plongeuses.
Il y a aussi la taille assez voisine. A ce sujet, je vais tester un mélange, rester sur les index chiffres réduits à 90% qui font l'unanimité, et repasser les trapèzes du cadran à 100%, sur la première taille donc. On verra ce que ça donne, ça pourrait être pas mal.

Une petite chose à prendre en compte, ici on est sur un dessin 2D, sans perception de volume ou de finition. Il faut se dire que sur la montre, ce sera très différent : les appliques  seront posées sur un cadran soleillé, cerclées de rhodium, et un étage en dessous par rapport à celles de la lunette, qui seront très différentes en terme de rendu, SL sous le saphir. La différenciation sera beaucoup plus marquée.

Si tu m'autorises, n'étant pas client d'une plongeuse.
Es tu contraint par une norme pour l'appellation plongeuse ?

Pas possible de remplacer le 15 sur la lunette par un symbole ? y remettre le 4ème index du chemin de fer manquant avant le 15 et enlever la partie du chemin de fer après le 15 ?

Ah mais je suis d'accord, chacun sa perception, et le 2D est fort éloigné d'une montre à son poignet.
On ne m'a pas demandé mon avis, alors je le donne bien volontiers  .

McQ a écrit:

Si tu m'autorises, n'étant pas client d'une plongeuse.
Es tu contraint par une norme pour l'appellation plongeuse ?

Pas possible de remplacer le 15 sur la lunette par un symbole ? y remettre le 4ème index du chemin de fer manquant avant le 15 et enlever la partie du chemin de fer après le 15 ?

La norme ISO 6425 s'applique pour les montres vendues en tant que montres de plongée

Leopal a écrit:

Une petite chose à prendre en compte, ici on est sur un dessin 2D, sans perception de volume ou de finition. Il faut se dire que sur la montre, ce sera très différent : les appliques  seront posées sur un cadran soleillé, cerclées de rhodium, et un étage en dessous par rapport à celles de la lunette, qui seront très différentes en terme de rendu, SL sous le saphir. La différenciation sera beaucoup plus marquée.

Je suis très imaginatif et tes descriptions m'ont semblées suffisamment précises pour que le coup de foudre agisse. Pour le reste, je te fais confiance quant aux finitions. Je crois que la Beluga sera la cerise sur le gâteau de ma collection. J'apprécie toutes mes montres, mais les Ultramarines ont un quelque chose de tellement équilibré et harmonieux qu'elles sortent du lot.

Toutes ces discussions et suggestions, ces retours en arrière et ces comparatifs semblent aussi construire la finalité en ancrant certaines idées et en améliorant d'autres détails. C'est chouette de voir cette génèse.

Je regarde ce sujet en sous-marin (normal concernant une plongeuse   )   et je ne sais pas si j'ai raté.

Cette Beluga, ce sera fond plein avec gravure ou fond saphir ?

ChrisC75 a écrit:

La norme ISO 6425 s'applique pour les montres vendues en tant que montres de plongée

Mais c'est la question : montre de plongée ou pas ?