Ultramarine Beluga

gatchou a écrit:

Je regarde ce sujet en sous-marin (normal concernant une plongeuse   )   et je ne sais pas si j'ai raté.

Cette Beluga, ce sera fond plein avec gravure ou fond saphir ?

Le fond plein tient la corde mais ça peut changer en fonction du mouvement 

Perso je préfère le fond plein avec une jolie gravure sur une plongeuse.

Merci pour les réponses.

McQ a écrit:

Mais c'est la question : montre de plongée ou pas ?

La norme ISO 6425 définie étanche à 100m on sera bien au delà. Lunette unidirectionelle, lisible dans le noir à 25cm ce sera bon, etc. Bref, autant qu'une Submariner, Seamaster ou Fifty Fathoms.

Deb700 a écrit:

Je suis très imaginatif et tes descriptions m'ont semblées suffisamment précises pour que le coup de foudre agisse. Pour le reste, je te fais confiance quant aux finitions. Je crois que la Beluga sera la cerise sur le gâteau de ma collection. J'apprécie toutes mes montres, mais les Ultramarines ont un quelque chose de tellement équilibré et harmonieux qu'elles sortent du lot.

Toutes ces discussions et suggestions, ces retours en arrière et ces comparatifs semblent aussi construire la finalité en ancrant certaines idées et en améliorant d'autres détails. C'est chouette de voir cette génèse.

Merci. Si tu prends la Beluga tu les auras toutes, tu es un super client. Il faudra que je t'invite à diner pour la livraison, je ne peux pas faire moins.


Pour revenir aux index, côte à côte : à gauche la version index à 90% (par rapport au premier jet) ; et à droite les chiffres restent à 90 mais les trapèzes remontent à 100%.



Une préférence ?

comme d'autres les index trapèzes sur la lunette c'est rébarbatif pour moi.

Leopal a écrit:

Pour revenir aux index, côte à côte : à gauche la version index à 90% (par rapport au premier jet) ; et à droite les chiffres restent à 90 mais les trapèzes remontent à 100%.
Une préférence ?

gauche

Gauche aussi

Gauche aussi

Leopal a écrit:

Merci pour les réponses.



La norme ISO 6425 définie étanche à 100m on sera bien au delà. Lunette unidirectionelle, lisible dans le noir à 25cm ce sera bon, etc. Bref, autant qu'une Submariner, Seamaster ou Fifty Fathoms.

 

Compte tenu de ma myopie, le gauche-droite ci-dessus, c’est quasi kif-kif pour moi… 


Une question, Lionel: Comme tu l’as si bien expliqué, la couverture en saphir de la lunette va déjà ajouter de la distorsion à ses indexes. Du coup, est-ce que ça vaut vraiment le coup d’y chercher des formes plus « élaborées » que des simples traits droits?

ÉDIT: Voir photo pris chez Les Rhabilleurs pour illustrer mon propos:

gauche avec les index bâtons sur la lunette.

Ni l'une ni l'autre puisque j'ai déjà indiqué ma préférence pour les index de la lunette rectangulaires plutôt que trapézoïdaux

Cela dit, même avec si elle sort avec ces index elle restera plaisante

McQ a écrit:

Es tu contraint par une norme pour l'appellation plongeuse ?

ChrisC75 a écrit:

La norme ISO 6425 s'applique pour les montres vendues en tant que montres de plongée

Ben, je t'ai répondu  
Oui elle est contrainte. Par la norme ISO 6425.

ChrisC75 a écrit:

Ni l'une ni l'autre puisque j'ai déjà indiqué ma préférence pour les index de la lunette rectangulaires plutôt que trapézoïdaux

Cela dit, même avec si elle sort avec ces index elle restera plaisante

Sauf que le Monsieur te demande ton avis sur la taille des index du cadran 

Gauche et ok pour les index trapezes sur la lunette.

Gagliapun a écrit:

Sauf que le Monsieur te demande ton avis sur la taille des index du cadran 

Oups  
Bon pour les index sur le cadran pas d'avis... Elle est quand même chouette et prometteuse ta Beluga @Leopal ! 

Gauche aussi pour moi

Leopal a écrit:

Merci pour les réponses.


Merci. Si tu prends la Beluga tu les auras toutes, tu es un super client. Il faudra que je t'invite à diner pour la livraison, je ne peux pas faire moins.


Pour revenir aux index, côte à côte : à gauche la version index à 90% (par rapport au premier jet) ; et à droite les chiffres restent à 90 mais les trapèzes remontent à 100%.



Une préférence ?

Merci à toi! Ce serait la seule marque de montres dont je possède autant de modèles (hors Swatch et Seiko..).

Je préfère aussi à gauche.

Pour le fond, c'est très secondaire pour ma part. En fait, j'apprécie un joli fond, et j'en ai quelques uns de jolis, mais fondamentalement, c'est comme les boîtes. J'adore les belles boîtes, mais finalement, c'est la montre que je contemple (de jour et de nuit ) et j'en oublie rapidement une gravure ou une belle boîte...

Me réjouis de voir le "bombage" de la lunette - c'est le principal élément pour lequel je suis impatient.

Gauche pour moi également.

Gagliapun a écrit:

Le fond plein tient la corde mais ça peut changer en fonction du mouvement 

Perso je préfère le fond plein avec une jolie gravure sur une plongeuse.

 Merci pour ta réponse.

 Sur le principe , je préfère aussi les plongeuses à fond plein.

 Mais suivant la qualité du mouvement, au vue de ce que j'ai dans ma boite, le
 calibre pourrait être une sorte de ""HH"" pour moi et je serais déçu de ne pouvoir l'admirer. 
 C'est compliqué 

Gauche aussi !

plutôt gauche aussi

Bon, on peut dire qu’une tendance se dessine pour la gauche…

A gauche toute donc, on reste tel quel.

Et pour les trapèzes de lunette qui ont l'air de faire débat, je vais y penser. Je les aime vraiment bien, je trouve que ça apporte une touche d'originalité. Mais je vois qu'ils ne font pas du tout l'unanimité, alors on verra.
Je pourrais aussi les affiner un peu, pour voir.

J'avais oublié de répondre à ça :

McQ a écrit:

Pas possible de remplacer le 15 sur la lunette par un symbole ? y remettre le 4ème index du chemin de fer manquant avant le 15 et enlever la partie du chemin de fer après le 15 ?

Tout est possible, mais pourquoi ? Ca casserait la continuité 15/30/45. Oui je peux enlever la minuterie après le 15, d'ailleurs je serais plus enclin à le faire avec les trapèzes, sinon ça rappellera trop la FF.

paysdoufs a écrit:

Une question, Lionel: Comme tu l’as si bien expliqué, la couverture en saphir de la lunette va déjà ajouter de la distorsion à ses indexes. Du coup, est-ce que ça vaut vraiment le coup d’y chercher des formes plus « élaborées » que des simples traits droits?

Hmm... J'ai dit ça moi, quand ça ? Je ne me souviens pas, d'autant que ce n'est pas comme un glassbox, il y a très peu de distorsion. Voir la vidéo sur BOC III que je postais plus haut dans le sujet :

Leopal a écrit:

Sous certains angles, on voit que le saphir de la lunette est seulement légèrement bombé, rien d'aussi radical qu'une glassbox sur ses bords, avec la disto qui vient avec.
D'ailleurs pour le verre de cadran je vais aussi partir sur un bombé léger, déjà pour ne pas ajouter à l'épaisseur, aussi parce qu'un glassbox 100% suisse n'est pas vraiment pas donné.

Leopal a écrit:

Merci. Si tu prends la Beluga tu les auras toutes, tu es un super client. Il faudra que je t'invite à diner pour la livraison, je ne peux pas faire moins.


Pour revenir aux index, côte à côte : à gauche la version index à 90% (par rapport au premier jet) ; et à droite les chiffres restent à 90 mais les trapèzes remontent à 100%.



Une préférence ?

Gauche pour moi aussi. Les index sont de même hauteur que les chiffres, je trouve cela plus harmonieux.
Ils forment un cercle et le cadran offre plus d'espace. 
Et du coup l'aiguille des heures pointe toujours au raz de l'index.

Bon, je vois que c'est unanime. Il y a pourtant des plongeuses à qui ce décalage de taille d'index va très bien : Omega Planet Ocean 600, Longines Legend Diver et Skin Diver, etc... Je pense que ça marcherait bien, tout en donnant une petite touche originale.

Lajoux-Perret m'a envoyé cette vue du mouvement G100 - l'un des deux mouvements possibles - je la partage.




Il est plutôt pas mal.

Petite mise à jour des résas :

- Noire SSh n° :

- 1
- 26
- 75
- 77

- Bleue n° :

- 1
- 24

- Noire n° :

- 1
- 13

Je ne connais pas ce mouvement mais les inscriptions bleue ou bleuies sont plutôt raccord avec l'esprit marin de la Beluga

Existe-t-il plusieurs niveaux de finition disponibles pour ce mouvement ?