Montre Lebois &Co. Venturist - l'Explorer moderne

La comparaison fera plaisir aux designers de chez Nomos je pense 

Des « choses plus nobles » ? Tout de suite les mots qui fâchent ! 

Cette montre ne me plait pas pour différentes raisons :

Elle est trop grande pour moi et elle n’a pas la date 
et même si elle était plus petite j’avoue que je ne mettrai sûrement pas 2500 € pour l’acheter

Je trouve, comme beaucoup, que le prix est franchement mal « placé » et je doute qu’ils fassent un carton !

Mais bon l’essentiel c’est qu’elle fasse plaisir à celui qui l’achète ! 
Le reste c’est de la philosophie de comptoir

L&S a écrit:

Si on commence par prendre la Tudor Ranger (pourtant déjà mieux finie, à la vue des photos) comme mètre étalon du RQP, on est mal barrés 
Cette marque néerlandaise abuse, on a encore le droit de l'écrire non ?!?

La Ranger, que j'aime bien d'ailleurs, n'est plus en vente, n'était pas certifiée chronomètre, et n'avait pas d'index appliqués.

Manivel a écrit:

ou une vraie suisse a 1500euros (premier client!  ):

Prix de lancement, aujourd'hui c'est 2300.

A 2500 et chronomètre, le prix n'est pas complètement fou, on a vu des pires RPQ, je pense par exemple à une Ralf Tech pas très éloignée en terme de prix et avec un Seiko NH35. A coté de ça, cette Lebois est une affaire.

Même si à mon sens il y a mieux sur le marché, l'essentiel est qu'elle lui plaise.

un concentré de ce que je n'aime pas sur ce site : de la suffisance (relire certains commentaires), du conformisme et beaucoup de prétention ...

Je ne connaissais pas cette marque : déjà merci pour la découverte. Après, je la trouve intéressante mais rien qui me fasse craquer. C'est subjectif et je me réjouis du plaisir que va prendre notre ami avec son acquisition

Quant à l'obsession de certains sur le rapport qualité prix... C'est pour le coup un signe profond de méconnaissance de ce qu'est l'industrie du luxe.

Moi, je la trouve sympathique, sobre, un cadran très bien équilibré. Après, le prix pique, même pour une certifiée chronomètre, je ne serais pas prêt à lâcher une telle somme dans le cas présent ; les finitions semblent assez basiques (même si les images photoshopées de leur site sont assez alléchantes, à voir en vrai). Également, j'aurais préféré un fond plein avec un joli logo en relief, cela aurait plus "collé" au "A genuine tool watch" avancé sur le site. D'ailleurs, ils disent que le verre est un sapphire, en revanche pour le fond ils parlent de "clear caseback", j'espère qu'il s'agit bien d'un sapphire. Pas d'infos non plus concernant un éventuel traitement de surface anti-reflets ni même la profondeur/pression de la résistance à l'eau (inscription non obligatoire mais son absence n'est pas courante sur une montre à vocation "tool", ne pas le communiquer peut laisser penser au choix d'un minimum).

Manivel a écrit:

Je pense que tu aurais du te faire une petit culture horlogère avant d'acheter. Tu te serais rendu a notre avis.

Ca, il faut pouvoir l'écrire

deninou a écrit:

un concentré de ce que je n'aime pas sur ce site : de la suffisance (relire certains commentaires), du conformisme et beaucoup de prétention ...

Je ne connaissais pas cette marque : déjà merci pour la découverte. Après, je la trouve intéressante mais rien qui me fasse craquer. C'est subjectif et je me réjouis du plaisir que va prendre notre ami avec son acquisition

Quant à l'obsession de certains sur le rapport qualité prix... C'est pour le coup un signe profond de méconnaissance de ce qu'est l'industrie du luxe.

+1

Cette Dubois fait en effet penser à la Ranger, avec pour moi le même défaut : un diamètre trop grand par rapport aux cornes... Quelques akrone sont bâties de la sorte également (et je n'aime pas : affaire de goût). 
Par rapport à la Ranger, il me semble qu'elle en donne cependant un peu plus : pour les index (plus originaux et travaillés) ainsi que pour le calibre chronomètre.
Le prix est aussi délirant qu'ailleurs, je ne vois pas en quoi c'est particulièrement choquant en effet dans un monde où -comme Trantor et Leopal l'ont fait remarquer plus haut-, un simple bracelet velcro est vendu 190 euros chez Omega. 

@Leopal : combien coûte une certification chronomètre au juste ?

Une remarque au sujet de l'univers du luxe, évoqué par certains : il ne me semble pas que Lebois&Co en fasse partie...

L&S a écrit:

@Leopal : combien coûte une certification chronomètre au juste ?

Je dirais logiquement un tarif à 2 chiffres pour 1 montre. Après, il n'y a pas que le coût de la certification, il faut également prendre en compte les coûts de fiabilisation du calibre pour qu'il obtienne cette certification

L&S a écrit:

Une remarque au sujet de l'univers du luxe, évoqué par certains : il ne me semble pas que Lebois&Co en fasse partie...

Bah, proposer une montre (qui intrinsèquement ne fait qu'indiquer l'heure...) à 2500€, c'est quand même se positionner dans l'univers du luxe, selon moi (même si, pour un passionné, cela peut être abstrait)

Luxe horloger ne veut pas dire Haute Horlogerie.

one2wan a écrit:

Bah, proposer une montre (qui intrinsèquement ne fait qu'indiquer l'heure...) à 2500€, c'est quand même se positionner dans l'univers du luxe, selon moi (même si, pour un passionné, cela peut être abstrait)

Luxe horloger ne veut pas dire Haute Horlogerie.

Je dirais plutôt que c'est vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Ce n'est pas parce que tu écris 2500 € sur une étiquette que ça les vaut.
Et, surtout, n'est pas Rolex ou Tudor qui veut.
Prenons un exemple non horloger. Une marque de maroquinerie sortie de nulle part peut vouloir me vendre un sac à main plusieurs K€, je ne l'achèterai probablement pas, et cela en dépit des qualités intrinsèques du produit (qui restent à établir). A coté de ça, une marque comme Hermès, clairement positionnée dans l'univers du luxe, en vend des wagons.

Edit : le sac à main n'est pas pour moi 

L&S a écrit:

@Leopal : combien coûte une certification chronomètre au juste ?

D'après ce que me disait Lajoux-Perret récemment, aux alentours de 80 francs par pièce, coût du réglage fin du mouvement par eux-mêmes inclus. Je ne sais pas si ils margent dessus après, le plus simple serait de demander à l'organisme directement, je peux le faire.

L&S a écrit:

Je dirais plutôt que c'est vouloir nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Ce n'est pas parce que tu écris 2500 € sur une étiquette que ça les vaut.
Et, surtout, n'est pas Rolex ou Tudor qui veut.
Prenons un exemple non horloger. Une marque de maroquinerie sortie de nulle part peut vouloir me vendre un sac à main plusieurs K€, je ne l'achèterai probablement pas, et cela en dépit des qualités intrinsèques du produit (qui restent à établir). A coté de ça, une marque comme Hermès, clairement positionnée dans l'univers du luxe, en vend des wagons.

Edit : le sac à main n'est pas pour moi 

Je vois ce que tu veux dire, tu rajoutes une certaine idée de reconnaissance, célébrité ou mode à la marque de luxe. Donc si cette marque de maroquinerie sortie de nulle part s'affiche demain au bras d'une célébrité hollywoodienne "influente", puis 2, puis 3, etc, tu es d'accord pour dire qu'elle va devenir marque de luxe, sans changer la qualité ni le prix de son sac, élevés dès le départ ?

Me concernant, je reste sur la définition basique du luxe qui est "effectuer de grandes dépenses consacrées au superflu" (attention le superflu est subjectif ici, hein, donc non péjoratif, motivé par la passion, la séduction, la gourmandise, etc). Donc pour moi, acheter un parfum à 100€ est du luxe, acheter une voiture à 200 000€ est du luxe et donc acheter une montre à 2 500€ est du luxe. Je ne vois le luxe qu'en termes de qualité et prix. L'association à une marque est parallèle et s'effectue souvent avec le temps. Mais bien évidemment, ces notions de qualité et de prix sont propres à chacun(e) et donc la "frontière" du luxe est sujette à varier selon les individus. Pour faire simple, tout ce qui est luxe pour les plus riches est luxe pour les moins riches, mais tout ce qui est luxe pour les moins riches n'est pas forcément luxe pour les plus riches 



Lol pour ton sac à main ! Faut assumer 

Oui mais les sacs à main de lusque  ne sont pas certifiés chronomètre !

Bon et maintenant ? 

On parle des watures de lusque ?

one2wan a écrit:

Je vois ce que tu veux dire, tu rajoutes une certaine idée de reconnaissance, célébrité ou mode à la marque de luxe. Donc si cette marque de maroquinerie sortie de nulle part s'affiche demain au bras d'une célébrité hollywoodienne "influente", puis 2, puis 3, etc, tu es d'accord pour dire qu'elle va devenir marque de luxe, sans changer la qualité ni le prix de son sac, élevés dès le départ ?

Me concernant, je reste sur la définition basique du luxe qui est "effectuer de grandes dépenses consacrées au superflu" (attention le superflu est subjectif ici, hein, donc non péjoratif, motivé par la passion, la séduction, etc). Donc pour moi, acheter un parfum à 100€ est du luxe, acheter une voiture à 200 000€ est du luxe et donc acheter une montre à 2 500€ est du luxe. Je ne vois le luxe qu'en termes de qualité et prix. L'association à une marque est parallèle. Mais bien évidemment, ces notions de qualité et de prix sont propres à chacun(e) et donc la "frontière" du luxe est sujette à varier selon les individus. Pour faire simple, tout ce qui est luxe pour les plus riches est luxe pour les moins riches, mais tout ce qui est luxe pour les moins riches n'est pas forcément luxe pour les plus riches 



Lol pour ton sac à main ! Faut assumer 

Pour moi l'image de marque est capitale. Ne serait-ce que question revente. Sinon, comment justifier de tels tarifs ?!? Jamais une montre ne devrait valoir plusieurs milliers d'euros. On achète forcément une (grosse) part d'histoire, de rêve, de frime, que sais-je encore.
Pour répondre à ta question, je ne pense pas que j'achèterais le sac pour la seule raison qu'il est tendance. Il m'en faudra un peu plus que ça

Désormais je ne m'attache plus qu'au rapport qualité prix des produits.
Donc par définition une marque de luxe ne peut pas offrir un bon RQP.

Après il y a la revente ou la effectivement c'est important. Mais je n'achète pas dans l'optique de revendre. 

Une marque de luxe, on paye plus de rêve que de produit. A partir du moment ou ça ne me fait plus rêver... je préfère une chinoiserie rigolote a 150euros. 

Si je regarde cette Lebois, ces prestations, son calibre, son prix, le compte n'y est pas.

Manivel a écrit:

Désormais je ne m'attache plus qu'au rapport qualité prix des produits.
Donc par définition une marque de luxe ne peut pas offrir un bon RQP.

Syllogisme ? rhétorique ?
C'est chouette en tout cas de pouvoir bénéficier de telles fulgurances 

Manivel a écrit:

Désormais je ne m'attache plus qu'au rapport qualité prix des produits.
Donc par définition une marque de luxe ne peut pas offrir un bon RQP.

Après il y a la revente ou la effectivement c'est important. Mais je n'achète pas dans l'optique de revendre. 

Une marque de luxe, on paye plus de rêve que de produit. A partir du moment ou ça ne me fait plus rêver... je préfère une chinoiserie rigolote a 150euros. 

Si je regarde cette Lebois, ces prestations, son calibre, son prix, le compte n'y est pas.

.... "Fiat lux ... et facta est lux"

On ferme ?

Mister N a écrit:

On ferme ?

Quand même quelque peu gênant qu'un amateur, membre de ce forum, ne puisse pas juste présenter sa nouvelle montre et s'en réjouir. 
Pire même que l'on puisse imaginer fermer son fil. 
J'ose imaginer que certains esprits vont prendre de la hauteur et que ce fil va pouvoir gentiment continuer. 
Libre à chacun de ne pas y participer. 

Pour conclure, félicitations pour cette montre sortant des sentiers battus. 
Profite en bien.

Mister N a écrit:

On ferme ?

Oui, il en serait mieux ainsi ... mais, laissons peut être le dernier mot à notre co-membre Ardent ? 
lui qui avait ouvert ce fil pour nous faire partager la montre qu'il affectionne actuellement.   

Et en même temps, Je pourrais comprendre que Ardent ne soit pas enclin à monter au charbon 
  ... au temps pour moi ... si cela peut détendre ... 

Au nom de quoi il serait mieux de fermer ? 

Il y aurait donc certaines montres que l'on n'aurait pas le droit de présenter ici ? 
On peut ne pas aimer (là n'est pas le problème) mais on peut quand même en discuter avec une certaine tolérance non ? 
Quel intérêt d'un forum sinon ? 

Assez surprenant.

Du calme... On trouve du 2824, du Valjoux et du Sellita dans des tocantes autrement plus onéreuses. 
Et puis, avec le Caudron 460 de Michel Détroyat, c'est forcément un homme de goût...