Que penser de ces mouvements Méca-quartz qui fleurissent ?

Tout amateur de montres se voit rapidement proposer des offres de montres assez jolies , souvent chronomètres , de marques ou micro-marques souvent inconnues …..

 Ces montres sont souvent équipées de mouvement "méca-quartz". Que penser de ces mouvements ?
Fiabilité , avantages , défauts , durée ……


   Dernier exemple reçu : 

Il fut un temps où le Mecaquartz était à la pointe, chez Omega, IWC mais maintenant...

Je crois que le principal avantage du mécaquartz est d'avoir un mouvement fluide de la trotteuse du chrono, à la manière d'un mouvement mécanique. Et ce genre de mouvement est bien moins cher qu'un mouvement auto ou méca...

Je pense que 90% des modèles sont équipés par des Seiko. Pas trop de doute au niveau fiabilité.
Après, c’est plus sympathique d’avoir un temps fluide qui symbolise mieux la fonction chronomètre au 1/6 de seconde. C’est bizarre d’avoir une aiguille seconde morte…

Pour ma part pas grand chose... Le principe ne me fait pas rêver. J'ai eu plusieurs hésitations car la majorité des chronos Kickstarter ou à pas cher l'utilisent, dont certains très (vraiment, vraiment très, trop?) à la mode récemment, ou d'autres depuis longtemps (Dan Henry par exemple, qui n'en dit que du bien.)

Donc pourquoi pas, si on adhère au principe et on veut s'offrir un chrono pas cher. pas de lien sous la main mais de ce que j'avais lu ça avait l'air fiable - un tracteur Seiko. Mais je peux me tromper.

Tass2909 a écrit:

Je pense que 90% des modèles sont équipés par des Seiko. Pas trop de doute au niveau fiabilité.
Après, c’est plus sympathique d’avoir un temps fluide qui symbolise mieux la fonction chronomètre au 1/6 de seconde. C’est bizarre d’avoir une aiguille seconde morte…

En citant Seiko, est ce au mouvement Spingdrive que tu fais référence ?  Un peu à l'instar du MOSABA 9162 qui a été utilisé à l'époque par différentes maison ?

Impossible que ce soit un Springdrive, beaucoup trop coûteux et pas un quartz d'ailleurs.
Ils avaient un chrono 6Mxx (6M26 je crois) avec une seconde fluide mais arrêté depuis longtemps, j'en ai un quelque part d'ailleurs.

Le mecaquartz VK64

A Mon avis les solaires sont plus intéressantes encore car plus simple ( pas mécanisme de recharge automatique) et pas besoin de porter la montre pour qu'elle reste en charge. Je ne comprends pas pourquoi cela ne s'impose pas à part chez citizen et casio qui utilisent beaucoup cette solution. Le mini panneau solaire est même parfois sur le périmètre du cadran ce qui laisse la liberté de l'avoir opaque.

py3.14 a écrit:

Le mecaquartz VK64

C’est ca, ici on peut voir les variantes, c’était au 1/5 sec pas 1/6 de mon message précédent.
https://www.timemodule.com/en/product-and-download.php?ds_product=4

Seiko en fournit, Miyota aussi avec la série 6S.
https://miyotamovement.com/product/6S00/

C’est les gros poids lourdes qui fournissent les autres micromarques, pas de doute au niveau fiabilité.
L’inconvénient à ces mouvements est qu’on ne peut pas en majorité des cas de régler l’alignement de la seconde centrale. Les chronos normales on va dire ont la possibilité de corriger l’alignement via des manipulations.
@robby69, tu es un peu hors sujet, on ne parle pas de kinetic.

Ah pardon, c'était le terme utilisé par Festina.

robby69 a écrit:

A Mon avis les solaires sont plus intéressantes encore car plus simple ( pas mécanisme de recharge automatique) et pas besoin de porter la montre pour qu'elle reste en charge. Je ne comprends pas pourquoi cela ne s'impose pas à part chez citizen et casio qui utilisent beaucoup cette solution. Le mini panneau solaire est même parfois sur le périmètre du cadran ce qui laisse la liberté de l'avoir opaque.

C'est vrai mais après en solaire il faut un capaciteur qui finit par s'user...

(HORS SUJET)
La durée de vie est quand même supérieure à celle d'un pile.
Pour le kinetic, il y a la même problématique.

Raoul94 a écrit:

Impossible que ce soit un Springdrive, beaucoup trop coûteux et pas un quartz d'ailleurs.

L'oscillateur des Springdrive est un quartz.

Extrait du site GS

"Le régulateur tri-synchro

Spring Drive utilise un mécanisme exclusif de contrôle de la vitesse qui comprend un circuit intégré, un frein électronique et un cristal de quartz.

Sans mécanisme d’ajustement de la vitesse à laquelle le ressort-moteur se désarme, il se déroulerait rapidement et la montre s’arrêterait soudainement. Pour parvenir à mesurer le temps avec précision, un mécanisme de contrôle du ressort-moteur est nécessaire.

Le régulateur tri-synchro développé par Seiko remplit cette fonction.

Comme le laisse entendre son nom, le régulateur tri-synchro utilise trois types d’énergie pour réguler les pièces mobiles et assurer la synchronisation :

1. Énergie mécanique, produite par le ressort-moteur
2. Énergie électrique, créant un signal de référence par le biais d’un circuit intégré et d’un oscillateur à quartz.
3. Énergie électromagnétique, pour appliquer un frein à l’aide d’un rotor et d’un stator.

Ces trois forces travaillent en harmonie, afin de réguler le ressort et permettre le mouvement précis de l’aiguille des secondes."

Pas un quartz classique évidemment

C'est quoi un quartz classique et celui qui ne l'est pas, ou autrement dit quels sont les différents types de quartz utilisés en horlogerie ?

Disons que dans un quartz classique, l'énergie est apportée par une source électrique (pile, accumulateur). Dans le spring drive, elle provient d'un mouvement mécanique (même si convertie à un moment donné en énergie électrique, il faut bien stimuler le cristal de quartz pour le faire osciller).

Et même au sein des mécanismes à quartz électriques, il y a quartz et quartz : un 9F ou un A060 n'ont rien à voir avec le miyota à 5€ qui équipe les montres intersport. 

Pour rebondir sur le sujet, j'aimerais personnellement voir fleurir des méca quartz solaires, et non à piles. Seiko maîtrise les deux technologies, ce serait sympa  (mais peut être pas techniquement faisable si le module chrono mécanique masque le panneau solaire...)

Merci pour ces précisions.
Je concède qu'un horloger qui se respecte n'emboiterait pas un meca-quartz à 5€ dans une belle boite. J'ai effectivement vu des méca-quartz de grande maison qui ont pour la partie méca des superbes finitions (le quartz lui ne se voit pas et seule la fiche technique peut apporter des éléments techniques !) à comparer à des méca-quatz en plastique... pas chères.
Bonne journée

Je n'aime pas ces conceptions hybrides, donc pas pour moi, sinon ça doit être fiable puisque c'est fabriqué par Seiko.

le spring drive de GS me tente bien et je sauterai le pas sûrement cet automne

robby69 a écrit:

A Mon avis les solaires sont plus intéressantes encore car plus simple ( pas mécanisme de recharge automatique) et pas besoin de porter la montre pour qu'elle reste en charge. Je ne comprends pas pourquoi cela ne s'impose pas à part chez citizen et casio qui utilisent beaucoup cette solution. Le mini panneau solaire est même parfois sur le périmètre du cadran ce qui laisse la liberté de l'avoir opaque.

Il y a Charlie Paris qui en fait.
https://charlie-paris.com/collections/la-montre-solaire
J'aime beaucoup leurs cadrans (que ce soit la solaire ou les mécaniques).

J'ai une Citizen solaire, c'est top.
Ça fait 4ans que je l'ai, 0 problème d'autonomie pour l'instant. Elle est censée avoir 6 mois d'autonomie dans l'obscurité complète.
Par contre elle est censée être radio contrôlé depuis un signal émis en Allemagne, mais je n'ai pas trop l’impression de capter ce signal depuis ma lointaine contrée (paris).

Le signal radio, c'est pour se maintenir à l'heure exacte en se basant sur l'heure d'une horloge atomique transmise. 

Sauf à ce qu'il y ait un témoin de réception sur ta montre, la réception est assez impalpable sauf à changer de fuseau horaire.

ZenethaaR a écrit:

Le signal radio, c'est pour se maintenir à l'heure exacte en se basant sur l'heure d'une horloge atomique transmise. 

Sauf à ce qu'il y ait un témoin de réception sur ta montre, la réception est assez impalpable sauf à changer de fuseau horaire.

Alors ça ne gère pas les fuseaux horaires, ça doit diffuser une heure universelle, mais on peut régler le décalage horaire (surtout qu'il n'y a qu'un seul émetteur, en Allemagne, pour toute l’Europe; et je ne suis pas sur qu'il y a des émetteurs dans d'autres régions du monde).
Il y a un témoin sur la montre: en appuyant sur un bouton, ca place les aiguilles dans telle ou telle configuration selon que ca capte ou pas le signal.

Bon cela dit, ça reste du quartz derrière, et il n'y a que très peu de dérive.


Je viens de voir qu'ils ont sorti un Eco Drive 0100 : avec 1 seconde de dérive par an!

collicalex a écrit:

Alors ça ne gère pas les fuseaux horaires, ça doit diffuser une heure universelle, mais on peut régler le décalage horaire (surtout qu'il n'y a qu'un seul émetteur, en Allemagne, pour toute l’Europe; et je ne suis pas sur qu'il y a des émetteurs dans d'autres régions du monde).
Il y a un témoin sur la montre: en appuyant sur un bouton, ca place les aiguilles dans telle ou telle configuration selon que ca capte ou pas le signal.

Bon cela dit, ça reste du quartz derrière, et il n'y a que très peu de dérive.


Je viens de voir qu'ils ont sorti un Eco Drive 0100 : avec 1 seconde de dérive par an!

Normalement tu as un ou deux émetteurs identiques en amérique du Nord, un au Japon et certainement quelques autres de par le monde. 

Si par exemple tu pars au Japon, je crois que normalement, ta montre se calera sur le signal japonais et se mettra à l'heure japonaise toute seule.

Mais au quotidien, effectivement, entre une horloge atomique et un quartz classique à 15s/mois, un humain ne ressent pas la différence ^^ 

Le 0100 est assez "ancien", sorti en 2019 de mémoire

Méca-quartz : pour moi le pire des deux mondes. 
Les ennuis de la mécanique et la pollution des systèmes électriques et chimiques (batteries ou autres circuits).
Pour moi c'est soit quartz pur ; ou mécanique pure.
L'entre-deux me semble un gadget pour faire passer des quartz pour des méca...