La fin des montres énormes ?

Bonjour

Je viens de ressortir une Frédéric Constant de 38mm qui me parait finalement trop grosse à mon poignet et inconfortable.
J'avais pourtant acheté le format "junior" en refusant le format homme qui tenait plus de l'horloge comptoise que de la
montre pour moi.
Il faut dire que ma montre fait 10mm[EDIT] (d'épaisseur) [/EDIT], mais que surtout je porte des vintage des années 50 depuis quelques mois...

J'ai l'impression que cette mode des montres énormes (plus de 40mm) passe et qu'on revient à des
boites de dimension plus raisonnable (36 à 38mm et fines).

Est-ce que cette tendance existe ou c'est seulement moi ?

Cadrature

Après tout dépend de la taille de ton poignet ,combien fait il ?
Je ne pense pas que cette tendance existe actuellement ,beaucoup de marques font des montres de 40mm et plus

17cm. Je crois qu'il est des plus normaux pour homme.

Tout dépend du poignet et des goûts. 

Ce qui est énorme pour l'un sera normal pour l'autre et c'est valable dans l'autre sens.

Pour mon poignet de 18 mm 40-42 c'est très bien. 43 mm passe sans soucis aussi mais après c'est un peu gros. A l'inverse, en dessous de 38 mm c'est vraiment petit. Mais ce n'est que mon avis perso.

Je pense quand même que les tailles 40-44 mm ont encore de beaux jours devant elles. Et si on voit de plus en plus de montres  de petites tailles alors tant mieux, il y en aura pour tous les goûts 

Et puis quand on vieilli on voit moins bien de près et les grandes aiguilles ne sont pas un luxe.

J'ai un poignet de 16.5cm et j'ai des montres de 36mm à 44mm ... Dans mon cas 44mm est l'extrême limite avant que la montre ne déborde du poignet. Le "mieux" se situant entre 39 et42mm.

Sans oublier l'épaisseur, l'ouverture du cadran ou la longueur des cornes qui fait par exemple que ma Longines spirit en 40mm parait plus "grande " qu'une 42mm

Il y a aussi le confort de porter.

Je suis passé de montres vintages homme de 31 à 34mm qui pèsent une trentaine de grammes
en passant par une Lip T18 (montre rectangulaires des années 35-50) qui se fait complètement oublier
à cette 38mm en acier de pas moins de 80gr...

J'ai l'impression d'avoir un boulet au poignet !

Chacun son ressenti.

Perso en dessous de 40mm j'ai l'impression de porter une montre de femme.

Tous les diamètres se font, personnellement en dessous de 40, je suis juste ridicule.
J'ai un poignet de 20 centimètres de diamètre, sur moi une montre de 45mm ne fait pas du tout énorme, en revanche une montre de 37mm fait trop petit.
J'ai mis au poignet une récente Oris 38mm, elle était perdue au milieu des poils de mon poignet, juste horrible.
Mais la plupart des marques ont la bonne idée de décliner le même modèle en divers diamètres, ce que fait Longines, Omega, chez Omega en particulier, ils ont une plongeuse qui existe en 5 diamètres, c'est pratique, et au niveau mode, il n'y a plus de règles, il parait que ça dépend des marchés.

Parfait qu'il existe des choix de diamètres. Je ne le savais pas (ormis cette proposition
de montres "Junior") et l'orientation possible vers le vintage ou les montres dames.

Une illustration en images:

31mm:


34mm:


20x30mm:


38mm:


J'avoue que 31mm c'est vraiment petit. Mais 36-38mm c'est mon maximum...

jacno1977 a écrit:

Tous les diamètres se font, personnellement en dessous de 40, je suis juste ridicule.
J'ai un poignet de 20 centimètres de diamètre, sur moi une montre de 45mm ne fait pas du tout énorme, en revanche une montre de 37mm fait trop petit.
J'ai mis au poignet une récente Oris 38mm, elle était perdue au milieu des poils de mon poignet, juste horrible.
Mais la plupart des marques ont la bonne idée de décliner le même modèle en divers diamètres, ce que fait Longines, Omega, chez Omega en particulier, ils ont une plongeuse qui existe en 5 diamètres, c'est pratique, et au niveau mode, il n'y a plus de règles, il parait que ça dépend des marchés.

Pareil, j'ai un poignet de 19,5cm et les montres en dessous de 43mm sont ridicule à mon bras.
J'ai par exemple éssayé une Speedmaster pro en 42 avant hier et elle ne m'allait pas du tout contrairement Speedmaster coaxial qui avec ces 44,2mm m'allait superbement.

En 42 seule les montres carrés comme les Bell & Ross passent bien sur mon poignet donc j'espère que certaines marques continueront de proposer du 44mm ou plus.

Et bien je m'aperçois du même coup que j'ai un poignet taille S (je le découvre ;-) et qu'il
est bien qu'il y ait une telle diversité dans le choix des montres.

Et bien écoute j'ai aussi le poignet de poulet et donc peut être plus sensible aux diamètres mais effectivement
il y a eu je trouve une mode avec des montres plus qu’énorme et cette mode semble se tarir
Après je ne pense pas que l'on reviennent a des tailles "vintage" (et puis comme dis plus haut le 45mm c'est bien pour certains )
mais en supermarché je vois moins de "Diesel en 72mm avec 6 cadrans"

J'ai un poignet de 17,5 et la taille qui me convient le mieux je trouve est de 36-39, cela ne m'empêche pas de porté des vintages en 32-34 et même de réfléchir sérieusement à prendre un chrono qui fait 41 par 15 d'épaisseur, quand on aime on ne compte pas.
A défaut de prendre en considération le diamètre, le lug to lug est par contre primordial à mes yeux.

Knuks a écrit:

Et bien écoute j'ai aussi le poignet de poulet et donc peut être plus sensible aux diamètres mais effectivement
il y a eu je trouve une mode avec des montres plus qu’énorme et cette mode semble se tarir
Après je ne pense pas que l'on reviennent a des tailles "vintage" (et puis comme dis plus haut le 45mm c'est bien pour certains )
mais en supermarché je vois moins de "Diesel en 72mm avec 6 cadrans"

Diesel, ils ont dépassé tout ce que l'on pouvait imaginer ..  Il est vrai qu'il y a un phénomène mode, cependant exagéré par des marques "secondaires" comme Oris, qui me semble un peu perdu dans les diamètres, et toujours dans l'exagération, au pire moment de la montre énorme, Oris a été jusqu'à 51mm, maintenant, ils viennent de sortir un modèle en 38mm, puis un nouveau en 36,5mm, le vendeur Oris ne cachant pas que la démarche d'Oris était de présenter de la montre Unisexe.
Pour ma part, j'ai rien contre ça, il y a une clientèle pour ça, c'est bien légitime que des marques veuillent exploiter ce marché, mais pour ma part, l'unisexe, ce n'est pas mon truc, mais alors pas du tout. Aprés, selon la morphologie de chacun, un 45mm sur mon poignet, parait moins gros qu'un 38mm sur un poignet fin d'une dame, comme quoi, je préfère la démarche d'une grande maison comme Omega qui sépare bien les genres, et bien d'autres maisons, Seiko, Rolex, etc..

FRED67 a écrit:

Je pense quand même que les tailles 40-44 mm ont encore de beaux jours devant elles. Et si on voit de plus en plus de montres  de petites tailles alors tant mieux, il y en aura pour tous les goûts 

Exactement
Cela fait bien 10 ans que je lis que la mode des "énormes montres de plus de 40 mm" est en train de passer, et que les marques reviennent à des petits diamètres.
Oui, certaines marques sortent du 38 pour homme, mais d'autre du 45 ou plus
Il en faut pour tout le monde

Peulo a écrit:

J'ai un poignet de 17,5 et la taille qui me convient le mieux je trouve est de 36-39, cela ne m'empêche pas de porté des vintages en 32-34 et même de réfléchir sérieusement à prendre un chrono qui fait 41 par 15 d'épaisseur, quand on aime on ne compte pas.
A défaut de prendre en considération le diamètre, le lug to lug est par contre primordial à mes yeux.

Lug to lug... j'ai cherché avec Google Translation qui me propose patte-à-patte. DeepL me propose cosse à cosse ou ergot à ergot.
Pensant avoir compris j'inverse la traduction pour savoir comment dit-on corne à corne en anglais selon ces logiciels: horn to horn ;-)
C'est vrai que c'est important  tout comme l'épaisseur et la forme de la boite.

Cadrature

Le diamètre seul comme dimension ne veut rien dire; il faut absolument prendre en compte la longueur et l'orientation des cornes; cette F Constant est l'exemple parfait de cornes trop longues qui feront "poser" moins facilement cette montre de 38mm qu'une autre avec des cornes courtes et descendantes (seiko en est le champion); j'ai un poignet (plat) de 16.5 tout mouillé   et je peut porter une seiko baby monster de 45 à cornes courtes et plongeantes;  par contre ma Breguet  de 39 est ok mais il n'en faudrait pas plus avec ses cornes plus horizontales et la 38 de ma femme tombe impec sur mon poignet.

J’ai également l’impression que l’on voit de plus en plus de diversité dans les diamètres avec un choix entre 38 et 40 de plus en plus large.
Pour ma part, le lug to lug et le diamètre. Avec un poignet de 17cm, je me limite à 49mm de lug to lug et 42 de diamètre.

Ça dépend vraiment de la montre. J’ai une vintage des années 60 en 34mm et je ne l’ai jamais trouvée trop petite, mais j’ai essayé récemment la longines Spirit en 37 et j’avais clairement l’impression de porter le montre de ma femme . Alors que je n’ai pas du tout eu ce ressenti avec une Tudor bb 36, sur un poignet de 17,5.
On a tous nos ressenti et la diversité devient plus importante, nous avons de plus en plus de choix et c’est tant mieux !

J’ai cru (avec enthousiasme) à un moment qu’on allait redescendre à des diamètres plus contenus mais force est de constater que cela n’est pas le cas. Rolex a augmenté (notablement) le diamètre de la plupart de ses professionnelles. Omega ne propose quasi aucun diamètre en dessous de 40mm dans ses gammes sportives. Breitling n’a pas meme de modèles « homme » en dessous de 40mm. IWC ne propose aussi presque aucun modèle en moins de 40 mm et très peu en 40mm. En dehors de quelques Reverso, JLC propose aussi l’immense majorité de sa gamme en 39mm et +. On parle même pas de panerai. En dehors de quelques revival, Zenith ne propose également quasiment aucune montre en moins de 40mm. 
Tudor est probablement un des meilleurs élèves en matière de « petits » diamètres.

Ce que je trouve le plus énervant, c’est que même en haute horlogerie, il est presque impossible de trouver des modèles (au catalogue) dans des diamètres de moins de 38mm, du moins pour des montres classiques. (une seule patrimony chez VC, les vieilles calatrava chez Patek avec mouvement minuscule et petites secondes qui flottent au milieu du cadran, ce qui est indigne quant on se prétend HH. Rien chez Breguet. Une ou deux Villerets chez Blancpain. Lange ne propose plus non plus ses 1815 et saxonia en moins de 38mm sauf erreur. Idem chez les indépendants où l’immense majorité des montres sont en 39mm et +.  Or, si les 38-40mm peuvent convenir à des montres sportives, ces diamètres sont bien trop imposants pour des montres habillées à mon goût, d’autant plus que ces dernières ont souvent des grandes ouvertures de cadran.

En réalité pour ceux qui ont des petits poignets ou trouvent simplement plus élégant les diamètres contenus, trouver une montre s’apparente souvent à un chemin de croix…

Je crois que c’est clairement une histoire de goûts et aussi en fonction du type de montre.

J’aime assez les Vintage du coup assez petites que je trouve paradoxalement assez lisible.je pense qu’à l’époque les plexis bombés et les cadrans à grande ouverture compensaient la petite taille des boîtiers.

J’ai quand même un peu de mal sur les montres modernes avec les tailles au delà des 40mm ou alors il faut qu’elles aient des cornes courtes et une forme enrobant le poignet !

Bonjour à tous,

Voilà un sujet qui tourne pas mal dans ma tête en ce moment, un variant d'une CHI sans doute ! Ayant longtemps suivi la mode des montres imposantes, je suis revenu vers des diamètre plus raisonnables 39-40 mm. J'avais pourtant eu à une époque une jolie Hamilton 38mm, malheureusement trop vite boudé (mais qui a fait le bonheur d'un photographe Parisien ) et aujourd'hui encore, effectivement très peu de choix en dessous de 39mm.
Bref, l'appel du vintage est là, le charme opère peu à peu et je me tourne aujourd'hui de plus en plus vers le passé où il y a de belles pépites ! 
Je partage avec vous le résultat d'un petit voyage à Saint Malo et mon regard accroche cette petite Omega Genève pleine de charme.



Assez bon état pour une montre des années 70, un verre en plexi bombé superbe qui met en valeur le cadran Pie Pan... mais aie 34 mm ... 



Les photos ne lui rende pas tout à fait hommage car le cadran Pie Pan revoie des variations de couleurs d'un gris/marron clair à une couleur champagne... Par ailleurs je trouve les détails autour de la date et l'habillage avec les lignes divisant le cadran en quartier vraiment sympa. 




Quelques marques du temps (ou maladresse horlogère ?), mais assez bon état général. Montre manuelle bien sûr, mais je suis assez adepte et le son du calibre 610 sous le fond plat clipsé est superbe. 
Il est temps de passer à un essai... 




Le doute qui s'efface peu à peu car malgré ses 34 mm j'ai l'impression qu'elle fait plus grande... et au final mon poignet de 16,5cm offre une configuration adapté. Le fond est plat non gravé évitant l'effet "tonneau" 
Par ailleurs, le choix du bracelet cuir me semble bien mettre l'OMEGA en valeur.


 

Le modèle est 1643 mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'info sur le net (je suis preneur d'infos) ... il faudra que je la fasse ouvrir à l'occasion... Après quelques jours, elle tient très bien l'heure, pas de dérive quotidienne délirante sans doute en dessous des 30s et en tous les cas bien en dessous de la minute. 
Un achat coup de coeur sans regret 

La taille du poignet bien sur mais surtout le type de montre . Un même poignet pourrait porter des petits diametres 36 37 pour les montres habillees et plus gros pour les plongeuses 43 44

Vaste sujet qui, de mémoire, a déjà été abordé...

C’est à priori une question de goût et pas uniquement de poignet...

Personnellement j’ai un peu de mal à dépasser les 40 mm...

Après il y a des gens que le ridicule ne tue pas : je me souviens de deux cas risibles...

Un artisan qui était venu chez moi avec une Diesel au poignet et un vendeur dans une boutique de montres qui portait une grosse Panerai avec une chemise à manches longues et un costard... c’était incompatible.

Et il n’y a effectivement pas que la taille il y a aussi le poids ! Personnellement je déteste les montres lourdes...

mais bon les goûts et les couleurs...

Oui sujet récurrent, et cela dépend beaucoup de la taille du poignet et de sa géométrie. Pas mal ton exemple à la imite de la caricature !
Je suis dans le même cas que toi, je recherche le juste équilibre, des proportions harmonieuses. 
Mais aujourd'hui, il ne me reste qu'une Hamilton Mécanique en 44 que j'adore même si je ne suis pas toujours d'humeur à porter, mais en tool watch nickel!