Rolex, ... et maintenant : Surtout les autres marques !

py3.14 a écrit:

Pour moi, en toute simplicité et humilité, en galanterie et distinction, Breguet, voilà tout. 
Mon graal a moi, le modele le moins cher doccaze (qui a pris 3-4k en un an,outch), la Marine, qui m'a coûté moins cher qu'une Rolex.
Sinon, Omega, Speed, AT, SMP300, Seamaster 2254, seamaster vintage,mes premiers gros émois, je suis passé à autre chose depuis
Breitling gros style Schneider (sur ETA 7750) je commence a aimer cette marque de plus en plus...
Panerai 005 sur ETA, Prim (CZ), une Hamilton de l'epoque de mon mariage... ANtoine Tavan Jour Nuit, 
Orient Seiko a mes debuts...


Pour le reste, 
J'aime bien Baltic, je pense prendre la Serica, et je n'ai pas envie de faire un gros achat, meme d'occase, c'est devenu fou (j'ai un billet a faire).
Ma prochaine, sans doute un chrono sur base st19, magnifique.
La Tudor snowflake qui sort fin d'année (emeutes sur le forum) non aucune idee, c'est pas demain la veille. Helas.

Plein de choses pas cher a decouvrir, en neuf , en occase, 10k une montre, certainement pas.

Et même pas une petite Nomos :p

Ah si , la lambda deja, et bientot d'autres!

Pierre-Yves a écrit:

N'oubliez pas que le sujet est "surtout les autres marques".

Excellent ! C’est fou de tout ramener à Rolex alors que les plus belles pièces sont ailleurs et pas fatalement plus coûteuses. 
Une Rolex au poignet d’un voisin dans l’avion ne me fait plus rien, une Reverso, une Zenith… et j’entame la conversation: souvent un connaisseur à la clé avec de belles anecdotes.

DRABOBE a écrit:

Excellent ! C’est fou de tout ramener à Rolex alors que les plus belles pièces sont ailleurs et pas fatalement plus coûteuses. 
Une Rolex au poignet d’un voisin dans l’avion ne me fait plus rien, une Reverso, une Zenith… et j’entame la conversation: souvent un connaisseur à la clé avec de belles anecdotes.

C'est identique pour moi, overdose. Par contre, j'adore les miennes 

La vraie question est : Quelle marque avec un design intemporel et un niveau de qualité identique peut remplacer Rolex ?

mathh971 a écrit:

C'est identique pour moi, overdose. Par contre, j'adore les miennes 

La vraie question est : Quelle marque avec un design intemporel et un niveau de qualité identique peut remplacer Rolex ?

Tudor

Exactement du même avis 

Omega, en tout cas pour la disponibilité (hormis quelques exceptions).
Tudor, j'aime beaucoup mais le mouvement Kenissi qu'on retrouve un peu partout, aussi bon soit il , n'est pas comparable avec Rolex.
Avis subjectif évidemment, bon Noël à tous 

En quoi le Kenissi n est il pas comparable avec le Rolex ? 
J ai toujours eu une précision aussi bonne sur mes Tudor modernes que sur mes Rolex. 
Et ce mouvement avait en son temps amené une rdm supérieure à celle d alors chez R.

J'ai une GMT MASTER II avec un 3185, une explorer 2 avec un 3186, et bien ma Black bay GMT S&G n'a vraiment rien à envier niveau mouvement avec ce Kenissi, c'est même le plus précis de toutes mes montres...

Je ne comprends pas du tout non plus la remarque sur Kenissi...

Et pourtant, j'ai aussi eu plusieurs Rolex.

jacno1977 a écrit:

Mais j'ai cependant constaté, remarqué, et sentiment partagé par un revendeur, l'acheteur qui a construit l'idée d'acheter une marque de luxe, souvent c'est en pensant à Rolex, si il achète autre chose, il va toujours ressentir une frustration.

Compréhensible peut être il y a 15 ans où les Rolex étaient accessibles, mais aujourd'hui être frustré de pas pouvoir acheter une Rolex on est dans la pathologie tant cette frustration est rapidement insignifiante au regard de ce propose la concurrence bien mieux placée en rapport qualité-prix.

Fats a écrit:

Compréhensible peut être il y a 15 ans où les Rolex étaient accessibles, mais aujourd'hui être frustré de pas pouvoir acheter une Rolex on est dans la pathologie tant cette frustration est rapidement insignifiante au regard de ce propose la concurrence bien mieux placée en rapport qualité-prix.

Qualité prix fiabilité sav ???

Fats a écrit:

Compréhensible peut être il y a 15 ans où les Rolex étaient accessibles, mais aujourd'hui être frustré de pas pouvoir acheter une Rolex on est dans la pathologie tant cette frustration est rapidement insignifiante au regard de ce propose la concurrence bien mieux placée en rapport qualité-prix.

La notion de RQP est antinomique avec le luxe, on ne parle pas de RQP pour une robe Chanel, une Ferrari ou une Rolex, le rapport qualité prix est pour ceux qui regardent leur porte-monnaie (dont moi d'ailleurs   ) les autres.... ils payent leur désir en envisageant déjà le prochain.

ft1000mp a écrit:

La notion de RQP est antinomique avec le luxe, on ne parle pas de RQP pour une robe Chanel, une Ferrari ou une Rolex, le rapport qualité prix est pour ceux qui regardent leur porte-monnaie (dont moi d'ailleurs   ) les autres.... ils payent leur désir en envisageant déjà le prochain.

Et bien désolé mais je pense le contraire
J'ai eu omega, rolex, patek 
Je fais attention à ce que j'achète et au prix que je paie
Et bien je peux te dire que j'aurais encore des rolex qu'au demeurant je ne trouve pas "cheres" vu la qualité/fiabilité 
Par contre il est certain que je ne m'achèterai plus de patek...
Une rolex au tarif ad est fiable, bénéficie d'1 des meilleurs sav, et surtout peut être porté dans toutes les conditions sans plus y prêter attention...
Certes il y a plus beau, plus compliqué, plus travaillé ...mais pour moi impossible de trouver une marque plus lifeproof...
Et désolé d'en remettre une couche là dessus mais le fait de ne pas perdre d'argent entre mon achat et une éventuelle revente joue aussi dans mon plaisir quotidien.

Pour finir si j'étais aujourd'hui primo accédant sans possibilité d'acheter une rolex j'irais sans hésiter chez tudor.
(Et by by les rageux )

lolo16280 a écrit:

Et bien désolé mais je pense le contraire
J'ai eu omega, rolex, patek 
Je fais attention à ce que j'achète et au prix que je paie
Et bien je peux te dire que j'aurais encore des rolex qu'au demeurant je ne trouve pas "cheres" vu la qualité/fiabilité 
Par contre il est certain que je ne m'achèterai plus de patek...
Une rolex au tarif ad est fiable, bénéficie d'1 des meilleurs sav, et surtout peut être porté dans toutes les conditions sans plus y prêter attention...
Certes il y a plus beau, plus compliqué, plus travaillé ...mais pour moi impossible de trouver une marque plus lifeproof...
Et désolé d'en remettre une couche là dessus mais le fait de ne pas perdre d'argent entre mon achat et une éventuelle revente joue aussi dans mon plaisir quotidien.

Pour finir si j'étais aujourd'hui primo accédant sans possibilité d'acheter une rolex j'irais sans hésiter chez tudor.
(Et by by les rageux )

j'aime bien Tudor, mais Omega me fait tout de même plus rêver... ça n'engage que moi
Concernant Rolex, effectivement la qualité de fabrication est juste parfaite même si comme tu le soulignes il y a des marques avec plus de travail sur la montre.

lolo16280 a écrit:

Et bien désolé mais je pense le contraire

Ah mais attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas regarder le prix, je dis, puisque ça n'a pas l'air d'être compris, que le RQP est une notion contradictoire avec la notion de luxe, bien sur que tout est toujours trop cher en regard du produit proposé mais le luxe s'adresse généralement à des personne pour qui prix ne compte pas, car s'il s'adressait à des gens comme nous il y a belle lurette qu'il n'y aurait plus aucune marque de luxe sur cette planète.  

lolo16280 a écrit:

Et bien désolé mais je pense le contraire
J'ai eu omega, rolex, patek 
Je fais attention à ce que j'achète et au prix que je paie
Et bien je peux te dire que j'aurais encore des rolex qu'au demeurant je ne trouve pas "cheres" vu la qualité/fiabilité 
Par contre il est certain que je ne m'achèterai plus de patek...
Une rolex au tarif ad est fiable, bénéficie d'1 des meilleurs sav, et surtout peut être porté dans toutes les conditions sans plus y prêter attention...
Certes il y a plus beau, plus compliqué, plus travaillé ...mais pour moi impossible de trouver une marque plus lifeproof...
Et désolé d'en remettre une couche là dessus mais le fait de ne pas perdre d'argent entre mon achat et une éventuelle revente joue aussi dans mon plaisir quotidien.

Pour finir si j'étais aujourd'hui primo accédant sans possibilité d'acheter une rolex j'irais sans hésiter chez tudor.
(Et by by les rageux )

Mon ex AD, qui a perdu Rolex et a une dent contre eux (ses enfants refusent de porter celles qu'il leur a offertes par exemple), me dit toujours: Rolex il y a mieux, mais c'est plus cher.

C'est là qu'ils sont forts, presque tous les modèles je les trouve parfaits, rien a jeter, à la fois élégants et robustes, comme tu dis portable en toute circonstance sans se poser de question (pour qui accepte les traces du temps et se fout de spéculer)

Omega (on en attend une je jugerai sur pièce si on finit par l'avoir), il y a toujours un petit quelque chose qui cloche pour moi (surtout niveau bracelet), mais c'est objectivement moins cher et accessoirement disponible, donc une belle proposition

Tudor: très bien, très bon positionnement tarifaire, mais désolé de le dire, c'est tout de même un cran en dessous niveau finition (heureusement vue la différence de prix) et sur quelques détails de style.

Nouch30 a écrit:

Mon ex AD, qui a perdu Rolex et a une dent contre eux (ses enfants refusent de porter celles qu'il leur a offertes par exemple), me dit toujours: Rolex il y a mieux, mais c'est plus cher.

C'est là qu'ils sont forts, presque tous les modèles je les trouve parfaits, rien a jeter, à la fois élégants et robustes, comme tu dis portable en toute circonstance sans se poser de question (pour qui accepte les traces du temps et se fout de spéculer)

Omega (on en attend une je jugerai sur pièce si on finit par l'avoir), il y a toujours un petit quelque chose qui cloche pour moi (surtout niveau bracelet), mais c'est objectivement moins cher et accessoirement disponible, donc une belle proposition

Tudor: très bien, très bon positionnement tarifaire, mais désolé de le dire, c'est tout de même un cran en dessous niveau finition (heureusement vue la différence de prix) et sur quelques détails de style.

Pour avoir eu les deux , je te rejoins complètement sur les bracelets Omega… pour moi c’est leur plus gros point faible… 
Hormis cela je trouve qu’ils proposent des montres merveilleuses avec un soucis du détail et très bien réalisée.
Esthétiquement le bracelet de la dernière speed (version 3861) est top mais on est pas encore au niveau d’une Rolex, rien que la boucle, le clip une fois la boucle fermée ça transpire la solidité.. 
mais si tu passes la speed sur un beau croco avec une belle déployante pouaaaaaaaa 🤩
Je ne suis pas objectif

Plus le moindre intérêt pour Rolex, me concernant. D'autant que, au-delà de ses qualités intrinsèques ou des simagrées nécessaires pour rejoindre quelque liste d'attente, la marque s'avère souvent adoptée par de biens tristes et vulgaires individus (à l'instar de BMW ou Audi dans le domaine automobile). Je préférerais, tant qu'à faire, ne pas intégrer ou être ne serait-ce que vaguement associé à de tels cercles.

lolo16280 a écrit:

Et by by les rageux

If, if, between !

roms94 a écrit:

Pour avoir eu les deux , je te rejoins complètement sur les bracelets Omega… pour moi c’est leur plus gros point faible… 
Hormis cela je trouve qu’ils proposent des montres merveilleuses avec un soucis du détail et très bien réalisée.
Esthétiquement le bracelet de la dernière speed (version 3861) est top mais on est pas encore au niveau d’une Rolex, rien que la boucle, le clip une fois la boucle fermée ça transpire la solidité.. 
mais si tu passes la speed sur un beau croco avec une belle déployante pouaaaaaaaa 🤩
Je ne suis pas objectif

C'est justement une Speed qu'on attend.... avec un bracelet "tissu" bleu sans BD  (mais il est prévu d'en prendre un sur BD dès la livraison hypothétique)

Outre le bracelet, je reproche à Omega de trop faire varier les modèles dans le temps.

AT: un coup la date est à droite, cerclée puis non, puis passe à 6h, le cadran teck un coup horizontal puis vertical... on a l'impression qu'ils cherchent la combinaison ultime

PO: les chiffres sont luminescents sur la lunette orange, pas sur les autres, le cadran de l'une me plait mais je préfèrerais la lunette de l'autre

Chez Roro ça évolue plus lentement, tout semble nickel, évident, et telle une 911, le nouveau modèle démode rarement le précédent.

Les Speed Pro, ils sortent une hésalite avec logo appliqué, fond saphir et lunette céramique avec chiffres luminescents, je laisse tout tomber et fonce chez l'AD (si dans mes moyens bien entendu)

lolo16280 a écrit:

Pour finir si j'étais aujourd'hui primo accédant sans possibilité d'acheter une rolex j'irais sans hésiter chez tudor.

En tant que primo accédant et m'intéressant au monde des belles montres depuis mois d'un mois, c'est effectivement probablement ce que je vais faire, et sans aucune frustration. Je poursuis cependant mes investigations. J'ai observé pas mal de grandes marques (dans un budget au plus égal à l'entrée de gamme de chez Rolex voir légèrement plus si coup de coeur), et je ne vois rien qui me plaise autant que les propositions de Tudor.

Omega a bien amélioré le bracelet de la Speed. 
J'ai été enthousiasmé de le découvrir lors de mon dernier essai de la 3861 saphir. Plus rien à voir avec mon ex-1861.
Plus de confort et meilleure conception.
C'est véridique sinon que ce n'est pas étendu au reste des gammes, le seul malheureusement de valable.
Tandis qu'Oyster ou Jubilé, c'est juste universellement perfect.

Peut-être aussi d'arrêter de sortir 35 versions et sauces du même modèle, ça use.
Cela a été dit, ils sont encore loin de Rolex pour ces raisons.

On peut de toute manière avoir les deux, ne nous privons pas 

ft1000mp a écrit:

La notion de RQP est antinomique avec le luxe, on ne parle pas de RQP pour une robe Chanel, une Ferrari ou une Rolex.

Justement parce que le RQP des produits que tu cites n'est pas bon, donc ils ne s'adressent qu'à ceux qui ne regardent que la qualité sans se soucier du prix, et ils ne sont pas nombreux, même dans les CSP++ qui payent l'IFI. J'en connais et je peux te dire qu'ils comptent, pas dans la même unité que moi, mais ils comptent !

lolo16280 a écrit:

Tudor

Je n'apprécie pas les cadrans Tudor, le combo matériaux/design me laissent de marbre. Rien à reprocher mais rien qui me parle.
Pour moi Tudor, c'est un peu Volkswagen alors que j'avais mes habitudes chez Porsche. J'aimais bien Porsche...

mathh971 a écrit:

Je n'apprécie pas les cadrans Tudor, le combo matériaux/design me laissent de marbre.

Ah ben flute, c'est justement ce que je trouve qu'ils ont de mieux que les autres !