Le grand club des propriétaires de Glashütte Original - tome III

Encore une magnifique pièce signée GO

Sorry mais ?
Ça devient de l’art conceptuel…

Jamais entendu parler d'une "hype" chez GO non plus  mais j'avoue clairement que ces PML sont de très belles pièces

falconbmw a écrit:

Jamais entendu parler d'une "hype" chez GO non plus  mais j'avoue clairement que ces PML sont de très belles pièces

Je t'assure dans le youtube game horloger il y a pleins de vidéos sur la GO PanoLunar, probablement l'une des plus belles montre de l'histoire de l'humanité

Coyoto a écrit:

Sorry mais ?
Ça devient de l’art conceptuel…

C'est à dire s'il te plaît ?

L’art conceptuel met de côté la beauté et privilégie l’idée.

Pourquoi pas en peinture, en sculpture ? Mais pour une montre cela ne fait pas vibrer du tout.
Je ne trouve à cette montre ni élégance ni équilibre.

Bon, c’est juste mon avis…

falconbmw a écrit:

Miam la 39mm en or rose, comment ??  


@flazz
Merci pour ces splendides photos, ça donne vraiment d'y aller ! J'adore celle de la cathédrale dans la brume...

la 39 en or rose mamamia   j'irais bien l'essayer 

Obito a écrit:

la 39 en or rose mamamia   j'irais bien l'essayer 

pourtant je suis pas trop or / or rose d’habitude, mais je dois avouer que quand on l’a en main le rendu est vrt sympathique

update: je viens de voir le tarif je me contenterai juste d'un essayage 

 Avis partagé, à ce prix (même étant grand amateur de la marque et heureux propriétaire de qq modèles) je trouve un poil too much   
Mais je te confirme qu’à l’essai c’est top 

oui c'est tres cher je trouve mais elle a le merite d'exister  je l'essayerai je pense à l'occaz

En effet, et je ne peux que t’encourager d’aller la passer, elle vaut le coup d’œil 

Celle-ci vaut vraiment la peine. Dommage limitée et difficilement trouvable maintenant j'imagine...

Quel dommage qu'ils n'aient produit que 50 ex...

Coyoto a écrit:

L’art conceptuel met de côté la beauté et privilégie l’idée.

Pourquoi pas en peinture, en sculpture ? Mais pour une montre cela ne fait pas vibrer du tout.
Je ne trouve à cette montre ni élégance ni équilibre.

Bon, c’est juste mon avis…

La Pano ?

Je la trouve au contraire superbement équilibrée dans son architecture décalée.
Peut-être que le bracelet acier n'est pas idéal côté élégance en lui donnant un aspect un peu plus sport ?

flazz a écrit:

sur cette montre y'a rien qui va ...j'ai jamais compris l'engouement 

la pdl minuscule et perdu dans le cadran 

les secondes qui bouffe le cadran des heures minutes

la date qui n'est pas axée entre le cadran des heures et le bord du cadran ..sans parler de sa taille ...il existe des lunettes pour les myopes 

et le blabla sur le cadran qui pourrai etre plus discret voir inexistant pour une montre habillée

balibalo a écrit:

sur cette montre y'a rien qui va ...j'ai jamais compris l'engouement 

la pdl minuscule et perdu dans le cadran 

les secondes qui bouffe le cadran des heures minutes

la date qui n'est pas axée entre le cadran des heures et le bord du cadran ..sans parler de sa taille ...il existe des lunettes pour les myopes 

et le blabla sur le cadran qui pourrai etre plus discret voir inexistant pour une montre habillée

Hello

tous les goûts sont dans la nature. Beaucoup sont séduits par ce cadran, certains non. De là à dire, qu'il n'y a rien qui va...

La remarque sur la grande date m'a bien fait sourire, tant cette complication est appréciée en horlogerie 

MaitreRobinton a écrit:

Hello

tous les goûts sont dans la nature. Beaucoup sont séduits par ce cadran, certains non. De là à dire, qu'il n'y a rien qui va...

La remarque sur la grande date m'a bien fait sourire, tant cette complication est appréciée en horlogerie 

 
En l’espèce Balibalo n’a pas critiqué la présence de la grande date ou sa réalisation (qui pour moi est bien meilleure techniquement que celle de Lange avec ses deux chiffres à des hauteurs différentes). Il a critiqué le fait que cette grande date soit trop proche du sous-cadran des minutes et pas au milieu de l’espace entre ce sous-cadran et la lunette.

Personnellement moi ce qui me gêne et m’a toujours interdit de franchir le pas sur cette montre, c’est son épaisseur beaucoup trop grande pour une montre habillée.

pegasus76 a écrit:

 
En l’espèce Balibalo n’a pas critiqué la présence de la grande date ou sa réalisation (qui pour moi est bien meilleure techniquement que celle de Lange avec ses deux chiffres à des hauteurs différentes). Il a critiqué le fait que cette grande date soit trop proche du sous-cadran des minutes et pas au milieu de l’espace entre ce sous-cadran et la lunette.

Il a bien critiqué le principe en indiquant qu'il existait des lunettes pour les myopes en alternative à cette complication. Il faudra le dire aussi à Lange, JLC, etc... Mais c'est son droit 

Balibalo a très bien exprimé ce que je pense,  ce cadran ressemble à des morceaux de sucre jetés sur une table. Je ne ressens ni ne comprends une certaine logique.

De plus, le bracelet est très mal proportionné par rapport au boîtier (trop étroit).

En largeur tu veux dire  ? 20mm d’entrecorne, le boîtier fait 40mm… 

Je ne me réfère pas aux dimensions, qui ne veulent rien dire en elles-mêmes, je parlais plus de proportions.
Il me semble qu’un entre-cornes plus important, avec une chute du bracelet plus marquée aurait été plus esthétique.

Pas vraiment à mon avis, au vu de la forme très classique du boitier. C'est pas une octo.
Et elle est très rarement portée sur acier, beaucoup plus sur cuir.

Concernant son agencement, je le trouve très réussi. Évidemment il n'est pas classique ce qui rend la montre clivante.

Hello

GO insiste par ailleurs sur le recours aux proportions du nombre d’or pour le placement des éléments sur le cadran. C’est donc loin d’être irréfléchi et foutraque.

Personnellement, je trouve cela très harmonieux, et pas moins en tous cas que les choix de Lange pour la 1.