Ultramarine Beluga - tome 3

Mr.P a écrit:

Il y a exactement la même chose sur ma Norqain chrono.

en effet, perso ca me gène,
j'ai jamais eu ce décroché sur aucune de mes montres et ne tiens pas a ce que cela commence

edit : j ai dis une connerie y a un petit jeu sur mes gs... sur les omega c est discutable aussi

Tant que c’est bien ajusté aux cornes, pour moi ça roule.

Le bracelet de la Norqain sur la photo ci-dessus semble correspondre aux images de Lionel, non?
Si c est ça,  ça me va très bien...et la concavité ne me gêne pas.

Oui ils se ressemblent mais j’ai l’impression que les maillons de Lionel sont un petit peu plus joufflus.
La boucle est différente aussi, la mienne est à poussoirs.

Oui, peut-être mais il est difficile de comparer réellement les 2 : 1 photo d'un côté prise de 3/4 et des dessins de l'autre.

Pour la boucle: je préfère également celle à poussoir même si je n ai pas à me plaindre de celles présentes sur mes Oméga et Rolex.

Merci à tous pour vos contributions, ça va infuser.

Pour l'épaisseur, ça me parait aussi un peu trop, mais l'est-ce réellement, à l'échelle ? J'ai demandé, c'est 3.50. Rapporté aux 13.5 de la montre, ça ne me parait pas choquant.
Si quelqu'un pouvait mesurer l'épaisseur du bracelet sur une Sub ou une BB 58, pour comparer ? Ca serait super.

Pour l'insert, je ne suis aussi pas très fan du "décrochage", on va voir ce qu'on peut faire à ce niveau.
Pour les maillions, j'aimerais un côté un peu plus "carré", comme la fin du haut de la corne par exemple, mais je ne sais pas si c'est possible, et comment ça se comporterait au pliage (il ne faut pas que ça touche), je vais voir ça aussi et ce qui est possible à ce niveau, ou pas.

La boucle est la même que celle de la Vertex Aqualion, pour l'avoir eu en main je peux dire que la qualité de l'ensemble est bonne.
Pour le 20/16, à voir, a priori je ne suis pas convaincu pour une "tool watch", mais je ne dis pas non et sans appel. D'abord, voir si la boucle est dispo dans cette largeur, avec le réglage fin. Si non, ça règle la question.

Je viens de mesurer l’épaisseur d’un maillon de sub : on est à 3.1mm sur les deux premiers maillons du bracelet et 2.7mm sur les suivants

Je n’avais jamais remarqué que l’épaisseur de l’oyster était dégressive.

Merci pour l'info, ça me donne une bonne référence. Une génération récente ?
Si quelqu'un pouvait aussi mesurer sur une BB 58, ce serait super.

Pour des maillons plus anguleux, tu peux jeter un œil à la Tuseno Shellback:

https://www.instagram.com/p/CUwp9suAn05/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Même s’il est intégralement brossé, ça semble jouer joliment avec la lumière.

Leopal a écrit:

Merci pour l'info, ça me donne une bonne référence. Une génération récente ?

Mesures prises sur une 116610.

karamazov a écrit:

maillons bien trop mastocs et le endlink va pas du tout , heureusement que t'as pas le sérial a l'entrecorne 

c'est un peux comme quand tu mets un oyster aftermarket sur une montre qui ne lui était pas déstiné = ça match pas

En effet y'a le ruber ( avec anses courbées comme zealande )

J’attrape le train en marche (pas encore tout lu) et confirme:

- les maillons paraissent épais (plus c’est fin, plus c’est confortable au porté…)
- « bof » pour le design des end-links
- pas fan, généralement parlant, du poli sur des maillons centraux. Je préfère un joli satinage façon Rolex OP.

(Je continue ma lecture de rattrapage…)

trinita a écrit:

je touche pas aux vis a tetes merdiques

Passe donc au rubber ZRC. Il est bien fait est dispo en plusieurs longueurs (en tout cas en noir)…

Leopal a écrit:

Merci à tous pour vos contributions, ça va infuser.

Pour l'épaisseur, ça me parait aussi un peu trop, mais l'est-ce réellement, à l'échelle ? J'ai demandé, c'est 3.50. Rapporté aux 13.5 de la montre, ça ne me parait pas choquant.
Si quelqu'un pouvait mesurer l'épaisseur du bracelet sur une Sub ou une BB 58, pour comparer ? Ca serait super.

Pour l'insert, je ne suis aussi pas très fan du "décrochage", on va voir ce qu'on peut faire à ce niveau.
Pour les maillions, j'aimerais un côté un peu plus "carré", comme la fin du haut de la corne par exemple, mais je ne sais pas si c'est possible, et comment ça se comporterait au pliage (il ne faut pas que ça touche), je vais voir ça aussi et ce qui est possible à ce niveau, ou pas.

La boucle est la même que celle de la Vertex Aqualion, pour l'avoir eu en main je peux dire que la qualité de l'ensemble est bonne.
Pour le 20/16, à voir, a priori je ne suis pas convaincu pour une "tool watch", mais je ne dis pas non et sans appel. D'abord, voir si la boucle est dispo dans cette largeur, avec le réglage fin. Si non, ça règle la question.

L'épaisseur du bracelet de la Sub me paraît idéale, même si tu veux garder du 3,1 tout le long. 3,5 c'est visuellement trop mastoc, même si c'est pas déconnant dans les proportions par rapport à l'épaisseur de la montre.

Elle m'a l'air très bien la boucle de la Vertex, en tout cas les possesseurs en sont ravis. 

Je pense que c'est possible de biseauter le maillon central, Seiko notamment le fait sur ses derniers bracelets.

Pour le 20/16 je ne suis pas d'accord avec toi, ça n'enlève rien au côté toolwatch, ça restera une plongeuse sur bracelet acier. En revanche ça apporte énormément d'un point de vue esthétique et confort. Et puis toolwatch ne veut pas dire massif, ça veut juste dire que tu peux tout faire avec ta montre.

sous la mains j'ai une speed dont le bracelet fait 3.6 a coté du end link et 3.5 près de la boucle, ma les maillons sont tres arrondis

sur ma gs sbgj on est sur du 3.3

Pour participer un peu à la réflexion : il faut voir du côté d'Omega qui a revisité ses bracelets avec un meilleur tapering, qui pour moi change complétement la donne. Seamaster 300, 21/16 (avec une épaisseur de 13,7 pour la montre) - Speed de 20 à 15, là encore avec une belle épaisseur. Quand on compare cela avec GS qui sort des bracelets en 22/20, la différence est flagrante : on veut généralement à son poignet une boucle discrète et cela passe par là.

Si la boucle est dispo en 20/16, on pourra en discuter.

Oli32 a écrit:

Mesures prises sur une 116610.

Merci. Ca parait une bonne référence.
Quelqu'un pourrait mesurer sur une BB 58 à l’occasion ?

paysdoufs a écrit:

J’attrape le train en marche (pas encore tout lu) et confirme:

- les maillons paraissent épais (plus c’est fin, plus c’est confortable au porté…)
- « bof » pour le design des end-links
- pas fan, généralement parlant, du poli sur des maillons centraux. Je préfère un joli satinage façon Rolex OP.

(Je continue ma lecture de rattrapage…)

Pas trop fins non plus, par exemple sur la Norqain que j'ai eu en main à un diner de FaMeurs, ça me paraissait trop fin. Il faut trouver le bon équilibre.
Oui end-links pas top, je suis d'accord. Tout le bracelet sera brossé.

Gagliapun a écrit:

L'épaisseur du bracelet de la Sub me paraît idéale, même si tu veux garder du 3,1 tout le long. 3,5 c'est visuellement trop mastoc, même si c'est pas déconnant dans les proportions par rapport à l'épaisseur de la montre.

Elle m'a l'air très bien la boucle de la Vertex, en tout cas les possesseurs en sont ravis. 

Je pense que c'est possible de biseauter le maillon central, Seiko notamment le fait sur ses derniers bracelets.

Pour le 20/16 je ne suis pas d'accord avec toi, ça n'enlève rien au côté toolwatch, ça restera une plongeuse sur bracelet acier. En revanche ça apporte énormément d'un point de vue esthétique et confort. Et puis toolwatch ne veut pas dire massif, ça veut juste dire que tu peux tout faire avec ta montre.

Oui de 3.1  à 2.7 parait une bonne base de travail.
Merci pour le retour sur la boucle, parfait.
Je ne parlais pas de biseauter, plutôt de faire un arrondi un peu plus carré sur les tranches.

trinita a écrit:

sous la mains j'ai une speed dont le bracelet fait 3.6 a coté du end link et 3.5 près de la boucle, ma les maillons sont tres arrondis

sur ma gs sbgj on est sur du 3.3

Ca parait un peu trop, je vais plutôt partir sur les chiffres que je donnais au dessus.

Leopal a écrit:

Si la boucle est dispo en 20/16, on pourra en discuter.



Merci. Ca parait une bonne référence.
Quelqu'un pourrait mesurer sur une BB 58 à l’occasion ?



Pas trop fins non plus, par exemple sur la Norqain que j'ai eu en main à un diner de FaMeurs, ça me paraissait trop fin. Il faut trouver le bon équilibre.
Oui end-links pas top, je suis d'accord. Tout le bracelet sera brossé.



Oui de 3.1  à 2.7 parait une bonne base de travail.
Merci pour le retour sur la boucle, parfait.  
Je ne parlais pas de biseauter, plutôt de faire un arrondi un peu plus carré sur les tranches.



Ca parait un peu trop, je vais plutôt partir sur les chiffres que je donnais au dessus.

Ah tu parlais des tranches. Alors là aucune idée 

J'ai reçu la première version de l'insert acier, mais je ne suis pas emballé. Ca va être refait d'ici une quinzaine, je ferai des photos.

C’est mon choix hâte de voir les photos une fois qu’elles auront passé le test « Léopal » !

Leopal a écrit:

J'ai reçu la première version de l'insert acier, mais je ne suis pas emballé. Ca va être refait d'ici une quinzaine, je ferai des photos.

il me semble que ce genre d'insert est en MP plus facile à travailler 

Leopal a écrit:

J'ai reçu la première version de l'insert acier, mais je ne suis pas emballé. Ca va être refait d'ici une quinzaine, je ferai des photos.

D'autres news, photos, dessins à partager avec nous @Leopal ?

En fin de semaine prochaine a priori, le design de la nouvelle version du bracelet acier.

@lepoal et le cadran de la glacier tu l'as enfin reçu chez toi ???

On est « fin de semaine prochaine » là… 

Une petite page de pub (la revue des montre) en attendant de pouvoir découvrir des nouvelles photos des protos