Ultramarine Beluga - tome 3

GCout a écrit:

Il n'est pas toujours bon d'illustrer son propre propos 

comme quoi tout est affaire d'appréciation ou de lecteur  

mais qu'ils continuent donc à nous expliquer ce que Lionnel "aurait/du/pu/devrait" faire, cela ne fera rien avancer mais la parole est ouverte à tous (mais y compris à ceux qui trouvent cela déplacé donc n'en déplaise aux bavards)

Trustee a écrit:

A croire que certains acquéreurs souffrent du syndrome de Stockholm !
Il est évident qu'il faut attendre... Toutefois, ne plus répondre sur ce forum est une chose mais ne plus répondre à ses investisseurs, clients, ... en est une autre beaucoup plus grave.
Donc si ce post sert a minima d'alerte pour de futurs acquéreurs (et les dissuade de passer commande) c'est très bien !

C'est tout de même incroyable d'en venir à critiquer les acquéreurs !

Si certains sont moins bavards que les non acquéreurs / donneurs de leçon, c'est peut-être juste parce qu'ils savaient dans quoi ils s'engageaient ?

Quand on met de l'argent dans ce type de projets, on sait qu'il y a un risque que ça n'aboutissent pas (si on n'en a pas conscience, là oui il y a un souci). Donc si ça capote, on ne va pas se répandre en lamentation à longueur de posts.

Et comme on a un peu de sens humain, si en plus ça capote pour des raisons de santé, on garde un peu de retenue.

J'avoue que ça me parait tellement évident que je ne comprends pas qu'il faille l'expliquer.

Parce que FàM est un forum de discussion ouvert à tous, tous les Fameurs peuvent s'exprimer.

Parce que ce thread est sur FàM, tous les Fameurs peuvent y donner leur point de vue.

Parce que Lepoal a choisi FàM comme vecteur de promotion de sa marque, il s'expose à la vue et à l'avis de tous les Fameurs.


Maintenant que cela a été dit, il serait bon amha que les non-contributeurs et les non-clients gardent une certaine réserve et écoutent les avis de ceux qui ont engagé plusieurs milliers d'euros dans l'histoire. Ils sont les premiers concernés.
Histoire suffisamment "dramatique" et "incertaine" d'ailleurs pour qu'on s'abstienne de remuer le couteau dans la plaie et d'avancer des évidences ou des hypothèses.

Leopal a déjà montré qu'il était homme de parole avec Ultramarine et a publiquement annoncé ici ses difficultés, difficilement certes, mais il l'a fait.
S'il ne s'exprime plus depuis quelques mois et que cela pose soucis, cela concerne en premier lieu ses clients.
Les potentiels client sont également informés de la situation ici.

Cela étant mon modeste avis de FàMeur et de non-client, à prendre pour ce qu'il est sans chercher à l'interpréter exagérément.

Quoi qu'il en soit je souhaite un prompt et complet rétablissement à Lionel et à son projet.

trinita a écrit:

oui vous devez avoir raison, il doit y avoir un tas de fameur qui étaient à 2 doigts de passer commande et qui grâce a vous vont découvrir ce fil et ce qu il vaut mieux en effet s'abstenir

en parlant de syndrome, celui du sauveur n'est pas mal non plus

Merci je vous laisse avec vos certitudes

Denis la malice a écrit:

C'est tout de même incroyable d'en venir à critiquer les acquéreurs !

Si certains sont moins bavards que les non acquéreurs / donneurs de leçon, c'est peut-être juste parce qu'ils savaient dans quoi ils s'engageaient ?

Quand on met de l'argent dans ce type de projets, on sait qu'il y a un risque que ça n'aboutissent pas (si on n'en a pas conscience, là oui il y a un souci). Donc si ça capote, on ne va pas se répandre en lamentation à longueur de posts.

Et comme on a un peu de sens humain, si en plus ça capote pour des raisons de santé, on garde un peu de retenue.

J'avoue que ça me parait tellement évident que je ne comprends pas qu'il faille l'expliquer.

Il semble y avoir ici une confiance aveugle en Leopal, tant mieux pour vous.

Je ne fais qu'un constat et j'ai cependant l'habitude de ce type de projet et des risques potentiels. Mais ce degré zéro de communication que je traduis par du mépris pour les investisseurs/acquéreurs ne m'invite aucunement à de la bienveillance. 

PS : je "critique" comme vous dîtes car je suis acquéreur... mais je ne viendrai plus vous importuner ne vois inquiétez pas

Moi je suis investisseur et acquéreur, le tout pour une somme conséquente
Sans trahir de données confidentielles, et je ne m’exprimerai qu’une fois :

* Leopald a joué de malchance avec l’inflation, l’Ukraine etc…

* Il est fautif en partie ( à mon avis ) pour 2 raisons : 
            - il est très bon pour concevoir des montres, beaucoup moins pour tout le reste. Il a fait des erreurs grossières sur lesquels je ne m’étendrai pas
            - il n’a pas su demander de l’aide, ou même tenir compte des avertissements précoces des investisseurs, qui d’ailleurs ont très vite compris, ont vu le mur arriver et se sont découragés. Moi même j’ai passé mon investissement par profits et pertes il y à longtemps et je ne suis pas le seul

* Aujourd’hui il est en profonde dépression ce qui n’arrange rien

* Rémy ( entre autres ) à parfaitement résumé la situation et il est vrai que sa situation est terrible. Vrai aussi que le forum reste exceptionnellement bienveillant envers lui. C’est bien, moi-même je ne vois pas l’intérêt de tirer sur l’ambulance, même si je lui en veux.

* je suis persuadé que personne ne récupérera ses sous, ne vous faites pas d’illusion ( mais çà n’engage que moi )

* çà illustre bien - pour tout investisseur potentiel - l’importance cruciale de cette règle de base, à savoir ne jamais investir des fonds dont vous avez besoin. Çà paraît évident, pourtant je ne compte plus le nombre de gens qui se retrouvent dans la *** pour avoir oublié ce simple bon sens

Bonne journée à tous