Actu : Louis Vuitton sort une intéressante nouvelle collection

Revolution Watch a écrit:

There are, however, some details that speak of the unabashed watch nerd in Arnault. He laughs and says, “We used ‘Fab. En Suisse’ because this was used in old Pateks delivered to the French market; it’s a bit of a clin d’œil to vintage watch culture.” When asked what his favorite detail about the new Escale is, Arnault replies, “We wanted to ensure that the power reserve of the LFT023 micro- rotor caliber is the same as that in the Tambour. In order to achieve that, we had to transform the seconds hand to titanium to make it lighter as it’s a center seconds and much longer than that in the Tambour. It’s a nerdy detail but it speaks to the integrity of keeping the power reserve the same across both models.”

The end result are watches that resonate with a visual richness. It is clear that every small design decision has been deliberated on and considered in detail. What is undeniable is the lavish sense of finishing applied to every aspect of the timepieces. Arnault says, “Look, with a brand like Lange, there is no difference in finish for a three-hand watch or to the Tourbograph. We realized that we had to bring the highest level of finish to even our most accessible watches. At the same time it was important to be original. So even the finishing of the movement which we created with Le Cercle des Horlogers is unique to us.”

The size of the new Escale is an ideal 39mm in diameter and 10mm in thickness. Says Arnault, “We could have made it thinner as with the 8mm-thick Tambour, but we wanted to keep the domed sapphire and the dimensionality of the dial.”

La suite sur Revolution Watch : The Time of Louis Vuitton

Jusqu'à un passé très récent, je n'aurais pas immédiatement pensé à Louis Vuitton en tant que référence horlogère et c'est un euphémisme. En tant que passionné de montres, je n'étais pas du tout conquis par les précédents designs qui me semblaient bien trop clinquants par rapport à mes propres goûts personnels. Ces précédents designs renvoyaient à mon avis à un bling bling sans intérêt.

Le fait d'avoir nettoyé les collections de leurs modèles à quartz et aussi par la mise à l'écart des anciens modèles tambours a permis à la marque de faire en quelque sorte table rase de cette période. Le déploiement de nouveaux modèles me semble une opportunité à condition que les nouvelles collections ne déçoivent pas.

A première vue, du travail semble avoir été accompli pour changer l'identité de la marque du moins pour la partie horlogerie et les designs ont grandement évolué par rapport à la précédente période.



Que pensez-vous de cette nouvelle collection et de la nouvelle orientation de la marque ?

C'est pas vraiment moche, mais c'est pas vraiment beau. Ça a l'air très qualitatif, mais j'ai l'impression d'avoir déjà vu ça mille fois. C'est quand même bien l'indifférence qui, pour ma part, prédomine.

D'un point de vue mouvement, il y a quelque chose d'intéressant à aller regarder avec le micro rotor qui devrait permettre à la montre de ne pas être trop épaisse. Sinon sans plus côté décoration. 

Côté cadran, on est sur du vu, revu, survu, en pleine vague vintage comme tout le monde. 

Oui, là il n'y a plus de parti pris, mais du coup, on se retrouve avec de l'insipide, pas de prise de risque. C'est dommage, je n'étais pas fan des anciens modèles, mais ils avaient une identité.

Réinventer le classique c'est très compliqué. Je pense que Laurent Ferrier est l'un des rares en ce domaine à avoir réussi dans l'ultra luxe.  

Si ces nouveaux modèles de Louis Vuitton sont classiques, je trouve qu'il y a eu du boulot. A ce niveau de prix, de multiples choix existent. Laurent Ferrier (2 fois plus chers tout de même) par exemple ou Parmigiani Fleurier peuvent proposer de très beaux modèles avec ce qu'il faut de twist pour ne pas les rendre trop classiques.

Je suis plutôt positif sur l'orientation de la marque Louis Vuitton et pourtant je suis très loin d'être un admirateur de ce que la marque a pu faire auparavant, je n'attendais strictement rien de la marque aussi c'est une légère surprise de voir qu'elle continue sa mue en horlogerie. A voir en vrai pour savoir ce que cela donne

Comme pour d'autres ci-dessus, le design des modèles Vuiton était certes discutable mais il avait le mérite d'être notable et personnel.

Là, l'apport au genre est tout de même très difficile à distinguer. Les cornes m'évoquent je ne sais pas quelle marque, Parmigiani je pense. Le mouvement a l'air beau ok.

Bref rien pour ma part, sans même connaître le prix que j'imagine problématique vu le baratin lu dans l'article en anglais.

Je suis aussi positif sur la nouvelle position de la marque.

Pour la montre, il y a quelques détails assez intéressants sur le cadran et le boîtier. On aimera ou pas, mais ce n’est pas non plus du trop classique.
Le mouvement claque. Dommage en revanche pour l’épaisseur qui semble être un choix éclairé.
J’aimerais quand même beaucoup la voir en vraie et l’essayer

À mon avis c’est un bon produit pour les passionnés de la marque qui chercheront la qualité et pourront se permettre d’y mettre le prix.

Si le prix n'es pas le même, la démarche est la même que gucci, armani, boss, diesel et j'en passe.

On a déjà débattu la dessus..

Surfer financièrement sur le luxe ou le pseudo luxe en s'appuyant seulement sur un nom quelqu'en soit la démarche.... Le fan prendra même si c'est un nanar

Tu as évolué Don, moi pas je garde la même impression que tu avais  sur cette ou ces démarches...

Hormis le mouvement, rien ne me plaît. Je trouve le design pataud et sans grand intérêt. Presque l'impression de voir un énième modèle "Kickstarter"   .

La grise à la rigueur.
Mais c’est bien parce que c’est vous….

Je n'aime personnellement pas l'image de la marque. J'ai donc énormément du mal à adhérer aux propositions. Je ne suis pas forcément contre des marques sans grande histoire horlogère mais j'aime alors ressentir la passion. Ici, cela me semble "juste" un produit de luxe, de belle facture mais sans âme, dont le marché principal sera probablement la Chine pour accompagner pléthore de sac sans substance mais avec de grosses initiales...

Esthétiquement j'aime bien, surtout la bleue, mais l'image de la marque me repousse. Je préfèrerais un logo discret (qui serait dédié à leur gamme horlogère) sur le cadran à la place de "Louis Vuitton Paris".

Taneleer a écrit:

Esthétiquement j'aime bien, surtout la bleue, mais l'image de la marque me repousse. Je préfèrerais un logo discret (qui serait dédié à leur gamme horlogère) sur le cadran à la place de "Louis Vuitton Paris".

Tu as raison pour la signature de la marque, ça fait montre toc style.. St honoré paris, champselyseum 8em etc.....

Je plussotte Mrloup

Bonjour

Je ne vois pas l'intérêt du micro-rotor pour faire une montre si épaisse.

Cadrature

Elle est assez jolie. Comme ça elle est moins chic, mais plus classe

Comme cela a déjà été relevé plus haut, le design est insipide et pataud. Les pièces d’habillage semblent avoir été piochés ici et là pour reconstituer une montre complète. Cela étant, l’aspect esthétique est subjectif. 

Côté technique et mouvement, éléments plus faciles à apprécier de manière objective, je relèverai que : 

Tout à été fait pour éviter les angles rentrants, quitte à mettre en miroir un pont anguleux et un pont arrondi. Ça pique un peu les yeux. Comme la plupart de la concurrence, ils auraient dû faire des ponts arrondis plutôt qu’un mix des deux.  

Quel est l’intérêt d’un mouvement micro-rétro sur une montre de 1cm d’épaisseur. D’ailleurs, pourquoi faire le choix d’un verre bombé sur une montre de voulant plate ? 

Quant à la petite seconde en titane pour garantir la même rdm que sur la version petite seconde, je présume qu’on est dans l’humour. D’autant plus pour sortir 50h de rdm… Il y’a 30 ans, CHOPARD sortait 70h… 

La certification COSC, sur laquelle le site fait des caisses, est appréciable mais ultra commune. Des montres 10 à 20 fois moins chères y parviennent très bien.  

Les finitions du mouvement ont l’air propres mais j’aime pas le rendu. 

Une boucle ardillon à 30k, c’est léger. 

D’ailleurs les prix sont parfaitement disproportionnés: 30k la version de base, 40k la version météorite et 180k pour une lunette en cailloux! 

En résumé : 
Le design est quelconque;
La montre n’est pas spécialement plate malgré l’usage d’un micro-retor;
La réserve de marche est pas renversante;
Les finitions du mouvements sont pas spécialement remarquables;
La montre est COSC mais c’est un peu la base de nos jours.
Pas de poinçon de Genève, de qualité fleurier, etc…

Bref à part les fans de la marque, je vois pas les foules se déchaîner pour ça. Après, certes c’est plutôt mieux que ce que faisait LV avant. Mais était-ce vraiment possible de faire moins bien…

Mon opinion.

Cadrature a écrit:

Elle est assez jolie. Comme ça elle est moins chic, mais plus classe

Sur un sac en plastique 

Pour le dire plus franchement, je trouve que cette collection n'a aucune classe, aucune âme, aucune identité. Vendre un truc pareil 30k-40k... je trouve que le milieu de l'horlogerie dysfonctionne sérieusement (je sais, ce n'est pas nouveau).

mon avis va être lapidaire: Je trouve cela pataud et franchement moche, on trouve beaucoup mieux chez PP, JLC, VC OU Laurent Ferrier, je n'ai pas fait attention au prix, mais je ne serai jamais client pour ce genre de montres sans style.Quant à la mécanique, rien de transcendant non plus.

je reste avec mes vieilles marques historiques, un peu surannées parfois, mais si "parfaites", parfois.

Je ne vois rien d’original la dedans. Ils appliquent une méthode et un produit assez froid en est sorti, sans charme et sans histoire. Bref il y a beaucoup de concurrence et LV ne va pas se démarquer avec ça.

Dommage de ne pas avoir capitaliser sur la tambour, c’était un boîtier beau et original. Ils perdent leur clientèle (sauf ceux qui viennent que pour le monogramme) et vont ils en gagner une nouvelle? J’ai pas vu les prix mais je préfère de loin une LUC. Plus haut (j’imagine) il y a Vacheron et PF qui ont une vraie histoire, un pedigree.

Merci à tous pour avoir donné votre ressenti sur cette collection relancée. On voit bien entendu une opinion majoritaire des membres de FAM qui tranche par rapport à ce qui est dit sur RW :

Revolution Watch a écrit:

Ask yourself the following question: How many truly fantastic three-hand watches are there in existence? I mean, truly epic timepieces that seem to have been not so much designed, but willed into existence through the force of the collective collectors’ consciousness? The Philippe Dufour Simplicity, Rexhep Rexhepi’s Chronomètre Contemporain I and II, the Chopard L.U.C 1860 especially now that it comes without a date, and Kari Voutilainen’s Vingt-8? The point is that there are not many of them and I am putting my hand on a stack of Bibles and going irreversibly on the record to state that the new Louis Vuitton Escale is one of them.

C'est effectivement un peu trop dythirambique... Pour ma part, je resterais sur un entre-deux, il y a du positif dans l'évolution à mon avis. Je n'étais pas du tout fan des anciens modèles de la marque. Il y a aussi d'autres points qui à mon sens peuvent être améliorés surtout pour cette gamme de prix mais je n'ai pas essayé les modèles pour affiner mon opinion. Après, Louis Vuitton est une marque qui peut être très clivante dans le sens où elle incarne dans beaucoup d'esprits l'image même du bling bling et du luxe aux prix hors-sol.

A voir si la nouvelle orientation de la marque connaîta le succès dans le domaine de l'horlogerie ou non

DON a écrit:

Merci à tous pour avoir donné votre ressenti sur cette collection relancée. On voit bien entendu une opinion majoritaire des membres de FAM qui tranche par rapport à ce qui est dit sur RW :



C'est effectivement un peu trop dythirambique... Pour ma part, je resterais sur un entre-deux, il y a du positif dans l'évolution à mon avis. Je n'étais pas du tout fan des anciens modèles de la marque. Il y a aussi d'autres points qui à mon sens peuvent être améliorés surtout pour cette gamme de prix mais je n'ai pas essayé les modèles pour affiner mon opinion. Après, Louis Vuitton est une marque qui peut être très clivante dans le sens où elle incarne dans beaucoup d'esprits l'image même du bling bling et du luxe aux prix hors-sol.

A voir si la nouvelle orientation de la marque connaîta le succès dans le domaine de l'horlogerie ou non

Non pas, mais vendre du plastoc au prix de cuir travaillé par des artistes, artisans avec respect et passion n'est pas du bling bling mais l'insulte à la valeur du travail pour fabriquer du luxe...

Bref ne cachons pas dans une des seules choses qui nous rapporte du fric de l'étranger...

magwa a écrit:

Non pas, mais vendre du plastoc au prix de cuir travaillé par des artistes, artisans avec respect et passion n'est pas du bling bling mais l'insulte à la valeur du travail pour fabriquer du luxe...

Bref ne cachons pas dans une des seules choses qui nous rapporte du fric de l'étranger...

Louis Vuitton, généralement je faisais un tour dans leur flagship tous les 2 - 3 ans pour voir comment évoluait leurs collections de manière globale : des vêtements aux accessoires en cuir et chaussures et bien entendu les montres. Je ne peux pas dire que lors de ma dernière visite j’avais été impressionné. Les chaussures sont à mon sens d’une qualité infâme, je ne suis pas client de leurs accessoires ou des vêtements. Pour les montres, ce n’était pas mon style non plus.

Ceci étant dit, je tente de garder un œil sur les évolutions. S’il y a du changement et que cela va dans le sens peut-être d’un meilleur goût, je suis ouvert à découvrir les évolutions sans fermer mon esprit. Si je devais critiquer systématiquement tout ce que je trouve de laid, inutile et trop cher, je passerai tout mon temps à critiquer et je pense qu’au bout d’un moment ça deviendrait lassant.  

Par essence, tout ce qui est du ressort du luxe est bien trop cher pour ce que c’est. Maintenant, il y a du beau luxe et il y a du luxe moins beau. La marque Hermès est un autre exemple du luxe : mais je trouve que c’est plutôt un bon exemple, la marque fait de belles choses à mon avis. Bien sûr ce n’est pas du tout donné mais il y a du goût et de l’effort, il y a une recherche certaine de la qualité. Aussi, observer ce qui se passe dans son environnement et cela inclue des marques d’entrée de gamme ou de luxe en passant par le milieu de gamme est digne d’intérêt. Faire l’effort de découvrir ne sera à mon sens jamais du temps perdu.

DONMerci à tous pour avoir donné votre ressenti sur cette collection relancée. On voit bien entendu une opinion majoritaire des membres de FAM qui tranche par rapport à ce qui est dit sur RW :

Revolution Watch a écrit:

Ask yourself the following question: How many truly fantastic three-hand watches are there in existence? I mean, truly epic timepieces that seem to have been not so much designed, but willed into existence through the force of the collective collectors’ consciousness? The Philippe Dufour Simplicity, Rexhep Rexhepi’s Chronomètre Contemporain I and II, the Chopard L.U.C 1860 especially now that it comes without a date, and Kari Voutilainen’s Vingt-8? The point is that there are not many of them and I am putting my hand on a stack of Bibles and going irreversibly on the record to state that the new Louis Vuitton Escale is one of them.

Je ne sais pas combien ce monsieur a été payé pour écrire une connerie pareille . Comparer cette daube merveille à une Dufour ou une Voutilainen... il ne faut vraiment avoir honte de rien.