La douceur du remontage

On ne remonte une automatique que pour la lancer et les autres chaque jour pour leur donner leur réserve de marche. J'ai du remonter des centaines de modèles différents et si certains sont plus durs, presque croquants, à la limite de l'ampoule au bout des doigts d'autres ont cette infinie douceur, cette délicatesse, cette sensibilité, cette sensualité difficile à décrire.

Foversta expliquait un jour la douceur du remontage de sa 1815 de L&S . C'est vrai dans pas mal de montres. Cet écart, je le constate sur les vingtages comme sur les contemporaines.

Un exemple : La Speedmaster n'a pas la douceur sauf un peu plus pour la 321. Le calibre 135 de ZENITH est doux à pleurer, le 3135 de Rolex a une douceur qui me rappelle celle du Graal.
Dans les goussets, je ne connais pas plus doux que les CCR ou D. L'un a le barillet empierré et pas l'autre. Les Chronomètre de poche ZENITH ont cette qualité et souvent la croix de malte qui fait que le ressort reste assez constant dans sa tension.

Avez-vous déjà constaté ces écarts de résistance au remontage ?

Le 2804 (version manuelle du 2824) est une vraie horreur à remonter, très dur, le calibre 48 de chez Minerva est assez agréable, quoique qu'un peu "rustique", il date assez bien l'époque du calibre, je trouve, les unitas 6497/98 sont également assez "rustiques", bien dans l'esprit du calibre.

Chose étrange, c'est le remontage du seagull "venus 175" chinois, très doux à remonter, presque pas de résistance.

manu.

J adore remonter ma omega deville et son calibre 620 d une douceur, ca en deviens presque cochon... humm

plus ou moins bizarrement, le remontage très difficile de la speed pro a fait que je ne me suis pas vraiement attaché à cette montre...

3135 et 3185: un régal

2824: ca me rappelle la speed

+1 pour le venus 175, douceur surprenante

En mécanique, ma JLC reverso se remonte sans aucune résistence.. un vrai bonheur!

Ma JLC ultra thin est également très agréable à remonter, elle est douce avec un petit cliquetis régulier pour accuser réception de la remontée.
Quelque part je trouve même que le remontage est un moyen de rester en contact avec sa montre, ça évite de l'oublier trop vite et en cela je trouve que c'est un charme des montres manuelles. L'automatique ne me manque pas tant que ça.

La torture chinoise c'est de remonter une Pasha de Cartier

Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul à être sensible à la douceur du remontage, le bruit en plus en ce qui me concerne.

Un jour un ingénieur automobile m'a précisé que la perception d'une voiture dépend énormément des sensations ressenties lorsque l'on tient la poignée dans la main et que l'on ouvre la porte. Pour une montre, la remonter est pour moi la même chose.

En ce qui me concerne :

- 7750 : dur, rugueux, viril
- 2892 : un bonheur de douceur, trop peu être
- EP : infernal ! (couronne de ma class vraiment trop petite)
- 861 : un juste milieu

thomasm a écrit:

En mécanique, ma JLC reverso se remonte sans aucune résistence.. un vrai bonheur!

C'est vrai qu'il est très souple.

Le Speed, un des plus dur je confirme.

Pour le 7750 je pense que cela dépend de la marque qui le monte (et probablement le peaufine) car pour ma part il est asez doux ( Breitling)

Le EP doux lui aussi ,je ne peut pas en dire autant de mon 2894 sur mon Hamilton .

La petite dernière est un vrai bonheur (j'ai pas encore ouvert le paquet : c'est pas Noël) mais à se que j'ai pu tester avant ...

deux exemples: mon antea ks: une couronne assez grosse et un peseux. Résultat: un remontage très doux.
Mon apucto: un molnija rugueux au début et de plus en plus doux. Existe-t-il un effet "rodage"?

sur la speed pro c pas trp la joie...

la cyma 459

la jaeger Ultra thin attention à pas trop remonter à fond après c le surrégime....

les calibre 564 auto est très doux

kaptainkarott a écrit:

la jaeger Ultra thin attention à pas trop remonter à fond après c le surrégime....

faut bien qu'elle fasse sa trentaine d'heure quand même

Ma Nomos Ludwig Calibre alpha est très agréable à remonter. Par contre ma Zenith vintage est infernale, au moins je me muscle les doigts. Sinon, ma Poljot c'est assez doux mais est très longue à remonter.

Dans la haute horlogerie, je distingue 2 types de montres à remontage manuel simples :

celles où on sent rien du tout et qui s'arrête net lorsqu'on est au bout du remontage : la 1815, la cabaret, la rolex prince par exemple

celles où on sent les crans tout en étant doux : Simplicity, Zenith 135, Richard Lange.

On remarquera que celles du deuxième groupe sont des montres de type chronomètriques classiques : basse fréquence / gros balancier. Et la sensation est très différente de celles du premier lot à petit balancier (celui de la prince est par exemple minuscule).

Après, d'autres sont influencées par les complications. La 1815 chrono / Le dato ont un remontage qui s'apparente plus aux montres chronomètriques.

Toutes ces montres ont la même caractéristique : une qualité de fabrication et de finition incontestable. La sensation au remontage permet très rapidement de se donner déjà une idée de la qualité d'un calibre.

Intéressante analyse François Xavier et d'ailleurs je pensais comme toi jusqu'à ce que je tombe sur 3 goussets à 18 000, de marques différentes qui n'ont aucun "cran" palpable et sont conçues ainsi.
Comment en arrivent-on là ?

Ma préférée au remontage n'est pas une automatique, et ce n'est vraiment pas une montre de prix:
C'est l'unitas 6497 de ma glycine. C'est ferme et doux, ça "clic clic" comme un vieux coffre fort, la couronne est assez grosse et tient bien aux doigts.

Celle que je n'aime pas remonter, c'est le calibre 12 de mon autavia (ce qui m'arrive car bien qu'automatique le micro-rotor n'a pas un très bon rendement): la couronne n'est pas très grande, elle ne "clic clic" pas, elle crac crac", presque.

H3

Le 3303 d'Omega est très agréable à remonter manuellement, beaucoup plus doux qu'un 7750, lui même plus souple que le 861.
Sur la Speed, la couronne collée au boitier ne falicite pas non plus le remontage manuel.

Fx oublie Vacheron (il le fait exprès rien que pour m'embeter),
le calibre 930 de la deville chronographe m'a bluffer pour une montre de 37 ans, alors que ce meme calibre sur la Rallye est un peu plus sportif bien qu'excellent.

Il serait interèssant de comparer les mouvement LUC car ceux -ci ont la particularités d'être livré en plusieur finition ,jusqu'au fameux Poinçon de Genève.

Personnelement j'ai testé ce dernier et il est très très doux malgré son double barrillet.



Bizzarement je ne comprend pas comment la taille du balancier peut influencer la douceur du remontage?

Je suis toujours impressionné par les mamies qui savent reconnaître la qualité de la pastèque juste à l'écoute et aux tapotements des doigts.

Et bien sûr, je suis tout curieux de connaître le prescience de la qualité de la montre en écoutant le ronronnement de son âme via le remontage de sa couronne.

le plombier a écrit:

Bizzarement je ne comprend pas comment la taille du balancier peut influencer la douceur du remontage?

Peut-être qu'il n'y en a pas du tout (l'influence, je veux dire).

douceur de remontage incomparable-en tout cas pour les montres que je connais assez bien -:
1 simple , la Piaget Altiplano
1 chrono : le PP 5070,
et la Lange One qui les talonne de près .

Pour moi, le remontage de mon omega calibre 30 est un vrai régal : le cliquetis très perceptible et la couronne bien dégagée du boitier, permettant un excellente préhension, c'es vraiment extra surtout que la mamie est née dans les années 40.
Par contre, je confirme que le remontage de ma speedpro de 1998 est nettement plus déroutant : difficile à bien avoir en main la couronne, faiblessse du clic, clic... Ceci étant pas d'accord pour relier systématiquement la douceur du remontage à la qualité du calibre : le lemania 1861, c'est quand même une belle bête, non ???

je cite: "le 3135 de Rolex a une douceur qui me rappelle celle du Graal"





et bientôt la dayto...