La montre bracelet est t'elle pour vous un Status Symbol ??

Bonsoir Messieurs ... Dames

Un p'tit sondage inquisiteur

Répondez de manière binaire (de toutes façons ya pas le choix) honnête et murement réfléchie à cette question parfois gênante quand posée de vive voix

LA Montre bracelet est t'elle pour vous un Status Symbol ou pas ...

Même si vous pensez globalement non mais que vous vous êtes "surpris" dans un instant d'égarement à pensez le contraire.. répondez oui

Bonne semaine à tous

PS : moi c'est oui ...sorry ...

Oui, sans la moindre hésitation.
Mais je suppose que de tout temps la montre a été entre autre un signe de status à propos du quel les possesseurs sont variablement sensibles.
C'est d'ailleur une des raisons du pourquoi les montres ne servent pas seulement à donner l'heure.

J'ai répondu non mais je ne suis pas sûr d'être tout à fait honnête en l'occurence.
Je ne considère pas nécessairement la montre comme un status symbol, mais je dois avouer que je regarde toujours ce que porte mon interlocuteur ou quelqu'un que je croise et il m'arrive (à ma grande honte ) d'en tirer des conclusions hâtives. Ca ne va pas bien loin, mais.....

Non.

T'as qu'as voir ce que je porte et l'état de délabrement de mon compte en banque...

non pas a mes yeux mais sociologiquement oui !

J'ai répondu non.
A mes yeux, la montre bracelet n'est donc pas le signe d'un statut social.
Je pense le même chose de la bagnole d'ailleurs.
J'en connais qui se font plaisir, en achetant la voiture et/ou la le(s) montre(s) de leur rêves et sans aucune autre arrière pensée...et c'est tant mieux!
S'il fallait se fier aux apparences.....
Ce qui m'amuse d'ailleurs, c'est de voir certains dans de superbes autos et qui portent des montres
Ceci dit, mes montres ne sont pas du haut de gammes...et ma bagnole est un vrai tas de boue

NON! c'est vraiment tout son contraire, c'est mon jardin secret (même si vous le partagez), mais au yeux des non initiés personnes ne sait ce que coûte mes plaisirs.

Oui, comme beaucoup d'autres objets (habillement et notamment les pompes, important les pompes, ou la sacro sainte bagnole "avec sa petite auto.... qui voudrait bien avoir l'air mais qu' a pas l'air du tout...il faut pas jouer aux riches quand on à pas de sous")
Mais pour la montre , c'est plus dur d'avoir l' air, parce que une montre il me semble que ça se porte généralement d'une manière assez discrète , non ? ( en clair, c'est classe quoi ) et donc surtout pas bling bling
En résumé la montre c'est plutôt valorisant pour soi même. Maintenant si les autres le remarque, ça peut pas nuire

Non.
La personne la plus riche que j'ai connu, appartements à Paris, Boston, New York, Florence, Sao Paulo et Rio de Janeiro...

N'avait pas de montre et un look à 2 sous.

L'habit ne fait pas le moine.

Le Justicier

le justicier a écrit:

Non.
La personne la plus riche que j'ai connu, appartements à Paris, Boston, New York, Florence, Sao Paulo et Rio de Janeiro...

N'avait pas de montre et un look à 2 sous.

L'habit ne fait pas le moine.

Le Justicier

Je sais....c'est moi....

J'ai répondu non, mais je ne suis pas vraiment sur de cette réponse : en tout cas je préfererais que ce ne le soit pas...

Jérémie

NON!Plaisir égoiste impartageable sauf ici ou avec madame.

Difficile de dire non si on veut être vraiment honnête

Néanmoins, on peut porter une montrer de manère discrète, on peut porter une belle montre pour se faire plaisir sans que ce soit de manière ostentatoire

Après il y a des modèles plus ou moins discrets, il ya des montres que l'on porte pour se faire plaisir, et il y a des montres qui sont portées pour se faire voir.

Il a des marques qui aiment se faire voir et des possesseur de montres qui aiment se montrer

En bref, il faut de tout pour faire un monde


En conclusion, je vote non

J'ai voté oui.

Marrant comme le sondage est équilibré pour l'instant !

j'ai voté non, car je pense qu'un objet qui ne s'affiche pas vraiment, se glisse et est planquée le plus souvent sous une manche de pull ou de liquette , n'est - sauf certaines marques, mais dans ce cas beaucoup pensent que c'est une fake -pas un identifiant social suffisamment détectable pour présenter un statut social MAIS , si comme qu'il a dit l'autre :"tout achat est un acte d'identification sociale" ce à quoi j'adhère , dans ce cas , j'aurais du voter oui.
mais en fait ,avoir répondu à cette question que je m'étais jamais posée, pas plus que lorsque j'achète une bagnole, une paire de pompes, un costard, un yacht, un chalet , des Aston Martin de collection, une Excalibur quand j'en trouve une ,des hectares de plaine et bois pour chasser , des vignobles dans le sud ouest ou au Chili, une ile perdue dans les caraîbes, un 280 m carrés Park Avenue, ou une mansion house à Malibu etc
mais en fait , disé-je,si j'ai répondu à ce test, c'est uniquement pour participer .
pépégui , pas compliqué : vous lui demandez son avis, il vous le donne
vous lui demandez de participer à un sondage : il sonde

Pépéguy cétacé !Tu t'es mis à l'apnée ?

Je vais repondre oui, car le point de vue des gens present ici, n'est pas du tout representatif, car ici 90% sont des passionnes de belle horlogerie, il n'y aura donc pas de prejuger.
Encore que ?!

Mais dans le "grand monde", cela en est tout autrement, la montre, le costard bien coupe, la voiture represente une image de soit, et nous sommes "catalogue" en fonction de celle ci,
Malheureux, certe, mais c'est comme ca.

Quelqu'un qui va rouler en porsche, il aura peut etre economiser 20 ans pour se la payer sa porsche, mais quand il roulera dedans, il aura toujours une image de gros bourge colle au dos !

J'ai lu que certain ne connaissent pas le prix de ces plaisirs, je ne crois pas non plus, a premiere vu, non, mais grace (ou a cause) d'internet, connaitre un prix est devenu un jeu d'enfant !

moi qui vient d'acheter une explo je vais à l'encontre du cliché kéké de rolex néanmoins une montre plus visuelle comme la navi par exemple me fait plaisir aussi

J'ai répondu non parce que plus de 99% de la population française ne porte aucun intérêt pour les montres.

La question pourrait plutôt être:

est elle une status symbol pour vous
ou
est elle un status symbol pour les autres

Pour mon propre "status symbol à moi que j'ai" elle ne l'est pas, pour un journaliste faisant un article sur Julien Drey, oui.

Donc, pour l'instant je vais m'abstenir car je ne sais que répondre.

H3

bien vu h3 comme toi en fait

Non, pas du tout. Quand on a du vintage au poignet on est bien loin de ce rapport entre "sa montre et les autres".

J'ai voté non, si appliqué à moi même.
J'aurais tendance à avoir un jugement un peu hâtif certaines fois à l'égard d'autrui.
Et autrui en rapport à moi, carrément, c'est jugement hâtif exclusif même au sein de mon travail (Surtout).
Mais globalement non. Ce n'est pas par ce que l'on porte un bel objet au poignet que l'on à tout ce qui pourrait y être associer et forcément bénéficier de ce status symbol.
J'espère que je me suis fait comprendre. Je suis pas au top ce matin.

Non

Je dirais oui, pour les mon afficionados, qui sont très certainement les plus nombreux. Pour nous, probablement non, mais notre avis est biaisé…

Juste mes 2 cts

Cordialement