AP Royal Oak kasparov ou ROLEX Daytona acier ?

ppp a écrit:

Mr OP a écrit:

selon Paul Boutros, qui a fait le report sur TZ :

" According to a conversation I had with Octavio Garcia, chief of design at AP, and Veroushka of the AP NY Boutique, the 26300 case's hexagonal screws and nuts are now fully functional, extending from the bezel through to the caseback to secure the case. The screws and nuts on its predecessor, the 25860ST, were more decorative in nature, and didn't extend through the entirety of the case.

Best,

Paul "

pour ceux qui comprennent pas bien l'anglais , celà confirme ce que je disais:
le 26300 a bien les vis qui traversent entièrement la boîte , contrairement à l'ancien 25860ST dont les vis étaient plus décoratives que fonctionnelles

olivier

Je te suis dans ta traduction mais les vis en or gris ont toujours été decoratives sur la lunette, et fonctionnelles par le fond, sinon quoi, les RO auraient eu un fond vissé comme les SUB, je ne vois pas ce qui change, ni sur leur site, ni sur leurs nouveaux catalogues, d'ailleurs le schema reste le même...Boutros fait de superbes photos, je pense qu'il c'est un peu enflammé, il n'existe nulle part de nouveaux schemas.

une Royal Oak c'est toujours ce que dit PPP et AP.

la kaspa bien sur pour répondre.
sinon ppp a raisoon evidement que les vis ont toujours eu pour fonction de maintenir la boite ...
c est marrant d ailleurs j ai retrouvé la mienne vendue il y a 2 ans a un diner apres 2 illustres propriétaires.

Diner tres sympa ou j ai pu essayer cela ce qui a fini de me convaincre que j ai été bien con de vendre la mienne (merci ppp au passage ) :

La Jumbo est superbe ,les chronos aussi en fait .
Par contre le modèle en "carbone forgé" je pense qu'il faut le voir en vrai et surtout la sensation du poids (en fait surtout du fait que ça doit RIEN peser) doit être déconcertante.Et on fait quoi quand il y a un "accro ou un poc" car j'imagine que ça se poli pas le carbone.

C'est vrai que ça fait envie .

PANERISTI a écrit:

ppp a écrit:

Mr OP a écrit:

selon Paul Boutros, qui a fait le report sur TZ :

" According to a conversation I had with Octavio Garcia, chief of design at AP, and Veroushka of the AP NY Boutique, the 26300 case's hexagonal screws and nuts are now fully functional, extending from the bezel through to the caseback to secure the case. The screws and nuts on its predecessor, the 25860ST, were more decorative in nature, and didn't extend through the entirety of the case.

Best,

Paul "

pour ceux qui comprennent pas bien l'anglais , celà confirme ce que je disais:
le 26300 a bien les vis qui traversent entièrement la boîte , contrairement à l'ancien 25860ST dont les vis étaient plus décoratives que fonctionnelles

olivier

Je te suis dans ta traduction mais les vis en or gris ont toujours été decoratives sur la lunette, et fonctionnelles par le fond, sinon quoi, les RO auraient eu un fond vissé comme les SUB, je ne vois pas ce qui change, ni sur leur site, ni sur leurs nouveaux catalogues, d'ailleurs le schema reste le même...Boutros fait de superbes photos, je pense qu'il c'est un peu enflammé, il n'existe nulle part de nouveaux schemas.

une Royal Oak c'est toujours ce que dit PPP et AP.

j'ai été le premier à contredire la version de Mr Op MAIS
j'ai retourné le problème plusieurs fois dans ma tête jusqu'à me faire un noeud au cerveau et je ne suis plus si sur de moi: le schéma montre une Jumbo, donc boitier-fond monobloc qui a necessairement une construction différente du Kaspa qui s'ouvre par le fond.
il se trouve que j'ai ouvert ma Kaspa car elle s'était arrêtée ( j'ai trouvé une vis de maintien du mouvement qui s'était délogée et était venue coincer le balancier), j'ai naturellement dévissé par le fond et, avec le-dit schéma en mémoire, je n'avais pas l'intention de déplacer la lunette mais celle-ci n'a pas bougé d'un iota...
j'ai tout remonté très vite sans chercher à comprendre pourquoi la lunette tenait en place.
de plus, sur la facture de révision, il est bien fait mention de 8 vis factices...
réflexion faite, il est probable que le système de vis du 25860 soit une solution différente de ce qu'on voit sur cet éclaté.

lobergen a écrit:

...de plus, sur la facture de révision, il est bien fait mention de 8 vis factices...
réflexion faite, il est probable que le système de vis du 25860 soit une solution différente de ce qu'on voit sur cet éclaté.

Sur la ROO, chez Audemars on parle également de vis factices, je pense qu'ils les nomment ainsi car ils se devissent tous simplement par le fond, aucune intervention sur ces vis hexagonales.

lobergen a écrit:

j'ai été le premier à contredire la version de Mr Op MAIS
j'ai retourné le problème plusieurs fois dans ma tête jusqu'à me faire un noeud au cerveau et je ne suis plus si sur de moi: le schéma montre une Jumbo, donc boitier-fond monobloc qui a necessairement une construction différente du Kaspa qui s'ouvre par le fond.
il se trouve que j'ai ouvert ma Kaspa car elle s'était arrêtée ( j'ai trouvé une vis de maintien du mouvement qui s'était délogée et était venue coincer le balancier), j'ai naturellement dévissé par le fond et, avec le-dit schéma en mémoire, je n'avais pas l'intention de déplacer la lunette mais celle-ci n'a pas bougé d'un iota...
j'ai tout remonté très vite sans chercher à comprendre pourquoi la lunette tenait en place.
de plus, sur la facture de révision, il est bien fait mention de 8 vis factices...
réflexion faite, il est probable que le système de vis du 25860 soit une solution différente de ce qu'on voit sur cet éclaté.

et voilà la réponse en espagnol (pas trop dur à comprendre...)

http://www.muyrelojes.com/2008/08/08/audemars-piguet-royal-oak-chronographe-26300/

BONJOUR LES FAMERS

POUR MOI C EST UN PROBLEME DE TAILLE DONC RO OS CAOUTCHOUC
VS SDDS

[quote=\"Mr OP\"]
petit UP de ma nouvelle CHI
le chrono 26300 qui remplace le chrono kaspa, et son nouveau cadran très inspiré du 6239 tri-color Paul Newman

photos :



autant je trouvais l\'ancien cadran blanc plutôt fade, autant ce nouveau est très sympa avec ses touches de rouge et ses compteurs contrastés

c\'est décidé, ce sera ma nouvelle CHI de 2009 !

qu\'en pensez-vous ???

olivier[/quote]

Je me suis pose la meme question, j\'ai croise ce modele chez AP a Geneve et je suis vraiment tombe sous le charme, c\'etait vraiment le plus beau chrono que je n\'avais jamais vu. De voyage pro a Abu Dhabi, j\'ai suis aller l\'essayer et le hasard a fait qu\'elle croise la route d\'une Nautilus 5711 (3 aiguilles)... Bein la RO n\'a pas fait long feu (presence, vie...) ... et je me dis que j\'aurais l\'opportunite de la retrouver en seconde main a 50% du prix neuf un de ces jours...

de quand date la declinaison ROC ? ( attention pas la RO 1972 )

Cette Ap est une véritable énigme et je ne pense pas être le seul à le croire...

Plus de 14000€ en prix boutique et on ne peut que se dire que c'est du grand n'importe quoi... mais quand on la voit, tout s'efface et on se dit quelle est sublime.

Avec un prix négocié, cela devient déja "plus acceptable" mais tout de même... plus de 10k€ ce n'est pas raisonnable et pourtant dès qu'on la voit à nouveau, c'est le coup de foudre...

Cette MONTRE est une véritable énigme qui peut hanter vos nuits !

Elle est sublime. L'OS est du coup moins attrayante

La daytona c'est zero et la SDDS il faut la voir

Reste la blancpain flyback qui me hante depuis longtemps

J.B a écrit:

Cette Ap est une véritable énigme et je ne pense pas être le seul à le croire...

Plus de 14000€ en prix boutique et on ne peut que se dire que c'est du grand n'importe quoi... mais quand on la voit, tout s'efface et on se dit quelle est sublime.

Avec un prix négocié, cela devient déja "plus acceptable" mais tout de même... plus de 10k€ ce n'est pas raisonnable et pourtant dès qu'on la voit à nouveau, c'est le coup de foudre...

Cette MONTRE est une véritable énigme qui peut hanter vos nuits !

amha, une RO, c'est une jumbo avec son 2121 de 3 mm et basta. Fin du bal.
Pureté de dessin, finesse, cadran merveilleux,originalité, tout y est.
Le reste, c'est dérivé, resucée, variante, et 87 versions. Un jeu de fous.


La Daytona quand à elle, a évolué; à mon humble avis, elle n'a pas évolué en mieux. Une version des débuts 2000 sera à la fois plus sobre et on aura le calibre Rolex qui s'impose... dans une Rolex.

Evidemment, la Dayto Zénith était plus ceci et moins cela mais bon... Zénith a fait et fait toujours de vraies merveilles avec son EP. Tournez-vous vers la manufacture si vous voulez un EP.

A choisir (entre les deux obligé !), ce sera donc une Daytona. Merci

Si j'ai le choix ailleurs, aucune des deux.

rujus a écrit:

Elle est sublime. L'OS est du coup moins attrayante

La daytona c'est zero et la SDDS il faut la voir

Reste la blancpain flyback qui me hante depuis longtemps

Troll d ete simplet ..... simplet ....

Rolex
------------------
AP

Cipo_36_An203 a écrit:

j\'ai croise ce modele chez AP a Geneve et je suis vraiment tombe sous le charme, c\'etait vraiment le plus beau chrono que je n\'avais jamais vu. De voyage pro a Abu Dhabi, j\'ai suis aller l\'essayer et le hasard a fait qu\'elle croise la route d\'une Nautilus 5711 (3 aiguilles)... Bein la RO n\'a pas fait long feu (presence, vie...)

Les 2 sont nées du coup de crayon mythique de Gérard Genta. Ceci explique peut-être ces coups de foudre à répétition

Bonjour à tous,

mais c'est CIPO_36 qui a raison, quand on a gouté à Patek aprés tout le reste n'est que petit coup coeur, sans plus. Il est bbeaucoup plus difficile de se séparer d'une Patek que de n'importe qu'elle autre montre.

RenaudL a écrit:

Cipo_36_An203 a écrit:

j\'ai croise ce modele chez AP a Geneve et je suis vraiment tombe sous le charme, c\'etait vraiment le plus beau chrono que je n\'avais jamais vu. De voyage pro a Abu Dhabi, j\'ai suis aller l\'essayer et le hasard a fait qu\'elle croise la route d\'une Nautilus 5711 (3 aiguilles)... Bein la RO n\'a pas fait long feu (presence, vie...)

Les 2 sont nées du coup de crayon mythique de Gérard Genta. Ceci explique peut-être ces coups de foudre à répétition

La boite de la Nautilus est tout à fait unique et bien entendu, la chansonnette Patek une fois dans la tête.... n'en finit plus de tourner.

C'est un peu la ritournelle du bonheur

Modo. a écrit:

RenaudL a écrit:

Cipo_36_An203 a écrit:

j\'ai croise ce modele chez AP a Geneve et je suis vraiment tombe sous le charme, c\'etait vraiment le plus beau chrono que je n\'avais jamais vu. De voyage pro a Abu Dhabi, j\'ai suis aller l\'essayer et le hasard a fait qu\'elle croise la route d\'une Nautilus 5711 (3 aiguilles)... Bein la RO n\'a pas fait long feu (presence, vie...)

Les 2 sont nées du coup de crayon mythique de Gérard Genta. Ceci explique peut-être ces coups de foudre à répétition

La boite de la Nautilus est tout à fait unique et bien entendu, la chansonnette Patek une fois dans la tête.... n'en finit plus de tourner.

C'est un peu la ritournelle du bonheur

Voila ce que j'avais ecrit a la suite du passage au poignet des deux modeles :
... je vais enfin voir si les photos de presse, fort jolies, ne déforment pas trop la réalité... Elles le font !
Si je trouvais la RO "vivante" grâce au traitement des surfaces, la Nautilus est une catégorie au dessus cela lui donne une présence incroyable, moins ostentatoire que la RO, une espèce de « force tranquille », comme peuvent en dégager les personnes puissantes qui n’ont pas besoin d’élever le ton pour se faire respecter. Mon pote qui m'accompagnait et qui ne s'est (était  ) jamais réellement intéressé aux montres en est reste scotche puisque son seul commentaire a été "arête ya même pas a se poser la question, ya pas photo la!".
Bon je sais que l'on compare un modèles vraiment vraiment vraiment sportif (RO) a un modèle qui l'est un peu moins (surtout non chrono), que niveau prix on est proche alors que dans un cas on a une complication face a une 3 aiguilles + date... mais aussi bien chez AP que Patek c'était soit ces modèles la soit aucun, une espèce de rencontre au sommet quoi!

ton histoire est un peu tirée par les cheveux!

Je ne suis pas d'accord, l'histoire de Cipo-36 n'est pas tirée par les cheveux. Comme je disais plus haut, qui a la chance de goûter à Patek, ne peut plus s'en passer. Il n'y a qu'a voir la cote des montres aux enchères. J'ai personellement commencé avec une Explorer 2 suivie d'une Daytona, et d'une AP Chrono. Puis un jour j'ai poussé avec une Nautilus 3710/1A suivi par une autre 3712/1A et pour finir 5980/1, et ce n'est pas fini. Comme j'ai l'habitude de dire" Il ya Patek et les autres" Désolé!

amha il faut posséder les deux au final...
elles sont parfaitement complémentaires, designs intemporels et pourtant bien différents, côté sobre, beaux bracelets confortables...
pour ma part, et preuve qu'un possesseur de rolex peut aimer AP et vice versa, j'ai opté pour un dayto or gris fond noir et pour une RO 15300 car je ne ressentais pas le besoin de posséder 2 chronos (néanmoins celui présenté par Mr OP est sublime)
a contrario, j'ai pu voir celui avec fond chocolat sur Londres le week end dernier chez Wempe et je n'ai pas été emballé

tictalcoolique a écrit:

de quand date la declinaison ROC ? ( attention pas la RO 1972 )

up sur l'année du chrono !

Pour faire bref :

La Daytona parce qu'elle est faite pour ça, un chronographe dessiné pour être un chronographe.

L'AP se vit telle qu'elle fut conçue, plate et simple, sans bidules rajoutés qui bousillent la ligne, le cadran, le dessin de l'œuvre.

amha bien entendu.

y a pas photo, la daytona l'emporte haut la main.
Attention je ne parle que d'esthétisme et de mon point de vue perso.
Mais cette dayto m'a toujours plu depuis que je compulse FAM et Rolex.

Comme tout le monde, j'étais plutôt pro-Daytona, pensant même en faire ma prochaine montre.

Jusqu'à ce que je découvre le nouveau cadran de la ROC :



Je suis totalement sous le charme. Est ce quelqu'un saurait où je pourrais essayer cette merveille ?