Le bâle des vampires

charloug a écrit:

alexander mahone a écrit:

on dira ,mahone tu fais la fine bouche... (cela lui arrive),pourquoi par exemple produire des voitures puissantes et inutilisables ,
et bien non ,une voiture puissante a des reprises à la hauteur et donc utile, là cette gorgée de profondeur abyssale n'a aucun sens et surtout aucune utilité par rapport à la version précédente



Mahone

Dis donc l'ami, une question qui me veint comme ca : comment qu'il sait le pequin qui va acheter sa SDDSSDSDDS si l'argument des 3900m est vrai?

En clair, si Mr Rolex il decide de laisser sa montre telle quelle, et qu il ecrit 6000m sur le cadran, quelqu'un peut vérifier si c'est du flan? ou tout le monde gobe et applaudis?

quand Rolex annonce une étanchéité, elle est respectée, j'en veux pour preuve l'ancienne deep sea descendue à 11000m, ou "l'ancienne" SD que Palacios a envoyé à 1200m avec son robot. Quand Palacios a demandé à Rolex s'il y avait le moindre risque pour sa SD, Rolex a répondu qu'elle ne risquait rien. Je pense qu'on peut les croire sans problème.
Avec cette nouvelle SD, Rolex démontre ainsi son savoir faire, une technicité au niveau du boitier (joints, résistance à la pression) que peu d'autres marques peuvent se permettre.
Pour autant, je n'accroche pas sur les photos pour les mêmes raisons que celles exposées sur ce sujet.
J'attends de la voir dans deux jours pour me prononcer.

foversta a écrit:

La tendance 2008 est simple pour moi : une marque écrase tout le monde selon moi, c'est Jaeger Lecoultre.

Pour moi la tendance 2008 est plutôt celle-la : plus aucune marque n'échappe à la tendance plus grand, plus beau, plus fort. Plus grand, de façon évidente la taille des boitiers ; plus beau, l'agencement et la décoration des cadrans et des boitiers avec ou sans nouveaux matériaux ; plus fort, encore plus de littérature sur les montres pour nous expliquer à quelle point elles sont uniques. Je m'y retrouve assez peu dans tout cela, même si de temps a autres un modèle me plait, et il me faudra sans doute quelques temps pour séparer le (mon) bon grain de l'ivraie.

Nicolas

+1 Nicolas , je commence à me lasser des marques qui se sentent obligées d'occuper le terrain chaque année et de sortir un tas de nouveaux modèles dont je ne saisis vraiment pas toujours la finalité,
quand il ne s'agit que de redites mais en plus moche .

En meme temps si tu te lasses des nouveaux modeles, tu n'es pas obligé de regarder et de commenter ce qui se passe dans les salons horlogers, dont la présentation des nouveautés est l'objectif principal.

On peut discuter à l'infini des nouveautés, ou pas
c'est une question de choix
Quand on est lassé, on passe à autre chose (ou on regarde en arriere la production passée, c'est également intéressant et ça permet de prendre un peu de recul sur les 'nouveautés' de l'époque)

Tokage a écrit:

foversta a écrit:

La tendance 2008 est simple pour moi : une marque écrase tout le monde selon moi, c'est Jaeger Lecoultre.

Pour moi la tendance 2008 est plutôt celle-la : plus aucune marque n'échappe à la tendance plus grand, plus beau, plus fort. Plus grand, de façon évidente la taille des boitiers ; plus beau, l'agencement et la décoration des cadrans et des boitiers avec ou sans nouveaux matériaux ; plus fort, encore plus de littérature sur les montres pour nous expliquer à quelle point elles sont uniques. Je m'y retrouve assez peu dans tout cela, même si de temps a autres un modèle me plait, et il me faudra sans doute quelques temps pour séparer le (mon) bon grain de l'ivraie.

Nicolas

Tout pareil que toi.