Panerai 288 ou IWC Ingénieur ?

J’ai eu la chance (ou malchance) hier de voir chez un revendeur de ma ville la nouvelle IWC Ingénieur Vintage et l’impression que j’en avais eu en photo s’est confirmée.

J’aime beaucoup son côté extrêmement classique mais avec l’avantage d’un boîtier moderne étanche à 120 m et avec une taille actuelle (42,5 mm).
Ce boîtier alterne superbement les surfaces satinées et polies !

Voici la montre :



Elle est assez épaisse, mais s’applique bien au poignet et fait moins massive qu’une 5001.

Le cadran est d’un beau noir profond, les aiguilles, les indices sont tout à fait à mon goût et le mouvement est à remontage Pellaton maison :




Malheureusement pour financer cette IWC il me faudrait revendre mon Chrono Panerai Radiomir que j’aime beaucoup également :




A noter que les 2 montres sont sensiblement au même prix : 5 500 € pour le chrono Panerai et 5 650 pour l’Ingénieur.

Votre choix : IWC ou Panerai

Perso la IWC Ingénieur Vintage
Je trouve juste dommage le fond noir

Bonsoir,

Pour moi, l'IWC a plus de classe. Je revendrais tout de suite la Panerai quelque peu grotesque. Je n'accroche vraiment pas avec les Panerai.
Donc IWC!!!
Sinon, j'adore l'Ingenieur version AMG en titane avec l'aiguille rouge.

Bon achat!

MK007

IWC pour moi !

Plus classe tout simplement.

L'IWC, ayant toujours trouvé ce chrono radiomir moche (enfin pas à mon goût, je veux dire )

Garde la PAM, elle est très belle. Le calibre est certes un 7750 mais tu as déjà de très beaux calibres par ailleurs.

L'IWC ? Très jolie mais dans le même style, on trouve quelques montres similaires.

Tiens, celle-là par exemple :



Autre problème : son guichet de date est trop petit par rapport à la taille de la montre :

MK007 a écrit:

Bonsoir,

Pour moi, l'IWC a plus de classe. Je revendrais tout de suite la Panerai quelque peu grotesque. Je n'accroche vraiment pas avec les Panerai.
Donc IWC!!!

Tu y vas fort MK007 quand même, cette rad n'est pas une Panerai historique, mais grotesque...

J'aime bien l'IWC ingenieur vintage dial blanc...Gardes ton chrono

IWC sans hésiter.

pour l' avoir essayée je trouve la pannie très classe et élégante , l'iwc me semble fadasse

Personnellement je pencherais pour la IWC, mais j'ai l'impression que tu as déjà quelques montres assez classiques dans ta collection, avec que la Pani détonne un peu. Donc gardes la...

L'IWC sans hésiter.

Dans la gamme Radiomir, seule la collection historique est sympa (210, 183 et la fameuse 190). Pour les autres, je trouve le boitier trop épais.

guy l'ingénieur est une grande merveille, depuis que tu a poster les premières photos j'en suis fou, donc pas l'ombre d'un doute pour moi, l'IWC, d'ailleurs .............................................................................................

J'aime bien le cadran de la 288, mais le 7750 ne lui va pas, trop épais...

Mais j'aime encore moins l'ingénieur...

(oui je sais t'es pas avancé)


Je vendrai la 288 au profit d'une autre Rad.

Les montres sont tellement différentes qu'il est difficile de juger.

Personnellement, je préfère les radiomir plus classique 190, 183, 210 et 232 mais tu as déja tellement de belles 3 aiguilles...

Je n'ai jamais vue l'IWC en vrai et la photo de FX est moins élogieuse que l'image de synthèse que tu poste. Je partage également l'avis d'FX par rapport à la taille du guichet de date.

Les conseilleurs n'étant pas les payeurs, je te laisse à ta réflection même si la gamme hommage d'IWC ne me laisse pas du tout indiférent.

Spiff

foversta a écrit:

Garde la PAM, elle est très belle. Le calibre est certes un 7750 mais tu as déjà de très beaux calibres par ailleurs.

L'IWC ? Très jolie mais dans le même style, on trouve quelques montres similaires.

Tiens, celle-là par exemple :



Autre problème : son guichet de date est trop petit par rapport à la taille de la montre :

ah quand on a connu le double guichet de la cabaret le reste est tout etriqué

Pour l'avoir essayée, je trouve l'IWC bien trop épaisse, et sa ligne manque définitivement de finesse. Elle me semble aussi gracieuse qu'un Panzer. Le mouvement de manufacture en devient même accessoire. C'est un peu l'inverse avec la Panerai : une très belle montre mais un mouvement plus commun. Ramage ou plumage ? J'avoue que je ne choisirais aucune des deux.

Nicolas

Pour en revenir à mon chrono : lorsque je l'ai acheté, le revendeur avait en même temps une 210 et une 283 Black Seal et je n'ai pas accroché sur ces modèles, désolé !

Par contre j'ai flashé sur le chrono, même s'il n'est pas historique et ceci et cela ... donc les Rad de base ne sont pas pour moi.

La seule hésitation : une 231 en or rose avec une présence extraordinaire, mais tout de même un peu too much ...

Petit appel en passant aux possesseurs de Radiomir (210, 183) : quelle est la hauteur exacte mesurée au pied à coulisse ?

Salut Guy,

Mon petit grain de sel tout perso et gentil tout plein, d'accord ?

Un truc ennuyeux, c'est que l'IWC est plus amusante de dos que de face.

En même temps, ça tombe bien car tu nous feras de belles photos !

Honnêtement, le chrono radiomir est sympathique comme ça bien entendu, MAIS si tu envisages de choisir de bazarder cette pièce-là pour acquérir L'IWC, ce n'est pas innocent n'est-ce pas ? Tu dois sentir qu'un truc gêne un peu ? Les petits tétons qui transforment la boite (ô combien classique et pure) en une sorte de mine sous-marine peut-être

L'IWC, comme je le dis plus haut, n'a pas de "sublimitude". C'est propre certes, mais les aiguilles et index sont identiques à une floppée de modèles, certains étant vraiment très-très-très courants... le guichet dateur est en effet riquiqui et révélateur du décalage taille boite v/s taille calibre. Ceci dit, c'est devenu commun comme défaut.

Commun... ça doit être ça en fait. Cette IWC est agréable, certainement massive et impeccablement finie, très classique aussi, mais de mon point de vue (totalement personnel et sans aucune agressivité) : chiante à crever

My 2 cts Å

Guy 67 a écrit:

Petit appel en passant aux possesseurs de Radiomir (210, 183) : quelle est la hauteur exacte mesurée au pied à coulisse ?

Ah oui, j'ai oublié !

Il y à environ 3mm de différence entre les version 7750 des rads et les versions Unitas.

13 contre 16?

Bonsoir Guy

J'aimerais l'avoir en main mais j'ai tendance à préférer l'Ingé malgré son classisisme encore que son coté "panzer" lui confèrerai peut être un porté plus sport qui me convient mieux en général (par ex. j'adore porter mon ingénieur 3227 que beaucoup trouve éléfantesque...)

Il faut absolument que je l'essaye

Guy 67 a écrit:

Malheureusement pour financer cette IWC il me faudrait revendre mon Chrono Panerai Radiomir que j’aime beaucoup également :

J'ai la solution : tu me vends ta RO 15300 ...

a+

Pour avoir essayé l'Ingénieur la semaine dernière, je dois avouer que la photo de FX ne lui rend pas justice.? Elle est très belle mais une peu trop massive. Certains la trouveront un peu austère : normal, c'est une Ingé.

A choisir entre les 2 ?
J'aime bien les 2 et je dois avouer que j'ai failli craquer sur chacune d'elles quand je les ai essayées. Mais au final, je n'en ai pris aucune.
Donc ma réponse serait aucune des 2.

Mais s'il faut en choisir une, garde la 288, je pense qu'on doit s'en lasser moins vite.

sissou a écrit:

guy l'ingénieur est une grande merveille, depuis que tu a poster les premières photos j'en suis fou, donc pas l'ombre d'un doute pour moi, l'IWC, d'ailleurs .............................................................................................

+1 à l'aise, 2 doigts dans le nez

foversta a écrit:

L'IWC ? Très jolie mais dans le même style, on trouve quelques montres similaires.

Il est clair qu'elle n'innove pas au niveau design.

foversta a écrit:

Autre problème : son guichet de date est trop petit par rapport à la taille de la montre.

Effectivement, mais comme chez bien d'autres, Sinn par exemple, mais au moins elle est sur fond noir.

Tokage a écrit:

Pour l'avoir essayée, je trouve l'IWC bien trop épaisse, et sa ligne manque définitivement de finesse. Elle me semble aussi gracieuse qu'un Panzer.

Elle a un côté Dornblüth, mais avec des cornes s'appliquant mieux à mon poignet.