Panerai 288 ou IWC Ingénieur ?

Même si je n'aime pas trop les Panerai Automatique (Sauf les Submersibles) je conserverai cette 288 dans un premier temps.

Cette Ingenieur est sympa mais dans cette série Vintage je préfère la DaVinci ou la Portugaise.

Enfin, je ne revendrai pas la PAM pour cette IWC en tout cas.

Je trouve que tu as déjà ce qu'il faut dans ta collection en montre classe/sport/manuf.

Perso, j'attendrais la prochaine CHI.
Mon avis à deux pesos.

Mnementh a écrit:

Les petits tétons qui transforment la boite (ô combien classique et pure) en une sorte de mine sous-marine peut-être

Excellent ! Mais non, ce n'est pas ça, au contraire j'adore ! Et maintenant que tu le dis, je regrette la version Rattrapante !

Mnementh a écrit:

Cette IWC est agréable, certainement massive et impeccablement finie, très classique aussi, (mais de mon point de vue totalement personnel et sans aucune agressivité) : chiante à crever

Entre une grotesque et une chiante, me voilà bien !

PIFPAF a écrit:

Il y à environ 3mm de différence entre les version 7750 des rads et les versions Unitas.

13 contre 16?

Oui la 288 fait 16 mm, la Luminor 15 mm et la 210 ferait donc 13 mm ?

Daniel a écrit:

J'ai la solution : tu me vends ta RO 15300 ...

Tenace !

Autre solution : un échange contre ta Dayto ?

starsky a écrit:

Même si je n'aime pas trop les Panerai Automatique (Sauf les Submersibles) je conserverai cette 288 dans un premier temps.

Enfin, je ne revendrai pas la PAM pour cette IWC en tout cas.

Je trouve que tu as déjà ce qu'il faut dans ta collection en montre classe/sport/manuf.

Perso, j'attendrais la prochaine CHI.
Mon avis à deux pesos.

Un avis que je vais probablement suivre.

Merci à tous pour vos interventions !

Perso je ne conçoie les PANERAI que dans les versions les plus simples, donc ton chrono Radiomir me m'emballe pas ... oui tu peux le vendre.

L'Ingé est très belle, mais trop "neutre" à mon goût.

As tu vu la Portofino car je la trouve très belle ?

Cette complication est sympa sur les Rad, mais le 7750 la rend trop joufflue...

J'adore le cadran de la 288, elle serait parfaite avec le P.2004, mais pas au meme prix.
A une époque les chronos Rad ont été monté avec des mouvements exotique de chrono manuel, c'était parfait, mais dommage, elle n'as pas été produite en 45mm.

GMT a écrit:

Perso je ne conçoie les PANERAI que dans les versions les plus simples, donc ton chrono Radiomir me m'emballe pas ... oui tu peux le vendre.

Come je l'ai dis plus haut, moi ce sont les versions simples qui ne m'emballent pas.

GMT a écrit:

As tu vu la Portofino car je la trouve très belle ?

Non malheureusement, il venait de vendre l'Aquatimer Vintage et avait encore la Da Vinci :



Elle ne laisse pas indifférent ...

Guy, tu n'as pas une 176 en montre simple?

starsky a écrit:

Guy, tu n'as pas une 176 en montre simple?

Si :

Et elle ne t'emballe plus déjà?

Merci Guy de nous faire partager tes délicieux dilemmes

Le Pellaton est un sacré séducteur et je conçois que l'on puisse l'échanger contre un 7750. Mais bon, il est encore plus beau dans une Portugaise 8 jours, et une Ingénieur avec fond saphir ça n'est pas tout à fait une Ingénieur, aussi belle soit la montre.

Faudrait pondérer en fonction du reste de ta collection en 3 aiguilles 'techniques' et en chrono mais j'ai perdu le fil, tu nous fait un recensement de ta boite à montres stp

MarcDeBeaucaire a écrit:

, tu nous fait un recensement de ta boite à montres stp

En voila une riche idée; j'avoue être un peu perdu moi aussi

Je vais à l'encontre de ce post, je préfère la pani, je trouble sa "gueule" terrible. Vraiment une belle pièce.

Thomas.

salut guy , je garderai la pannie ...comme les copains je trouve l'iwc un peu panzer , l'ideal si tu peux ,garde ta pannie et craque quand même pour l'ingenieur , la vie est courte .

Guy 67 a écrit:

Autre solution : un échange contre ta Dayto ?

ah ah ... je me disais bien aussi

starsky a écrit:

Et elle ne t'emballe plus déjà?

Je parlais des Radiomir de base, pas des Luminor.

km'rol a écrit:

Guy 67 a écrit:

Autre solution : un échange contre ta Dayto ?

ah ah ... je me disais bien aussi

A force de voir plein de FAMeurs béats, je commence à douter et à me dire que j'ai probablement loupé quelque chose lorsque j'en avais en main !

Un fluide qui ne passe qu'entre elle et son proprio peut-être

1680 a écrit:

MarcDeBeaucaire a écrit:

, tu nous fait un recensement de ta boite à montres stp

En voila une riche idée; j'avoue être un peu perdu moi aussi

Je n'ai malheureusement pas de boite à lumière assez grande pour mettre 60/70 () montres !

Elle est jolie cette resucée d'ingé vintage.
Elle me plait beaucoup
(je n'ai jamais été un grand fan des design de GG, encore que avec le temps et la nostalgie ils me deviennent supportables)

Mais ôtez moi d'un doute, le fond en est transparent?
Oui!

Ah... c'est balot.

H3

Ce qui m'embête dans la nouvelle "Ingénieur", c'est que le fond est transparent donc pour ce qui est de l'anti-magnétisme
Qu'en pensez-vous?

h trois a écrit:

Mais ôtez moi d'un doute, le fond en est transparent?
Oui!

Ah... c'est balot.

C'est vrai que du coup elle va être magnétisée en moins de deux !

1791amadeus a écrit:

Ce qui m'embête dans la nouvelle "Ingénieur", c'est que le fond est transparent donc pour ce qui est de l'anti-magnétisme
Qu'en pensez-vous?

franchement je préfère, et en ce qui me concerne pour vendre mes voitures l'exposition aux champs magnétiques se fait quand je suis dans le corner accessoire, ou je suis très exposer avec 2 ou 4 HP.

ppp a écrit:

MK007 a écrit:

Bonsoir,

Pour moi, l'IWC a plus de classe. Je revendrais tout de suite la Panerai quelque peu grotesque. Je n'accroche vraiment pas avec les Panerai.
Donc IWC!!!

Tu y vas fort MK007 quand même, cette rad n'est pas une Panerai historique, mais grotesque...

J'aime bien l'IWC ingenieur vintage dial blanc...Gardes ton chrono

Bonjour,

Tout est histoire de goût. Je trouve la Panerai sans caractère, sans finesse. L'IWC, sans casser la baraque, a l'avantage d'avoir une certaine classe, qui force le respect!

MK007

Guy 67 a écrit:

starsky a écrit:

Guy, tu n'as pas une 176 en montre simple?

Si :

S'il vous plaît, expliquez moi clairement les qualités esthétiques et techniques qui font que vous aimez cette montre ? Je n'ai jamais réussi à comprendre ce qui vous bouleversait dans ce modèle.
Je n'arrive pas à accrocher et aucun détail ne m'attire.
Sans vouloir être provocateur, je trouve cela moche et l'ensemble me paraît trop simplet et sans âme.

A vos claviers chers Fameurs!

MK007