Je vais pas l'acheter....

A force de passer mon temps à la maison, je souffre de CHI assez embarrassantes pour ma vie de couple.

La dernière en date c'est :


Crédit Guyguy

Merci de votre aide pour trouver tous les défauts possibles à cette montre.

Ce n'est pas la vraie ?


(on fait ce qu'on peut, moi aussi je la trouve terrible...)

Le mouvement est un classique 2824, la lunette n'a pas de grip alors tu risques de glisser quand tu voudras la tourner. C'est une copie de FF.
En même temps, elle vaut pas très cher.

Ce n'est qu'un hommage... Dommage...

pour l'avoie eu pendant un petit peu de temps, je dois dire qu'elle me semble assez réussie. Je changerais juste le bracelet qui est à mon sens trop mou, "flexible" par rapport à la taille et au poids de la bête.

sinon, du point de vue intrinsèque, une très bonne finition (verre anti-reflet, boitier friecker etc) pour somme-tout un prix assez contenu.

après, tous les aspects "psychologiques" hommage/pas hommage, copie/pas copie et, ca se discute!

J'aime pas le signe Jaune et rouge "No radiations" c'est vraiment pas nécéssaire.
A+
FA

Je préfère largement cette version à la réédition Blancpain... C'est grave docteur?

Franceallemagne a écrit:

J'ai pas le signe Jaune et rouge "No radiations" c'est vraiment pas nécéssaire.

Ca fait partie de l'hommage, justement.

Jolie, bien finie, avec un calibre éprouvé, pas chère ...

Dur de t'aider, là

Ah si : résister à une CHI entraîne des troubles gastriques importants ... et avec les remboursements Sécu actuels, tu comprendras (ma chérie, ma loute, ma puce - rayez les mentions inutiles) que cette toute petite dépense permet des économies à terme ...
Bref, c'est pour le bien du ménage ...

Bon courage

Il semblerait que la lunette d'origine ne soit pas beaucoup plus préhensible.

C'est d'ailleurs pour cela que le grand père d'un forumeur l'a limé pour créer des entailles...

Fais toi plaisir Fred, on ne vit qu'une fois
(alors qu'on peut se remarier autant qu'on veut)

Perso je lui préfère l'hommage de chez MKII.

Notamment avec le dateur à 4h30.

Mais celle-ci est déja très belle.

Je mets un lien vers la revue de GUY67 pour ceux qui ne connaitraient pas bien cette montre :
https://forumamontres.forumactif.com/revues-videos-photographies-fiches-pratiques-f2/la-precista-prs-50-en-photos-t30415.htm


+ 1 image en obscurité (trouvée sur un forum anglais) :

Austin a écrit:

Perso je lui préfère l'hommage de chez MKII.

un comparatif ici :

http://www.tz-uk.com/forum/viewtopic.php?t=38660

Austin a écrit:

Perso je lui préfère l'hommage de chez MKII.

Notamment avec le dateur à 4h30.

Mais celle-ci est déja très belle.

En fait, ce sont des hommages à 2 montres différentes (cadran + lunettes), et je préfère le "no-radiation".

Par contre, la Yao a l'air d'être plus fine donc plus confortable.

Si on voulait rester dans l'hommage watch à bloc, il aurait fallu cacher cette date, carrément.

Attention, la Precista a une très petite ouverture de cadran par rapport à la taille et l'épaisseur du boitier avec un effet cheminée un peu surprenant.

A essayer si possible avant d'acheter ...

Toujours preferer l'originale à la copie...

D'autant plus qu'une originale vous offira une belle patine, ce que ne peut faire une copie.

Une copie, c'est l'assurance d'avoir dépensé de l'argent inutilement.

Une fois qu'on l'a, on ne cherche plus qu'une chose, l'originale, et l'argent mis dans la copie est autant de moins en disponible au moment ou l'originale pointe le bout de sa couronne.

Au final, tres, trop cher!

J'ai tendance à vous faire confiance Messieurs. Je sens que ça commence à me passer.

Ma femme vous remercie.

"NO RADIATION" je trouve cela complètement absurde , moche, sans intérêt... sauf peut-être pour le militant greenpeace

Bourgeois a écrit:

"NO RADIATION" je trouve cela complètement absurde , moche, sans intérêt... sauf peut-être pour le militant greenpeace

Peut-être qu'aujourd'hui cela peut paraître désuet mais n'oublions pas que cette precista n'est une copie et que ce logo figurait sur l'originale (FF). A l'époque (années 60), j'imagine que c'était important d'insister sur la non radioactivité du modèle vis à vis des concurrents notamment. Après, on peut trouver que c'est too much mais pas absurde en soi... Surtout qu'à ce moment là, je ne suis pas certain qu'il y avait assez de recul pour quantifier avec précision les méfaits (ou plutôt l'absence de méfaits en l'occurrence) de la radio-activité d'une montre sur le porteur de celle-ci.

fred0666 a écrit:

A force de passer mon temps à la maison, je souffre de CHI assez embarrassantes pour ma vie de couple.
[....]

Merci de votre aide pour trouver tous les défauts possibles à cette montre.

Si tu l'achètes, ton couple est foutu, tu vas divorcer, ça va te coûter un max de thunes, tu seras obligé de revendre tes montres pour financer et tu ne pourras plus t'en acheter pendant au moins 30 ans.

Ca suffit ?

je prefere celle-la....



je l'ai acheté pour ce qu'elle est.....et non pour ce qu'elle n'est pas

michelro67 a écrit:

pour l'avoie eu pendant un petit peu de temps, je dois dire qu'elle me semble assez réussie. Je changerais juste le bracelet qui est à mon sens trop mou, "flexible" par rapport à la taille et au poids de la bête.

sinon, du point de vue intrinsèque, une très bonne finition (verre anti-reflet, boitier friecker etc) pour somme-tout un prix assez contenu.

après, tous les aspects "psychologiques" hommage/pas hommage, copie/pas copie et, ca se discute!

Pour te l'avoir racheter, je ne l'ai pas gardé longtemps car pour une plongeuse, elle avait un défaut majeur: la lunette était très dur à tourner et le crantage apparent est en réalité noyé dans la résine de la lunette.......Jolie mais pas pratique: pas de prise sur la lunette!

fred0666 a écrit:

J'ai tendance à vous faire confiance Messieurs. Je sens que ça commence à me passer.

Et bien moi je vais te faire de nouveau douter
Un post tous frais sur le Forum dédié de la marque ou le boss répond positivement à la question d'une nouvelle version plus fine (dans la ligne du commentaire de Guy)
http://www.tz-uk.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=53689