COMEX NOUVEAU

Tac reloaded a écrit:

pwarfy a écrit:

Sans être un pur expert es-cadranerie Rolex, le cadran de la tienne me parait bizarre

Il n'est pas "bizarre", il est faux (regarde aussi le "m" de "300 m" p. ex.)

Comme la lunette (mais je trouve plutôt les chiffres trop gras.

Et comme le reste de la montre j'imagine.


Comme pas mal de rolex données par tonton (non, pas lui...) et plus ou moins en vente...

Noooon! c'est pas vrai!

Pu... naise, heureusement.. j'allais l'acheter!

H3

http://bjsonline.com/watches/articles/0023.shtml
en effet c'est bizare vus que jusqu'en 97 le cadran était tritium
maintenant je connais une personne qui a une 16660 comex et lors d'une révision chez rolex le cadran a était remplacé par un 16600 comex
mais avec les papiers de ta montre tu devrais retracer son historique
amicalement
rudy

Ah flûte alors... c'est la valse à milton

La fille du bédouin....


H3

Mnementh a écrit:

Ah flûte alors... c'est la valse à milton

L'avatar

Alain, tu pourrais aussi changer ton pseudo en Hal, ça éviterait de devoir faire des copier / coller comme avec l'actuel

Même moi qui ne suis pas un expert Rolex je suis intimement convaincu (certain à 300% même) que cette montre est fausse. Rien qu'en regardant les aiguilles taillées à la serpe, leur finition, la finition des index etc etc....

une comex "chinoise", j'adore l'histoire du mec avec sa tante qui nous prend pour des buses.......

Tac reloaded a écrit:

Il n'est pas "bizarre", il est faux

Je sais, je faisais juste le bien élevé.

Vu que tous les Rolexo-fans avaient l'air ravis de la voir, j'y suis allé sur la pointe des pieds.

pwarfy a écrit:

.

Vu que tous les Rolexo-fans avaient l'air ravis de la voir, j'y suis allé sur la pointe des pieds.

C'est sûr qu'on était ravi
C'est d'ailleurs ce qu'indiquait mon dans mon message qui succédait à l'envoi des photos de la "merveille de la vieille tante"...

Bon, Georgius, t'as d'autres trucs rigolots à nous montrer? Après le Sunday Troll, on fait journée portes ouvertes aujourd'hui!

H3

Je ne suis pas non plus suffisement Rolexophile pour discerner le faux du vrai mais un dayto dans un tiroir ( ), une comex recupérée de la tata qui ne sait plus quoi en faire, ou des GMT a 150 euros tombées du camion ca n'existe pas. Dans tous ces cas farfelus, une grande méfiance s'impose.

merci les gars ... j'avais donc raison .... généralement les débarquement sauvage de cette espèce pour moi c'est je me fatigue moins comme ça

je ne comprends pas trop l'intérêt pour ces montres comex ou autres

j'ai une domino pizza, ça fait presque six mois que j'essaye de la refourguer à mes collègues de taf, personne n'en veut

garlic a écrit:

je ne comprends pas trop l'intérêt pour ces montres comex ou autres

j'ai une domino pizza, ça fait presque six mois que j'essaye de la refourguer à mes collègues de taf, personne n'en veut

Et moi je ne comprends pas trop l'intérêt de parler dans le vide...

On a un troll qu'on essaye de refourguer à un autre forum depuis quelques heures, mais personne n'en veut !


Tom.

tu peut la changer ou ne changer que la perle !!

Merde j'avais pas vu qu'il y avait 3 pages . . .

J'avais un dout moi aussi sur les index

moi ce qui me surprend aussi c'est la couronne gravé sur le verre à 6h...je l'ai pas sur la mienne !
ci après la mienne pour se donner une idée...ok la photo n'est pas top mais bon, le m de 300m me parait plus gros sur la sienne que sur la mienne qui est elle à 300% authentique ....

Suliac a écrit:

Moi ce qui m'épate (et ajoute à mon scepticisme), c'est la qualité des photos...

Peut être que mes doutes sont sans fondement et que georgesmilton est un deuxième Guy67, mais d'habitude dans une situation comparable, on a droit à deux ou trois photos "trop à l'arrache", faites rapidement avec le téléphone, sous le coup de l'excitation.

Evidemment, je peux me tromper.

+ 1 Je pense que pour sortir des photos pareilles, faut pas être un débutant.

ad06 a écrit:

Merde j'avais pas vu qu'il y avait 3 pages . . .

J'avais un dout moi aussi sur les index

Il n'y a pas que les index qui clochent.

Les aiguilles qui ont l'air d'être en étain. MDR

La boite qui doit être percée.

Le bracelet non SEL.

Cadran Tritium et non Lumerdouille dans ce cas ci.

Logo comex pas bon.

Le proprio ne parles pas du fond. Mais si il y avait des photos AMA ont aurait encore plus rigolé.

.....imaginez quelle a ete ma surprise en découvrant ce matin vos réponses, mais pourquoi cherchez vous l'erreur, le grain se sable, l'intrus?
cette montre est plus authentique que toutes les ref. que vous pouvez trouvez sur le net, car elle vient de la Comex, elle a ces papiers, et le president (dela COMEX) en personne pourrait le certifier. Vous parlez de graisse de chiffres, de diamètre de point, d'aiguilles taillées a la cerpe....Aerez vous la tête et venez plutôt voir la musée COMEX Bd des Océan à Marseille.....

quand aux photos, un nikon à 119 euros, une lampe de bureau et un sopalin

Allé, une photo de fond et des papier avec le numéro de série caché.

Si c'est tou bon, je suis client bien évidemment.

Sûrement qu'elle est vraie, je n'oserai en douter...

Seulement admet que les aiguilles paraissent en avoir pris un coup, non?
La typographie je ne suis pas expert je ne peux pas me prononcer.

Aurais tu d'autres photos du boitier (en masquant les numéros bien sûr) pour nous faire partager ta trouvaille.

Cisco (assez volatile ces derniers temps)

EDIT: grillé par Starsky

Peux t'on avoir une photo de la montre de face également?

Voir si la loupe fait bien son effet.

georgesmilton ne le prends pas mal, mais nous sommes forcé de douter vu le nombres d'individus farfelu sévissant sur le forum ces jours ci.

ah, oui, c'est vrai, vue comme ça elle me paraît super intéressante.

comme dit strasky, excuse notre méfiance, il y a tellement de coquins qui traînent sur la toile!

une petite photos des papiers qui l'accompagnent ainsi que de son bracelet et de sa boucle déployante pourrait emporter une décision très rapide de ma part.
(pour le prix on en discute en MP, évidemment, n'hésite pas)

H3

Caramba, moi j'ai juste une question...
Ton oncle est il originaire d'amérique centrale ?
Plus précisément du Panama ?
Ou a-t-il séjourné là bas ?
Ca parait pas mais c'est très important comme question...

En tout cas moi, vrai ou fausse... j'en veux pas déjà que je trouve qu'il y a trop de littérature sur ma sub avec le "superlative chrono" faire de la pub pour COMEX no me gusta...

[quote="georgesmiltoncette montre est plus authentique que toutes les ref. que vous pouvez trouvez sur le net, car elle vient de la Comex, elle a ces papiers, et le president (dela COMEX) en personne pourrait le certifier. Vous parlez de graisse de chiffres, de diamètre de point, d'aiguilles taillées a la cerpe....Aerez vous la tête et venez plutôt voir la musée COMEX Bd des Océan à Marseille.....

Alors : premierement, ce n'est pas Mr Delauze qui pourrait certifier l'origine de ta montre car il ne s'occupe plus du tout de ça...c'est une autre personne qui s'en occupe depuis de nombreuses années (si tu veux un indice, c'est une femme)

deuxiemement, il n'y a pas de musée au 36 Bd des oceans, mais les bureaux de Comex SA et bientot du siege du groupe Onet qui à racheté une partie des terrains (ainsi que Comex Nucleaire).

Troisiemement; si tu veux parler des vestiges qu'il y avait ici et là sur le site, je te conseille de TOI t'aerer afin de constater par TOI même qu'ils sont partis dans un musée du nord de la France.

Je ne me prononce pas sur ta montre car il en faudrait plus pour juger mais sur Comex, son site et son "musée", tu es très mal tombé