Tour de poignet versus diamètre de la montre ?

Duoface a écrit:

Salut,

Lorsque j'essaye des montres, j'insiste toujours pour me regarder dans une glace en pied.

Je considère d'une part que le diamètre que tu peux supporter dépend plus de ta carrure que de la taille de ton poignet.

Bref : carrure et essayage

Oui, ça doit être ça..., j'ai essayé une Zénith El Primero class open (45mm =>exactement celle qui est au sommet du forum à droite de FAM), et sur le poignet, je la trouvais vraiment grosse. Ensuite la vendeuse m'a fait venir devant une glace en pied, et le rendu global était tout à fait satisfaisant. Donc si je regarde uniquement le poignet, je prend la même montre mais en 40 mm, et si je regarde l'ensemble, je prend la 45mm. Morphologiquement, je suis assez carré d'épaules = 1,82 mètres pour un poids idéal de 89kg... (j'en fait 92... un poil de de gras au ventre qui disparaîtra avec le printemps )

17.5 et PAM 44mm:

poignet de 17.5 et une montre de 46, (comme certifan ) et je m'en sépare car à la fin de la journée, je suis content de la poser, donc une grosse montre c'est jolie mais le poids est à prendre en compte aussi.

Vous savez ce qu'on dit sur ceux qui portent de grosses montres... Après à vous de voir. Rigolo la vendeuse qui vous place devant la glace pour vous décomplexer.

Tout à déjà été dit... ou presque!

Pour moi, c'est d'abord la sensation au poignet: il faut que la montre se "pose" confortablement. En effet, lorsque le boitier prend toute la place, il faut qu'il suive la forme du poignet, ce qui n'est pas toujours évident, alors qu'avec un diamètre plus réduit ça passe tout de suite.

Et puis naturellement, c'est visuellement que l'on validera ou non l'essai d'une montre...

A bientôt

Jérôme

lux a écrit:

Vous savez ce qu'on dit sur ceux qui portent de grosses montres... Après à vous de voir. Rigolo la vendeuse qui vous place devant la glace pour vous décomplexer.

- Qu'est-ce qu'on dit sur ceux qui portent de grosses montres ??? (le qu'en dira-t-on est un aspect tout à fait crucial du problème... lol )

Pour ce qui est d'une glace en pied, j'ai été moi-même surpris qu'il y en ait une dans la boutique, comme s'ils vendaient des fringues..., mais il semblerait que ça soit dans la pratique.

Ben comme vous voyez Lux, j'étais à deux doigts de décommander mon Omega J.B que vous m'avez si bien conseillé pour passer chez Zenith. Après réflexion, ... l'Omega finira sans doute par l'emporter (question de pratique pour un usage quotidien), mais je dois avouer que FAM est entrain de me donner de sacrées idées... (pour dire, je suis entrain d'imprimer les 28 pages de "Notions de base d'horlogerie de Tokage"...). Et sans doute que cette année, à l'occasion du 40ème anniversaire de cet El Primero, je me verrai bien en acheter un.

@ Neo Blue : Non, je ne trouve pas celle-là choquante ou carricaturale à ton bras. Lorsque je parlais de carricature, c'était plutôt en rapport avec des marques qu'on ne parle pas sur ce forum, et qui, effet de mode aidant, dépassent totalement la largeur du poignet avec moult artifices collorés...

Moi ça me choque un peu...., beaucoup même. 48 mm je trouve celà très surdimensionné pour un poignet de taille moyenne (17 à 19 cms je crois).
Ma speed en 42 ou ma sub en 40 ou même mon vieux calibre 30 Oméga en 36 me paraissent adaptés à un poignet de 18 .

Mais chacun fait ce qui lui plait, l'important c 'est le ressenti esthétique personnel, et aussi le confort au porté. Et pour ce dernier élément, outre le diamètre, rentre en considération bien d'autres paramètres : poids, hauteur, forme du fond -plat ou protubérant- forme des cornes, configurationn de la couronne et des épaulements, et et et très important : le bracelet : souplesse du cuir, pour l'acier : possibilité ou non de micro réglages (parce qu' un maillon c'est pas assez fin pour trouver le réglage pil poils qu' ils ne faut pas arracher ).

D' une manière générale je trouve que le critère du confort de la montre au moment du choix d' un modèle est important, mais assez difficile à apprécier, car ce n'est pas l 'essayage express au moment de l'achat qui permet les certitudes en ce domaine...

Affaire de gout ....à ceci prés que lorsqu'un modéle plait , même si il est sur-dimensionné par rapport à sa morphologie , on s'efforce de se convaincre que " ça passe " ..... " qui veut tuer son chien l'accuse de la rage " .

J'ai eu ce comportement maintes fois , sur mes 17 de poignet : PAM
111 , iwc 5001 etc ..., revendu au bout de quelques mois . pathétique et limite ridicule .

Il y a des belles montres pour tous les types de poignet et de même , une explorer 1 ou une airking seront ridicule sur des poignet de bucheron


avoir de gros poignets n'est pas toujours un avantage contrairement aux idées reçues .....

ce qui importe c'est la cohérence et l'harmonie .

du moins , il me semble .

neufcentonze a écrit:

Affaire de gout ....à ceci prés que lorsqu'un modéle plait , même si il est sur-dimensionné par rapport à sa morphologie , on s'efforce de se convaincre que " ça passe " ..... " qui veut tuer son chien l'accuse de la rage " .

... Touché !

Je crois que t'as assez raison, et ça vaut un peu pour tout, lorsqu'on a envie, mais que quelque chose nous dit que c'est trop... (petit, gros, large, fin, sombre ou clair), mais que l'envie résiste à la raison, on cherche des avis réconfortant notre envie pour nous convaincre que finalement non non, tout va très bien madame la marquise ...

Dans ce post, je cherchais à savoir s'il y avait des règles ou une norme en la matière (au-delà ça tomberait dans le mauvais goût carractérisé), parce que par moi-même, j'estimais que du 41mm c'était un maximum pour un poignet de 18. J'ai tout de même compris qu'il ne fallait pas généraliser cette règle, que ça dépendait du type de montre et de cadran, du positionnement des cornes, et même de la forme du poignet, bref, de l'harmonie, et qu'une montre peut parraître trop grande en 42mm alors qu'une autre pourrait sembler correcte en 45. Tout dépend du produit et du mariage poignet-montre...

Je n'ai pas tout lu mais pour bien comprendre qu'il ne faut pas s'arrêter au diamètre de la montre, je me permets de remettre mon petit comparatif sur mon poignet de 17cm. Je vous laisse en tirer les conclusions qui s'imposent...



Il faut surtout regarder ou arrive l'extrémité des cornes...

Je trouve la 43 mm plus adaptée(plus masculin sur un poignet imberbe )

Pour choisir la taille de sa belle il y a plusieurs paramètres à tenir en compte, et chacun donneras un ressenti different:
- taille du poignet
- largeur du poignet (à taille égale mais poignet plus plat on peux se permettre un peu plus grand)
- ouverture du cadran
- épaisseur de la montre (sur un petit poignet une montre d'un diamètre correcte mais trop épaisse ça fait tache je trouve)
- style de la montre (une habillé prendre la moyenne basse, une sportive on peux se permettre un peu plus grand)
- longueur des cornes (faut pas qu'elle dépasse du poignet, surtout pas c'est horrible)
- carrure du porteur (plus on est costaud plus on peux se permettre une grosse montre)


C'est pour cela qu'il faut essayer à chaque fois   

Pour toi Clebar je pense que l'idéal serait 40 mm
Mais rien n'empêche de porter plus petit ou plus gros de temps en temps

En fait

Poignet plat, sportif tout te va, j ai essayé une Air King superbe

Poignet grassouillet, prends plus gros, sinon ça fait saucisson ficelé

Voila

A oui j ai un de 18.5 plus ou moins suivent le temps

lones a écrit:

Je trouve la 43 mm plus adaptée(plus masculin sur un poignet imberbe )

C'est marrant moi je trouve ça limite ridicule...

Ceci dit les goûts et les couleurs... On voit souvent des asiatiques avec des poignets de 16 arborant fièrement des montres énormes genre grosses panerai de 47 mm voire plus...

La preuve que le ridicule ne tue pas

Perso je suis incapable de porter une grosse montre qui ne passe pas sous ma chemise, ni d'ailleurs une montre lourde, j'ai revendu une Navitimer sur acier à cause de ça...

38 pour une montre habillée c'est parfait et jusqu'à 42 pour une montre sport c'est le bout du monde en ce qui me concerne avec un poignet de 18/18.5

J'ai un poignet de 16.5cm et je m'autorise à peu près toutes les tailles. Je préfère aussi le rendu "miroir" qui reflète plus la réalité. En photo un 34mm passe pour du 46, question de perspective je pense.

Néanmoins pour mon 16.5cm je trouve qu'entre 38 et 42mm c'est nickel (fonction de la longueur et de la forme des cornes).

sacré déterrage ..

au delà du fait que plusieurs paramètres peuvent / doivent être pris en compte , il n'empêche qu'un bloc d'acier disproportionné au poignet est souvent disgracieux ,voire ridicule ..
Certains wristshots ici en attestent   je pourrait mettre plein de photos , j'en garde certaines qui me font bien rire   

Si au visuel on ne voit que la montre c'est qu'elle est trop grande tout n'est
question que d'équilibre ,et inversement si la montre est effacée par le poignet
mais la ça arrive de moins en moins  dans notre société.   

Mon poignet 18-18.5mm, ma pam351 (44mm) va impec, par contre j'ai essayé une IWC Spitfire (43mm) et là c'est pas terrible, dépassement des cornes plutôt important (voir photo).
Je rejoins un peu tout le monde, la dimension des cornes, la forme générale de la montre et son type sont des éléments au moins aussi important que la taille du boitier proprement dit.

J'ai un poignet de 17, et je trouve que ma speed tombe bien, elle fait 42mm de diamètre. Les lignes fines du boîtier, et sa faible épaisseur y contribuent également

La forme du poignet est plus déterminante que le tour de poignet amha !

Et puis surtout tout dépend du style de la montre ... Une montre "habillée" me choque vite au-delà de 41 mm, alors que je porte une Bell & Ross 01 de 46 mm avec un poignet de 17 (ce qui doit d'ailleurs en choquer certains !) :

Oui... mais là on rentre dans encore une autre catégorie les montres "show off" on a du mal à imaginer ces trucs dans des tailles normales, faut que ça soit gros, faut que ça claque, faut que soit vu !

Faut aimer ! personnellement je serai totalement incapable de porter une B&R carrée de cette taille même si on m'en faisait cadeau emballée dans des billets violets, même chose d'ailleurs avec une Panerai...

Tout ça est affaire de goût...

Mister N a écrit:

[...]

Au moins ça a le mérite d'être clair   

Je comprends ! Mais je ne me vois pas encore avec des montres trop habillées, je suis encore trop jeune ! Bien que je lorgne vraiment sur la Reverso 1931 ...   

ramo69 a écrit:

Au moins ça a le mérite d'être clair   

Je comprends ! Mais je ne me vois pas encore avec des montres trop habillées, je suis encore trop jeune ! Bien que je lorgne vraiment sur la Reverso 1931 ...   

Je ne suis pas vraiment convaincu que ça soit une question d'âge, j'ai rencontré à deux reprises un certain "Breit" qui a 20 ans et je peux te garantir qu'il avait des gouts assez sur en matière de montres

Il a hélas disparu du forum à la suite de rencontre avec un gros c.. On peut avoir bon goût et être susceptible

Je pense que le jour où tu auras une JLC reverso au poignet tu auras un peu de mal à porter ton "enclume"

01 92 carbone n'est pas une enclume mais un poids light !