Un chronographe est pour vous ...

Une complication rigoureusement indispensable, pas utile , ou encombrante ?

Préférez-vous les montres avec ou sans chrono ?

Rigoureusement indispensable en ce qui me concerne. Je l'utilise plusieurs fois par jour car certaines de mes machines au boulot sont dépourvues de compteur horaire.

Le chrono me sert donc à mesurer la vitesse réelle de ces machines et à arranger le planning général de l'atelier en conséquence.

Les jours où je porte ma Jaeger Master Calendar, je chronomètre en tenant l'oeil sur la petite seconde mais c'est moins facile et précis.


(photo crapuleuse prise avec le téléphone)

Emmanuel

Je ne m en sers quasi jamais mais c est ma complication favorite.

Autant sur une montre sport je concois de m en passer pour raison de fiabilité ; autant sur une montre habillée

Je n'aime généralement pas les chonos car en trouve souvent les cadrans et les boîtiers trop chargés...à de rares exceptions près:

...

Pourquoi pas les deux. Une simple Zénith Elite Class par exemple...Et puis comme j'avais très envie d'un El primero et qu'il n'existe pas à ma connaissance sans chrono et ben...Une Class 4 El primero.
Mais c'est vrai que je me sers très rarement du chrono.
Mais a-t-on besoin d'une montre alors qu'il suffit de regarder son portable ?
Nous ne sommes pas dans la notion de besoin, mais de plaisir ! ça change tout.

C'est mon type de montre bracelet préféré, surtout ceux avec trois compteurs.

A vrai dire je ne m'en sers que très peu, cependant c'est ma complication favorite, tant pour le look que pour la beauté et prouesse mécanique.

Et la rattrapante, est mon graal. Double split pour ne pas la nommer...

Pour moi cela ne sert à rien (mais bon, une montre sert elle à quelque chose...). Je ne passe pas ma vie à chronometrer

D'autant plus que je trouve que cela charge visuellement trop le cadan (la plupart du temps) et je préfère les montres sobres.

Fabien

sans aucune utilité a moins d'etre Phillipe Luca
Souvant utilisé pour remplir un cadran

Je rejoins l'avis de Dexter cela charge trop les cadran.....

Mais j'avoue être tenté par une dayto.... Après le chrono aura plus un intérêt lié à la mécanique, au prestige, à pouvoir faire mumuse avec qu'à une réelle utilité

- pour la cuisson des pâtes et le riz

- professionnellement, pour optimiser certaines lignes de programmes (flème de créer deux lignes start/stop) ;-)

Pour les pates et le riz, je pense que la precision d'une belle plongeuse avec lunette tournante suffit amplement
Pour le reste ma complication preferee, ca reste la reserve de marche, tellement indispensable et inutile à la fois

J'utilise beaucoup plus une montre alarme qu'un chrono qui tout compte fait ne me sert pas à grand chose dans ma vie quotidienne.

Pas indispensable mais j'aime bien d'avoir le chrono.

Il me sert quelques fois aussi au boulot pour mesurer des performances - temps de réponse (c'est plus facile de chronométrer le temps que de faire des différences ou d'attendre que la seconde se place sur zéro...)

Maintenant, il est vrai que certaines montres peuvent s'en passer... Question de "design"; perso comme en photo, j'aime bien que si la montre est "plus sobre"; qu'elle soit "décentrée" ou disons asymétrique par rapport à l'axe vertical entre les heures 6 et 12.

Exemple une petite seconde à gauche ou à droite ou dans un des quarts de cercle.

Un chronographe, c'est un style de montre, comme une plongeuse ou une montre "de soirée".

Rigoureusement indispensable, mais tout aussi rigoureusement inutile: si on veut chronométrer quelque chose, un chrono quartz à 10 EUR sera bien plus performant qu'un chronographe mécanique.

Les deux chronographes que j'ai sont en combinaison "sport / habillé"; mais si je peux éventuellement porter mon "RE Watch" tous les jours, je ne pense pas pouvoir porter mon "O&W" Ingenieur en or pour aller au bureau... C'est plutôt pour me faire plaisir à le porter les week-ends et vacances (ou le soir à l'opéra).

MikeNovember a écrit:

Un chronographe, c'est un style de montre, comme une plongeuse ou une montre "de soirée".

Rigoureusement indispensable, mais tout aussi rigoureusement inutile: si on veut chronométrer quelque chose, un chrono quartz à 10 EUR sera bien plus performant qu'un chronographe mécanique.

Mike a bien dit ce que j'en pense, un chrono est pour moi un style de montre et non une montre avec une complication servant souvent, de même pour la phase de lune par exemple, qui ne sert pas vraiment à grand'chose mais qui esthétiquement a un intérêt évident.

Le chrono, de loin la plus belle des complications et la plus utile après la date. La plus belle quand elle est en 3-6-9 contrasté: le top du top pour une montre sportive sur bracelet métal! Le 6-9-12 une horreur et les 2 compteurs c’est pour ceux qu’assument pas. Poussoirs vissés ou non, poussoirs nouveau genre ou poussoirs dady old school, peu importe du moment que le bruit est bon au déclenchement. Les 2 ou 3 aiguilles ne peuvent pas comprendre. Payer des milliers d'euros une 3 aiguilles faut être gaga ou et gogo. Un chrono ça charge rien du tout, ça décore. Alors maintenant je ne sais pas si les fifilles en dentelle peuvent en faire quelque chose de leur chrono, mais les mecs qui en ont oui.

staro4 a écrit:

Alors maintenant je ne sais pas si les fifilles en dentelle peuvent en faire quelque chose de leur chrono, mais les mecs qui en ont oui.

Une complication rigoureusement indispensable... pour la cuisine

bonjour,
pour moi c est une complication indispensable car elle donne du cachet a la montre... maintenant pour l utilisation

arno45 a écrit:

bonjour,
pour moi c est une complication indispensable car elle donne du cachet a la montre... maintenant pour l utilisation

Je suis assez d'accord - mais veux-tu dire par là que tu préfères en avoir pour ton argent?

La plupart du temps, je trouve que le cadran est bcp trop chargé sur un chrono.... Par contre, j'adore l'AP Royal Oak Offshore et à contrario, je la trouve trop fade avec les seules minutes et secondes. Je n'imaginerais pas une AP autre qu'en version chrono alors. Mais c'est la seule.

MORPHEUS a écrit:

Une complication rigoureusement indispensable... pour la cuisine

ça, c'est la réponse classique mille fois lue et pourtant je ne l'ai jamais comprise: un chrono sert à mesurer une durée qu'on ne connait pas à l'avance. Au contraire, si l'on veut respecter un temps "butée" (cuisson des pâtes, durée du parcmètre, point tournant en navigation aérienne,...) c'est la lunette qu'il faut employer.
Pour la cuisine, n'importe quelle montre de plongée sera bien plus utile qu'un chrono...

pour moi ce n'est qu'un coté esthétique,je trouves que les plus belles montres sont des chronos,pourtant la complication chronographe ne sert pas forcément toujours a leur proprietaire.

Aucun doute, le chronographe m'est absolument indispensable.
Et - coup de chance - le plus beau des chronographes est justement celui que je porte le plus : le Navitimer !
Pourquoi faire sans quand on peut faire avec ?

fdm44 a écrit:

MikeNovember a écrit:

Un chronographe, c'est un style de montre, comme une plongeuse ou une montre "de soirée".

Rigoureusement indispensable, mais tout aussi rigoureusement inutile: si on veut chronométrer quelque chose, un chrono quartz à 10 EUR sera bien plus performant qu'un chronographe mécanique.

Mike a bien dit ce que j'en pense, un chrono est pour moi un style de montre et non une montre avec une complication servant souvent, de même pour la phase de lune par exemple, qui ne sert pas vraiment à grand'chose mais qui esthétiquement a un intérêt évident.

+1 et +1