GYROTOURBILLON Membre référent
Nombre de messages : 5928 Age : 53 Localisation : Lorraine Date d'inscription : 11/04/2008
| Sujet: Re: Recensement des Patek Sam 25 Avr 2009 - 12:26 | |
| - BFL a écrit:
- Merci pour toutes ces explications, je ne connaissais pas le QB. Il existe des QP prenant en compte l'année 2100 non?
(Il manque au moins une 3940 et un duo nautilus-chrono...) Non tous les QP demanderont un retour chez fabricants en 2099 il me semble |
|
GUY J Puits de connaissances
Nombre de messages : 4577 Age : 57 Localisation : Near Chateaudun Date d'inscription : 19/08/2005
| Sujet: +1 Sam 25 Avr 2009 - 13:16 | |
| Il me reste la joie d'être un des rare ici à en avoir une à...quartz ! En plus, la pile dure 1 an maxi !! Quelle "bouffeuse". |
|
Invité Invité
| Sujet: Re: Recensement des Patek Sam 25 Avr 2009 - 14:05 | |
| - GUY J a écrit:
- Il me reste la joie d'être un des rare ici à en avoir une à...quartz !
En plus, la pile dure 1 an maxi !! Quelle "bouffeuse".
C'était un signe de luxe absolu à une époque ! Tu as une photo du mouvement ? Å |
|
Invité Invité
| |
PP3940 Puits de connaissances
Nombre de messages : 4383 Date d'inscription : 14/01/2007
| Sujet: Re: Recensement des Patek Sam 25 Avr 2009 - 14:57 | |
| - Mnementh a écrit:
- Tokage a écrit:
Merci Alain pour toutes ces explications. Par contre, j'ai un peu peur de m'embrouiller avec les QA de PP et QB de Breitling.
- Quantième Bissextile - Breitling : la montre compte les mois de 30 et 31 jours sans problème, et son mois de février compte 28 jours ce qui nécessite une correction tous les 4 ans.
- Quantième Annuel - PP : ça à l'air d'être la même chose (mais alors pourquoi la distinction) puisque elle ne "renonce qu'à la gestion du mois de février" pour reprendre tes mots ; mais ce passage nocturne "du 28 au 29 ou du 29 au 30" me confusionne.
Nicolas Breitling propose l'équivalent d'un QP à l'exception de la gestion du 29 Février bissextile donc. C'est à dire que tous les ans, le calendrier passe du 28 Février au 1er Mars sans intervention. Il gère le mois de Février sauf en année bissextile. On doit alors se recaler manuellement.
Le QA de Patek ignore le mois de Février en tant que particularisme annuel. Il passe donc du 28 au 29 chaque année, puis si on le laisse continuer passe au 30, au 31, et enfin au 1er. Il est donc normal de le laisser continuer sur sa lancée lors des années bissextiles et de n'intervenir que le matin du (faux) 30 pour le passer (clic-clic) au 1er Mars.
Les années normales, c'est le matin du (faux) 29 qu'on le passe (clic-clic-clic) au 1er Mars.
D'où ma précision sans doute confusante, excusez-moi.
Dans un cas : une intervention tous les 4 ans = un calendrier bissextile.
Dans l'autre : une intervention tous les ans = un calendrier annuel.
Å Merci à toi, Alain, pour ta faculté à nous présenter les choses de manière simple! Donc on peut considérer que le QB de Breitling est plus abouti dans la démarche de faire une QA "presque perpétuel" que la démarche retenue par Patek (mais était-ce le but recherché par PP?), puisqu'il ne nécessite qu'une seule correction chaque quatre ans? |
|
Invité Invité
| Sujet: Re: Recensement des Patek Sam 25 Avr 2009 - 15:16 | |
| - PP3940 a écrit:
- le QB de Breitling est plus abouti
Ben oui sur la complication, c'est le cas. Å |
|
BFL Animateur Chevronné
Nombre de messages : 1394 Age : 37 Localisation : Lille Date d'inscription : 25/04/2008
| Sujet: Re: Recensement des Patek Sam 25 Avr 2009 - 17:29 | |
| - GYROTOURBILLON a écrit:
- BFL a écrit:
- Merci pour toutes ces explications, je ne connaissais pas le QB. Il existe des QP prenant en compte l'année 2100 non?
(Il manque au moins une 3940 et un duo nautilus-chrono...) Non tous les QP demanderont un retour chez fabricants en 2099 il me semble Non non il y en a une...je cherche l'article. |
|
BFL Animateur Chevronné
Nombre de messages : 1394 Age : 37 Localisation : Lille Date d'inscription : 25/04/2008
| Sujet: Re: Recensement des Patek Sam 25 Avr 2009 - 17:33 | |
| - BFL a écrit:
- GYROTOURBILLON a écrit:
- BFL a écrit:
- Merci pour toutes ces explications, je ne connaissais pas le QB. Il existe des QP prenant en compte l'année 2100 non?
(Il manque au moins une 3940 et un duo nautilus-chrono...) Non tous les QP demanderont un retour chez fabricants en 2099 il me semble Non non il y en a une...je cherche l'article. Désolé pour le HS, ce n'est pas une Patek : Franck Muller Aeternitas 8888 TQPS, réglée pour les 1000ans à venir (calendrier perpétuel séculaire). Mais c'est pas beau, et c'est 4millions... |
|
PP3940 Puits de connaissances
Nombre de messages : 4383 Date d'inscription : 14/01/2007
| Sujet: Re: Recensement des Patek Dim 26 Avr 2009 - 14:32 | |
| - BFL a écrit:
- GYROTOURBILLON a écrit:
- BFL a écrit:
- Merci pour toutes ces explications, je ne connaissais pas le QB. Il existe des QP prenant en compte l'année 2100 non?
(Il manque au moins une 3940 et un duo nautilus-chrono...) Non tous les QP demanderont un retour chez fabricants en 2099 il me semble Non non il y en a une...je cherche l'article. C'est le QP des IWC (Da Vinci, par exemple) qui intègre lui la correction de l'année séculaire et qui autorise un sursis supplémentaire, on dit que c'est un QPS (pour Quantième Perpétuel Séculaire). |
|