A partir de combien de temps une montre devient-elle « vintage » ?

Bonjour à tous,
J’ai une question bête (et si je ne la pose pas au bon endroit, merci aux modérateurs de la déplacer).
Comme c’est écrit dans le titre à partir de combien d’années une montre peut-elle être considérée comme vintage ?

Voilà, avec l’achat de ma Planet Ocean en début d’année, je m’étais promis de rester sage jusqu'à 2010, mais bon vous savez ce que c’est. Quand on est intoxiqué, dur de résister...

Et pour tout vous dire, mon CHI du moment est la Navitimer Cosmonaute. Je pense qu’une Breitling viendra compléter à merveille ma collection (pour mémoire : une Monaco, une Omega PO, une Vulcain Cricket, un régulateur Alpina, une Baume et Mercier Capeland).

Un AD chez qui j’ai mes habitudes, et qui vend également de l’occasion, m’en a proposé une qui s’apprête à fêter ses 9 ans au mois de novembre prochain. Elle est en parfait état. Le boîtier est en parfait état. Pas un pet, pas une égratignure. Le verre est nickel. Et quant au bracelet, s’il est quelque peu défraîchi, ne porte aucune trace de transpiration et les inscriptions intérieures sont très lisibles.

Bref, je pense que la montre n’a pas été portée trop souvent. (D’ailleurs, l’AD m’a dit que la personne qui lui a vendue s’en séparait car ça faisait des années qu’elle dormait sur une étagère.)

La montre me plait énormément, mais si je l’achète c’est pour une utilisation quotidienne. Pas de régime de faveur pour la « mamie », elle tournera à mon poignet au même rythme que les autres !

D’où ma question. Est-ce que dix ans peuvent avoir une incidence sur le mouvement (l’huile ? désolé, je reste un béotien en technique malgré une lecture assidue de FAM).
Les Breitling de cette époque ont-elle une faiblesse particulière (ne me parlez pas de fuir l’eau avec ma Cosmonaute, j’ai déjà lu tous les posts à ce sujet )
Et de manière générale, y a-t-il des contre-indications à un usage régulier d’une « vieille » montre ?
J’imagine que l’état de conservation doit influer, mais j’aimerais le confirmer auprès des puis de savoir que vous êtes.
Bonne journée et bon week-end !

Vintage = 20 ans minimum

Un montre de 9 ans n'est pas vieille et si elle vient d'un AD sérieux il a du la réviser donc tu es parti pour au moins 5 ans tranquille avant la prochaine révision. Pas besoin de la ménager

+1, une montre de 9 n' est pas une mamie!!! si tu te baignes avec, fait faire un test d' étanchéité...j' ai un chronomat de 1996 au poignet qui n' est pas encore allé en révision et qui ne retarde que de 10s par jour...

voici mon chronomat2 de 1996...ce n' est pas une mamie et j' adore le porter, son bracelet pilot two tones est vraiment fantastique....

Toujoursalheure a écrit:

Bonjour à tous,
J’ai une question bête (et si je ne la pose pas au bon endroit, merci aux modérateurs de la déplacer).
Comme c’est écrit dans le titre à partir de combien d’années une montre peut-elle être considérée comme vintage ?

Une montre vintage pour moi est une montre d'un style ancien. Par exemple la speedmaster ou la Longines spirit est une vintage même celle de 2009.
A+
FA

Franceallemagne a écrit:

Par exemple la speedmaster ou la Longines spirit est une vintage même celle de 2009.

On peut parler de NOS

En tant qu'amateur de vintage, je pense que la limite est de 30 ans. Ensuite, il faut bien voir les montres modernes sont issu de processus industriels standardisés. Elles seront par conséquent toujours plus résistantes du point de vue de l'étanchéité que mes montres des années 40 et 50 qui déjà à l'origine...

Bonjour.
L'achat d'une Cosmonaute de 9 ans d'âge constitue tout de même un achat particulier, dans la mesure où cette montre ne se fabrique plus.
En 2000, les Cosmonaute était à remontage manuel, sans date, et dotée d'un calibre Breitling 12 (sur base Lemania 1877), alors que la production actuelle (depuis 2002) est automatique - avec flyback et date, tournant sur un Breitling 22 (base ETA 2892-A2).
Donc, AMA, on peut dire que c'est déjà un vintage.

J'ai commencé à acheter quelques montres anciennes il y a peu, mais dès le début, même avec l'aide de FAM, je me suis interrogé sur le terme "vintage" qui, après certains millésimes de vins et la mode, s'est étendu à tout ce qui peut être collectionné...
Pour les montres, AMHA, on pourrait s'en tenir aux modèles qui ne sont plus produits et qui ont au moins 25, 30 ans : pour preuve, un des ouvrages de référence (Classic Wristwatches) s'arrête au début des années 80.
Ensuite, faire des nuances entre montres anciennes, montres vintage ou montres classiques de collection peut occuper les longues soirées d'hiver des pointilleux...

Vintage est un mot a la mode, depuis quelques temps.
Je ne suis pas sur qu'il définisse un nombre d'année.
Pour les montres effectivement on pourrait dire 20 ans, 30 ans, des montres qui ne sont plus au catalogue, avec d'anciennes matières (ex:tritium), couleurs, donc retro, décalé par rapport aux produits d'aujourd'hui.

Certaines montres de dix ans et plus sont aujourd'hui assez difficiles à colelctionner (si on veut les porter) en raison de leur petit diamètre : 36 mm ou moins (JLC, Blancpain, Vacheron Constantin, Patek...)

20 ans

Moi aussi je dirai vingt ans, ou au moins le temps que la référence ne soit plus aucatalogue de la marque!

Quand je pense que ma copine est vintage....!!!
et moi alors...je suis super vintage

Normalement 20 ans
Mais le vintage étant une question de style
Je dirai surtout une pièce qui ne se fait plus et dont le style a évolué
Par exemple les rolex plexi
Le dayto zénith fabriqué en 89 ou la seadweller classique ont 20 ans mais encore trop récentes en style pour être considérées vintage

Olivier

FrançoisG a écrit:

Certaines montres de dix ans et plus sont aujourd'hui assez difficiles à colelctionner (si on veut les porter) en raison de leur petit diamètre : 36 mm ou moins (JLC, Blancpain, Vacheron Constantin, Patek...)

FGB a écrit:

FrançoisG a écrit:

Certaines montres de dix ans et plus sont aujourd'hui assez difficiles à colelctionner (si on veut les porter) en raison de leur petit diamètre : 36 mm ou moins (JLC, Blancpain, Vacheron Constantin, Patek...)

J'ai un petit poignet donc le 36mm me va aussi très bien

vintage:du 20 eme siecle
apres bcp l utilisent pour parler d objets anciens souvent entre l apres guerre(la 2eme)et le debut des années 80.
d ici 30 ans ce mot aura bcp plus de sens du coup

Merci à tous pour vos réponses (et superbes photos).

Donc si je résume, une montre devient vintage lorsqu’elle dépasse les 20 d’âge et à condition qu’elle ne soit plus fabriquée dans les mêmes configurations (techniques et esthétiques). A contrario, si elle continue d’être produite à l’identique, elle n’est pas vintage peu importe sa date de fabrication.

En conclusion, « ma » Cosmonaute de 2000 n’est pas à proprement parler vintage, mais dans la mesure où les caractéristiques techniques des Cosmonaute ont évoluées, peut la considéré comme vintage ( à moins que le terme exact soit collector (?))

Bref, loin de ces considérations sémantiques, et étant donné que visiblement il n’y a pas de contre-indication à utiliser au quotidien une Breitling de dix ans (Merci Gilles), je vais retourner voir la montre chez mon AD, et peut-être que je franchirai le pas.

Je vous tiendrai au courant !

PS : jackyaudio, la mienne aussi..