OMEGA SEAMASTER

Petite correction, il y a aussi celle-ci beaucoup moins rare avec un 562:

Reference number: CK 14910

MOVEMENT
Caliber number: 562
Created in 1958
24 jewels
Central sweep-second hand
Some of these calibers were chronometer certified.


DIAL
Domed, with hand-rivetted gold hour markers and gold “stick” hands. Also available with "Seamaster" only on the dial.

CRYSTAL
Armoured hesalite

BRACELET
Leather

WATER RESISTANCE
30 meters

CASE
Stainless steel
Unishell (case opening on dial side)
Full metal

FUNCTIONS
Date

existe aussi en 14k....

Si je peux mettre un grain de sel , d'après mes recherches le premier modèle de Seamaster de ce type ne comportait pas l'indication Seamaster sur le cadran .

Il se pourrait bien que ce soit celle-ci...

Quel coup de bol ce serait !!!

Å

Celle-ci à le bon calibre rarissime mais pas la bonne boite:

http://www.opmtradingpost.com/product.php?id1=3266&xx=1#

c'est quand même folklo les Omega vintage...

Marco Richon dans son livre explique que les boites étaient monobloc et la mienne l'est. De ma recherche il ressort(ait) deux types de boites :

-Monobloc
-Avec lunette déclipsable mais fond monobloc

Ma boite monobloc est celle d'origine sans nul doute...C'est compliqué Omega !

Dès 1960 Seamaster est apparu sur les cadrans et le calibre a changé. La mienne semble être une des toutes premières car le logo n'est aps encore appliqué mais peint...

Voilà le résultat d'une semaine de mes investigations. Celle de ton lien Van ne correspond pas à l'emboitage annoncé par Omega à mon avis.


Enigme ...

ZEN a écrit:

Marco Richon dans son livre explique que les boites étaient monobloc et la mienne l'est. De ma recherche il ressort(ait) deux types de boites :

-Monobloc
-Avec lunette déclipsable mais fond monobloc

Ma boite monobloc est celle d'origine sans nul doute...C'est compliqué Omega !

Dès 1960 Seamaster est apparu sur les cadrans et le calibre a changé. La mienne semble être une des toutes premières car le logo n'est aps encore appliqué mais peint...

Voilà le résultat d'une semaine de mes investigations. Celle de ton lien Van ne correspond pas à l'emboitage annoncé par Omega à mon avis.


Enigme ...

Une vraie 560 vendue pas cher, le vendeur n'a pas insisté sur la rareté du calibre:
http://cgi.ebay.co.uk/C1963-Vintage-Omega-Automatic-Watch-Superb-Condition_W0QQitemZ8917089338QQcategoryZ11709QQcmdZViewItem


J'aurais bien aimé la voir vendue par l'ami Arno...

A+

?? Pourquoi par moi ???

Parce que tu sais ce que tu vends ... ( c'est un compliment)

A+

Il n'y aurait pas eu plusieurs boites ? Car les monobloc en or de ce types sont vraiment Omega et de cette époque. J'ai même une pub qui la mentionne ...

Elle ne m'a pas couté plus cher que sur la baie ...

Van a écrit:

Parce que tu sais ce que tu vends ... ( c'est un compliment)

A+

Certes .... Mais à mon avis, le prix eut été dans le meme registre, soit aux alentours des 250 euros.
Plus si en or 18 carats.
Je ne pense pas à une grande envolée des prix pour ce genre d'éléments, et je le constate plusieurs fois.
La derniére, avec un des calibres les plus rares de l'horlogerie : le Vénus 196, etabli expressement pour Léonidas.
Ben, à peine plus cher qu'un quelquonque cadran de JLC, ou les 3 aiguilles d'une rare Speed, le cinquiéme du prix d'un cadran de Rolex Sub 5513, et etc...etc....
Moralité ???
Tout fous le camp, et le collectionneur en premier.
Pour l'histoire ( etant donné que les pseudos sont planqués ) les deux derniers acheteurs sont des marchands :
1. Italien. ( L'acheteur ) Qui m'a avoué avoir mis en enchére auto, un sacré paquet ... Arrffff.... !!!!!!!!!!!!!!!!
2. Allemand, et là je suis plutot surpris.

Voilà les références correspondant au 560
sur le site Omega vintage:


Reference number Name Collection Case material Production Year
KL 6068 US Collection Seamaster De Ville Stainless steel with solid gold bezel 1966
KL 6292 US Collection Seamaster De Ville Gold-filled 1963
KL 6312 [Not specified] US Collection Gold-filled 1965
KL 6610 US Collection Seamaster De Ville Solid yellow gold 1963


Omega Saga fait aussi état de Genève et Dynamic avec ce calibre. Y a un lézard qque part...

A+

Arno a écrit:

Van a écrit:

Parce que tu sais ce que tu vends ... ( c'est un compliment)

A+

Certes .... Mais à mon avis, le prix eut été dans le meme registre, soit aux alentours des 250 euros.
Plus si en or 18 carats.
Je ne pense pas à une grande envolée des prix pour ce genre d'éléments, et je le constate plusieurs fois.
La derniére, avec un des calibres les plus rares de l'horlogerie : le Vénus 196, etabli expressement pour Léonidas.
Ben, à peine plus cher qu'un quelquonque cadran de JLC, ou les 3 aiguilles d'une rare Speed, le cinquiéme du prix d'un cadran de Rolex Sub 5513, et etc...etc....
Moralité ???
Tout fous le camp, et le collectionneur en premier.
Pour l'histoire ( etant donné que les pseudos sont planqués ) les deux derniers acheteurs sont des marchands :
1. Italien. ( L'acheteur ) Qui m'a avoué avoir mis en enchére auto, un sacré paquet ... Arrffff.... !!!!!!!!!!!!!!!!
2. Allemand, et là je suis plutot surpris.

Pour l'allemand, cherche pas, c'est un nostalgique des bals musette...

Merci Van, oui c'est un peu compliqué d'autant que la mention "Seamaster Deville " ne figurait pas sur les premières versions et ne serait apparue qu'en 1960 au vu du succès du modèle.

Je ne suis pas certain que même Omega puisse s'y retrouver vu le nombre impressionnant de versions.

C'est ce qui fait le succès des modèles facilement identifiables en vintage, genre seamaster 300, type 20 etc...

Pour ces vintages, il suffit de vérifier que tous les éléments sont bons.

Les nouveaux collectionneurs cèderaient ils un peu à la facilité? vaste débat...

Un extrait scanné du livre de Marco Richon

Bonsoir


Je suis troublé car j'imagine que toutes ces montres sont assez difficiles à différencier et même vous tous qui êtes sur Omega assez imbattables semblez disposer de sources documentaires contradictoires et pourtant sûres.

J'ai consulté des sites internet et ne retrouve précisément aucune des montres présentées. Pourtant Zen cette montre est magnifique. pourquoi cette absence de marquage que le livre de M.Richon semble justifier?

Ce post est passionnant et inquiétant.

Un amateur de vintage est rarement rassuré à 100% . Van a raison car les sources donnent plusieurs options... Je sais que ma montre n'est pas un remboitage mais le calibre , je n'ai pas de certitude absolue, juste une présomption... il faudra ouvrir.

Si je peux apporter mon grain de sel...

Le calibre 360 n'est que la version 17 rubis du 362 qui en a 24.
Certes il n'y en a eu que 3000 exemplaires, mais cela justifie t-il une augmentation du prix ?
Pour qu'un objet soit cher il ne lui suffit pas d'être rare, encore faut il qu'il soit recherché...
Est ce vraiment le cas de ce calibre ?

Dernière chose, la version 17 rubis était réservée au marché américain pour une question de taxes, ce qui explique que l'or employé était parfois du 14 k ou moins.

Pour ce qui est du 585, c'est à mon avis un 565, le 6 pouvant se confondre facilement avec un 8...

Optic deux miiiiiiiiiiiiille

A+

A+

jef06 a écrit:

Si je peux apporter mon grain de sel...

Le calibre 360 n'est que la version 17 rubis du 362 qui en a 24.
Certes il n'y en a eu que 3000 exemplaires, mais cela justifie t-il une augmentation du prix ?
Pour qu'un objet soit cher il ne lui suffit pas d'être rare, encore faut il qu'il soit recherché...
Est ce vraiment le cas de ce calibre ?

Dernière chose, la version 17 rubis était réservée au marché américain pour une question de taxes, ce qui explique que l'or employé était parfois du 14 k ou moins.

A+

Fort juste ma foi, c'est un peu comme ces Jags motorisées en 2,4l pour des raisons fiscales... Peu furent produites et vendues, elles sont donc rares... mais qui en voudrait ? On ira tous prendre un 3442 ou un 3,8...

Å

C'est plus la particularité du cadran non marqué qui m'intéresse que le calibre qui dans le cas d'espèce me semblait conforme à la datation de la montre qui pourrait être de fin 1959 ( ce qui m'arrangerait d'ailleurs) plutôt que de 60.

jef06 a écrit:

Si je peux apporter mon grain de sel...

Le calibre 360 n'est que la version 17 rubis du 362 qui en a 24.
Certes il n'y en a eu que 3000 exemplaires, mais cela justifie t-il une augmentation du prix ?
Pour qu'un objet soit cher il ne lui suffit pas d'être rare, encore faut il qu'il soit recherché...
Est ce vraiment le cas de ce calibre ?

Dernière chose, la version 17 rubis était réservée au marché américain pour une question de taxes, ce qui explique que l'or employé était parfois du 14 k ou moins.

Pour ce qui est du 585, c'est à mon avis un 565, le 6 pouvant se confondre facilement avec un 8...

Optic deux miiiiiiiiiiiiille

A+

A+

Effectivement, rareté et qualité ne vont pas de pair dans ce cas.

Toutefois, l'aspect rareté (3000 c'est vraiment une goutte d'eau chez Omega) est quand même une des motivations du collectionneur...

Je viens de relire le post, il est vachement difficile à suivre. Il serait bon que PLB et ZEN pratiquent une autopsie pour sortir du brouillard complet.

Amicalement.

Ouais, Zen, il va falloir ouvrir la bête...

Å

Hum... J'ai horreur d'ouvrir une monobloc...

Y'a pas un décapsuleur spécial ?

Å