Pensez-vous qu'il est indispensable d'avoir

dans sa collection une ou plusieurs montres de son année de naissance ?
Je n'ai pas trouvé de sujet abordant cette question mais depuis quelque temps je suis attiré par la fait de posséder une montre de 1962 (mon année de naissance )
Je me demandais combien de personnes ici on à un moment franchit la cap et acheté une montre de leur année de naissance ?
Il y a peut-être même des collectionneurs qui n'ont que des montres de leur année de naissance, ça pourrai être un thème assez sympa
J'attends vos retours à ce propos

moi j'en ai une, une 5513 achetée pour les 30 ans. outre sa beauté (je suis retombé amoureux d'elle avec son oyster.. pas à dire, c'est le top), son côté "copain de promo" crée un lien insoluble..
montre de mon année, achetée lors d'un anniversaire rond "30 ans".. c'est beau, j'adore !

une me suffit.. plus ça casserait le charme AMHA

Pas dans ma démarche actuelle mais je trouve l'idée séduisante. Je ne suis qu'au début de mon aventure de collectionneur mais j'imagine que dans quelques année, comme pour le ouintage ce genre de quête pourrait bien m'intéresser

Rendez vous dans 10 ans comme dirait l'autre

Je pense que c'est en effet très sympa. Ce n'est pas un critère absolu dans mes recherches ; j'ai pour l'heure approché mon année (1973) avec une Speed 1967 et une 806 de 1971. Mon objectif : compléter l'incontournable trilogie avec une 5513 de... 1973 !

J'aurais bien aimé une speed...mais bon...je suis devenu trop vieux pour mon porte monnaie
did

Si tu es né avant le grand pas pour l'humanité, c'est le coup de fusil !

Le problème avec les montres de son année de naissance c'est que plus on attend plus elles sont difficiles à trouver et peut être de plus en plus chères ?
Est ce que je me trompe ?
Bon cela dépend aussi de la marque et de la montre choisie.
Une Omega de 1962 me coutera certainement moins chère qu'une roro de la même année...

pour moi pas indispensable du tout,des montres de 1957 non merci,soit trop trafiqué soit trop pourris je reste donc sur mes montres neuves ou presque.

la plus vieille montre que j'ai acheter fut une portugaise de 1932 en échange de ma ROOS chez le même marchant Italien ou m'avait emmener mon cousin de Milan.

Et encore, ça dépend quelle Omega vs quelle Rolex ! Une Speed 321 coûtera bien plus cher qu'une AirKing ! Pour 1962, je ne saurais que trop te conseiller la Heuer Carrera (en plus, je crois me souvenir que c'est l'année de lancement de ce modèle).

Pour l'instant je n'ai pas d'idée précise, ni sur la marque, ni sur le modèle
J'en suis au stade des préliminaires...

J'aime le concept.
Pour l'instant, je n'en ai pas encore, mais un de ces jours, je vais m'y mettre, sans forcément choisir un modèle d'exception ou un très cher.
Une SEIKO 6138 par exemple me siérait bien.
C'est d'ailleurs ce concept et cet état d'esprit qui m'a poussé à commander une Sub-Date pour la naissance de mon fils prévue en Octobre.
Ainsi, si tout va bien, je la laisserai au coffre de mon AD préféré jusqu'à la naissance du p'tit bonhomme, et puis j'irai la chercher le jour de son arrivée, juste après avoir déclaré ma descendance à la mairie.
Je ferais donc établir les papiers de ma Sub au nom de mon fils et à la date de sa naissance, et lorsqu'il sera plus grand et s'il le mérite (à ses 18 ans par exemple, alors que j'en aurai moi-même 50), je lui ferai don de ma Roro...
Voilou, mes deux cents de contribution...

[quote="sissou"]pour moi pas indispensable du tout,des montres de 1957 non merci,soit trop trafiqué soit trop pourris je reste donc sur mes montres neuves ou presque.

+1 j essaie plutot de retrouver les montres que j avais au poignet
adolescent
cordialement

C'est une formidable idée que je me suis promis d'appliquer le jour où j'aurais un fiston ! 2 questions : quel prénom pour le fiston et quelle montre ? Il faut un modèle et une marque suffisamment pérenne pour qu'il soit toujours autant désirable dans 20 ans. Le choix de Rolex est presque une évidence, celui d'une sub est également assez sîr. J'avais pour ma part pensé à une Datejust pour son côté archi-classique et discrète...

soprano13 a écrit:

J'aime le concept.
Pour l'instant, je n'en ai pas encore, mais un de ces jours, je vais m'y mettre, sans forcément choisir un modèle d'exception ou un très cher.
Une SEIKO 6138 par exemple me siérait bien.
C'est d'ailleurs ce concept et cet état d'esprit qui m'a poussé à commander une Sub-Date pour la naissance de mon fils prévue en Octobre.
Ainsi, si tout va bien, je la laisserai au coffre de mon AD préféré jusqu'à la naissance du p'tit bonhomme, et puis j'irai la chercher le jour de son arrivée, juste après avoir déclaré ma descendance à la mairie.
Je ferais donc établir les papiers de ma Sub au nom de mon fils et à la date de sa naissance, et lorsqu'il sera plus grand et s'il le mérite (à ses 18 ans par exemple, alors que j'en aurai moi-même 50), je lui ferai don de ma Roro...
Voilou, mes deux cents de contribution...

Je vois que tu as déjà bien pensé à la chose félicitation
Ca fera deux supers évênements dans la même journée la naissance du petit arrivant bien entendu loin devant.
Bravo, ca mérite bien...

crazy4watches a écrit:

C'est une formidable idée que je me suis promis d'appliquer le jour où j'aurais un fiston ! 2 questions : quel prénom pour le fiston et quelle montre ? Il faut un modèle et une marque suffisamment pérenne pour qu'il soit toujours autant désirable dans 20 ans. Le choix de Rolex est presque une évidence, celui d'une sub est également assez sîr. J'avais pour ma part pensé à une Datejust pour son côté archi-classique et discrète...

Une petite suggestion, tu l'appelle Philipe et tu lui offre une Pateck, c'est une évidence aussi...

Je n'y avais jamais pensé...
Je viens de regarder a tout hasard, les montres (Rolex) et prix sur ebay...

Je laisse tomber :
1- Les serial number ne correspondent pas aux années annoncées (grave),
2- Cher (c'est le moins grave),
3- Rien à mon goût (le plus grave),

Alors l'année de naissance...Une grosse connerie, qui me fait bien marrer.

J'avoue que j'y songe pas mal, surtout pour ma prochaine.

J'hésite entre une GMT Master II C neuve et l'ancienne version.

A vrai dire j'ai déja fais quelques recherches pour une GMT de 1989 (mon année de naissance), donc une série L, reste plus qu'a en trouver une et se décider, cette idée me tient vraiment à coeur

C'est une bonne idée...
J'y ai déjà pensé, pour deux modèles :
- une Navitimer 806
- une Speedmaster
Le problème, c'est que je suis né en 1957, et que ça commence à faire cher !

J'y ai aussi pensé mais les modèles de l'époque me plaisent rarement, je suis beaucoup plus attiré par le design des années 60. En 79, les montres étaient souvent très "typées"...

Perso, je n'ai pas de montres de mon année de naissance et ... ça ne me manque absolument pas.
Mais bon, n'etant pas fan de vintage, je ne me suis meme jamais posé la question.

Phil10 a écrit:

Perso, je n'ai pas de montres de mon année de naissance et ... ça ne me manque absolument pas.
Mais bon, n'etant pas fan de vintage, je ne me suis meme jamais posé la question.

Je ne suis pas non plus vraiment fan de vintages mais je crois que j'aurai un petit plaisir supplémentaire à savoir que j'ai au poignet une montre qui a mon âge. et avec laquelle j'espère bien pouvoir continuer un bon bout de chemin encore ...

Indispensable...non...
Sympa... oui sans aucun doute!

Après il faut fouiller, chercher, ne pas se planter et là c'est une belle histoire qui commence.

Je n'en ai pas,mais ça me plairais d'en avoir une,mais comme j'aime porter les montres que j'achète,une montre de cette année en 40mm minimum ça coure pas les rues c'est souvent 33 a 36 et mettre de l'argent pour une montre que je ne porterais pas ne m'intéresse absolument pas.

Citation :

Une petite suggestion, tu l'appelle Philipe et tu lui offre une Pateck, c'est une évidence aussi...

Pourquoi lui offrir un fake...
did

pas une obligation, mais si on en trouve une, c'est sympa.
née le 08/02/1959, le numéro de ma 5508 correspont au premier
trimestre 1959, un coup de chance, surtout quand le modéle vous plait, ce qui est le cas pour moi.