Nouvelle Phase de Lune auto à 1550 €.....

Comme beaucoup ici je regrette la visibilité de l'ETA, dommage car sinon elle est très jolie.

C'est vrai qu'ils auraient aussi pu aussi sortir cette phase de lune sans coeur ouvert mais ce n'est pas évident de plaire à tout le monde. D'un autre coté, ils ont été dans les premiers à sortir ce type de cadran et ils sont fidèles à ce qui les a fait connaitre au début (1994).
Pour les puristes et connaisseurs, bien sur le cadran ajouré et le fond apparent pour montrer en eta amélioré n'est pas forçément trés judicieux. Il faut admettre que ces montres sont developpées aussi pour les amateurs et novices, ceux qui commencent une collection . On commence souvent une collection par une Seiko auto, Swatch Body & Soul, FConstant, hamilton ou Oris. Il ne faut pas oublier nos débuts à tous dans cette formidable passion qu'est l'horlogerie !
De plus, meme si on n'aime pas le coeur ouvert ( je peux le concevoir), il faut bien admettre qu'une montre Suisse phase de lune automatique à 1550€ avec ces finitions ( verre saphir convexe, cadran avec multiples reliefs et décors, boitier poli/satiné, etancheité 5 bars, boucle deployante,.....) n'est pas encore d'actualité chez la concurrence !
Pour ceux qui preferent les mouvements Manufactures et qui n'apprécient pas les coeurs ouverts, je vais vous présenter le modèle Maxime Manufacture :

C'est un nouveau calibre in house FConstant . C'est la gamme des calibres FC700. Contrairement au modeles précedents ou la balancier avait été inversé pour avoir la plus belle partie visible du cadran, sur ce nouveau calibre, il revient à l'endroit. Cela permet pour le modèle acier d'avoir une montre manufacture à 1995€ ( plus abordable que le modele précedent phase de lune et coeur ouvert à 3600 €).
Le modèle que je vous présente est la version acier avec lunette or rose.
Les cotés de Geneve circulaires sont plutot sympas. Pour info , elle est à 2750€ dans cette version et 1995 en acier.
Le cadran est réalisé par Stern, un spécialiste à Geneve et est trés soigné.
Peut etre que celle ci sera plus appréciée ?

Frédérique-Constant et Alpina Watches c'est bien la « même boite » non ?
FC étant la gamme classique, et Alpina Watches la gamme sport...

rome a écrit:

Frédérique-Constant et Alpina Watches c'est bien la « même boite » non ?
FC étant la gamme classique, et Alpina Watches la gamme sport...

Oui, c'est la meme fabrique à Plan les Ouates dans le canton de Geneve. Effectivement, Frederique Constant a racheté la marque Alpina pour developper une gamme moins classique.

Elle est très bien aussi et a l'avantage de ne pas présenter son "coeur ouvert". On va chipoter mais je trouve dommage une lunette or sur boite acier. Faudrait voir en vrai je pense.

dexter a écrit:

Plutôt sympa si ce n'est amha:

- ce nom, Frédérique Constant. C'est comme Louis Erard ou Maurice Lacroix, je trouve que ça sonne mal à un point tel que ça freinerait un achat si un modèle de ces marques me plaisait vraiment

Plus que le nom qui est ce qu'il est, je trouverais que les initiales FC suffiraient au logo. De plus, apposer genève à côté alourdit le tout. Un peu plus de discrétion dans le logo de la marque et tout serait mieux.

Très belle également ce modèle "manufacture", ... mais pour moi, les aiguilles sont vraiment trop courtes :
l'aiguilles des heures devrait aller jusqu'à la limite guillochage soleil/clous de Paris, et celle des minutes jusqu'à la minuterie, non ??

Comme tout le monde, je regrettais le cadran ouvert de la première. La seconde me semble nettement plus intéressante et je decouvre un mouvement qui,esthétiquement, me plait. Balancier mis en avant, côtes de Genève circulaires, rotor ajouré, presque rien d'autre de visible : belle mise en scène de l'ensemble. Seuls bémols : le 4 retourné qui ne s'imposait pas et est un peu seul ; les aiguilles baroques : pas des dauphines, ni des alphas, elles semblent hésiter sur la forme à avoir. Prix sympa en acier.

Nicolas

PS : Pour la taille des aiguilles, comme je passe mon temps à me dire qu'elles sont trop courtes, surtout celle des heures, je me dis que le canon qui en définit la taille ne doit pas tenir compte de l'organisation du cadran. Quelqu'un connait les rapports de proportion qui définissent la taille des aiguilles ? Je parie que le nombre d'or intervient dans le calcul.

Tokage a écrit:

Comme tout le monde, je regrettais le cadran ouvert de la première. La seconde me semble nettement plus intéressante et je decouvre un mouvement qui,esthétiquement, me plait. Balancier mis en avant, côtes de Genève circulaires, rotor ajouré, presque rien d'autre de visible : belle mise en scène de l'ensemble. Seuls bémols : le 4 retourné qui ne s'imposait pas et est un peu seul ; les aiguilles baroques : pas des dauphines, ni des alphas, elles semblent hésiter sur la forme à avoir. Prix sympa en acier.

Nicolas

PS : Pour la taille des aiguilles, comme je passe mon temps à me dire qu'elles sont trop courtes, surtout celle des heures, je me dis que le canon qui en définit la taille ne doit pas tenir compte de l'organisation du cadran. Quelqu'un connait les rapports de proportion qui définissent la taille des aiguilles ? Je parie que le nombre d'or intervient dans le calcul.

Tout à fait d'accord avec toi, le second modèle est bien plus joli visuellement.

Effectivement, l'ouverture sur le cadran est ici inutile.
FC a produit des "Coeur Ouvert" plus réussis.

Tokage a écrit:

...Seuls bémols : le 4 retourné qui ne s'imposait pas et est un peu seul...

Pas tout seul, pour équilibrer le 8 aussi a été retourné

Je plussois avec la meute sur le trou pas beau . Mais il faut reconnaître que c'est FC qui a lancé la mode, et comme je suppose que cela se vend bien, il n'y a pas de raison qu'ils cessent de forer leurs cadrans...

Pour le fond transparent, je dois dire que si j'admet sans problème un 2824 brut et visible sur une Khaki, je trouve cela déplacé sur une montre si habillée. Faute de vouloir perler les platines, ils auraient mieux fait de mettre un fond plein, avec une jolie gravure dessus. Dommage, car cette montre est jolie. Sans doute même l'une des plus belles « phases de lunes » dans cette gamme de prix.

Vue ce qui précède, il est clair que je préfère le second modèle, à calibre maison. Là, le cadran est irréprochable, même si je préfère le dateur à aiguille centrale de la PDL, pour son confort de lecture nettement meilleur. Et surtout, le mouvement est incomparablement plus beau, tant en terme de forme que de finition. Ici, le fond saphir se justifie parfaitement.

Quant au nom, il est certes un peu long, mais il ne me gène pas. Je rejoint Henri Perron sur ce point : pas pire que beaucoup d’autres, qui nous paraissent mieux car sublimés par leurs prestiges. Parce que Patek Philippe, Jeager Lecoultre, Audemard Piguet, Girard Perregaux, etc… à y gouter à tête reposée, ce n’est pas mieux en bouche.

Cdlt