STEINHART ou Archimede en chrono Pilot ?

ou ->

Nav B-Chrono II mon Boss en a une elle est superbe ...
Aiguilles bleues !!!

Je ne sais pas si c'est une impression mais je trouve la Steinhart mieux fini, niveau choix j'ai mis Steinhart.
Quel est le ou les critères qui on décidé votre choix?

Voté l'Archimède pour moi, je la trouve particulièrement belle et épurée...

ARCHIMEDE. Elle est plus armonieuse surtout l'aiguille des 9 heures.

Archimede aussi pour moi, je trouve que le "Jour Date" de la Steinhart surcharge le cadran pour ce style de montre.

Steinhart est de la "petite" production,
j'ai meme vu des montres se faire "modifiées" par le maitre horloger lui même en changeant la couleur du cadran ou des aiguille ou en changeant certaines pieces du mouvement ou en faisant gravé un petit mot derrière.

De ce que j'en sais (gerhart je crois) est vraiment simpa et ouvre son atelier plus que facilement.

il a meme fait des editions limités pour des forums de montre je crois

Si vous partez en allemagne en vacances passez par sa boutique....

Steinhart pour moi, sans hésitation. Je n'ai pas la forme de la couronne de l'Archimède.

Les aiguilles de la Steinhart sont très très réussies.

De prime abord, Steinhart pour ses aiguilles bleuies.

Maintenant, les deux me plairaient énormément.
A passer au poignet avant il me semble !!!!

Question budget, à combien sont-elles ?

J'ai voté Nav-B pour :

Les aiguilles bleues et..... pointues.
La typo des chiffres.
L'equilibre géneral du cadran.

Mais l'Archi rest un tres beau chrono....

On peux pas choisir les deux. Moi je les aime toutes les deux.

je choisi pas ... na !

pour ses poussoirs et la couronne type Nav, Archimede sans aucune hesitation.

l'iwc pour moi

Archimede parce que j'aime bien la couronne...et parce que je trouve que la marque Steinhart a une facheuse tendance a beaucoup s'inspirer chez les autres...

J'adore la steinhart, mais elle est beaucoup plus grosse que l archimede. Donc çà me poserait des problemes avec mon petit poignet.

je vote pour l'Archimede

L’Archimède pour le style aviation plus original.



La STEINHART a des dimensions trop importantes

Archimède parce qu'outre les "zones d'ombres" autour de la marque Steinhart maintes fois abordées ici (pour ceux qui ne savent pas, la fonction recherche est votre amie) et malgré le fait que je n'apprécie pas les couronnes "diamant", je trouve que les aiguilles bleues font ici "toc" et comme mes petits camarades:

ft1000mp a écrit:

Archimede aussi pour moi, je trouve que le "Jour Date" de la Steinhart surcharge le cadran pour ce style de montre.

quentinmarcus a écrit:

pour ses poussoirs et la couronne type Nav, Archimede sans aucune hesitation.

Même si comme certains:

km'rol a écrit:

l'iwc pour moi

aussi

Ah voilà un sujet que j'ai dans la tête depuis 2 mois, la CHI est bien là!!
Fan d'IWC dans l'absolu je suis mes 2 compères là dessus, mais quand on me demande peugeot ou renault, je ne dis pas mercedes donc essayons de nous conseiller "objectivement" sur ces 2 chronos...

Steinhart
Je suis tombé sur la Steinhart et son côté avec date et jour + ses aiguilles bleuies m'ont séduit. Problème : je trouve que sur un chrono flieger il faut une couronne diamant! Ayant entendu parlé de la "flexibilité" de la marque j'ai demandé la modif' sur cette Steinhart 44mm et on m'a répondu que ca n'était pas possible. (ils possèdent bien un modèle couronne diamant mais c'est un 47mm donc là je trouve ca trop grand!) Il faut aussi prendre en compte l'épaisseur du modèle, (plus relatif en 44mm) et à noter que de nombreux bracelets sont dispo.

+ : date et jour / aiguilles bleuies / choix bracelets / finition de la couronne qui m'a l'air meilleure (je n'ai pas porté) / prix en dessous de l'Archimède
- : certains modèles bien douteux qui discréditent la marque / couronne en oignon écrasé sur flieger et non diamant


Archimède
Ayant pu en voir une grace à Fokker à une expo, j'ai pu constater le bon rapport qualié/prix de la marque, un ami ayant tout récemment acquérit une Pilot, j'ai pu constater le sérieux de la marque (com en francais, envoi rapide pas comme chez Stowa lol) et les belles aiguilles bleuies!
J'ai contacté la marque pour savoir s'il serait possible de monter les aiguilles bleuies sur le chrono, mais hélàs ce n'est pas possible...!!

+ : marque plus "noble" à mes yeux (du moins qui ne se fourvoie pas dans des pseudos copies, les flieger étant exploitées par tous mais à la base lacco ou stowa) / couronne diamant / bel équilibre / sa plus faible épaisseur passera encore plus partout
- : aiguilles non bleuies / pas de choix de bracelets (2 rivets etc) / la finition total satiné que j'aurai bien mélangé à du brossé (perso)

Pour info niveau prix, sans accessoire divers, on est à 765€ chez Steinhart et 895€ chez Archimède. Je suis aussi preneur de vos avis, personnellement je partirai un poil plus vers l'Archimède car elle à l'air vraiment bien proportionnée, mais à en voir les votes, le topic vaut bien la peine d'être débattu

En espérant avoir aidé!

ps: oups petite faute de frappe, dans les + Steinhart, je parle la finition de la Lunette (et non couronne) qui m'a l'air meilleure

bonjour

je trouve que la steinhart plus reussie esthetiquement
cordialement

j'ai voté archimède
car je préfère son cadran plus épurée que la steinhart et aussi pour la couronne typique des montres pilote.
J'en ai vue une superbe hier dans une vitrine de la marque iwc mais côté budget on est pas dans la même catégorie

Steinhart sans aucune hésitation!!!!

Je possède une B-Uhr Gold et, personnellement, je n'ai absolument rien à lui reprocher..
D'ailleurs je n'ai pas encore lu de reproche sur aucune montre Steinhart, ici ou ailleurs.
(En tous cas, un reproche fait par une personne en possédant une...)

Je ne lis que des choses uniquement basé sur des a priori...
Il n'y a bien qu'en France que cette marque est traitée comme ceci.

J'en ai une et j'en suis extrêmement satisfait d'un point de vue qualité du boîtier, du cadran, des bracelets, de la tenue de l'heure... Absolument rien à lui reprocher!! et j'ai cherché!!!
Oui, c'est une marque qui s'inspire, tout ce qu'on veut, je suis entièrement d'accord et ne cautionne pas!! Mais comme tant d'autres!!

Bref, petit coup de gueule, car toujours des discussions stériles autour de cette marque, trop souvent de constats faits par des personnes n'en possédant pas et n'en ayant même jamais vu..

On en devient presque honteux de posséder une montre Steinhart alors qu'il n'y a aucune raison concrète...

Archimède est une marque qui a été lancée par Ickler à Pforzheim, une entreprise qui a une longue tradition dans la fabrication de boîtiers de montres, donc c'est du Made in Germany.

Steinhart, sans parler du fait de plagier les autres marques, est un emboiteur utilisant des boîtiers chinois, donc pour moi c'est !

Matthieu92 a écrit:

Fan d'IWC dans l'absolu je suis mes 2 compères là dessus, mais quand on me demande peugeot ou renault, je ne dis pas mercedes donc essayons de nous conseiller "objectivement" sur ces 2 chronos...

rien à voir pijot ne prend pas une A4 et lui colle un lion dessus ... sinon "objectivement" ces deux montres donnent l'heure donc oui ce sont des pièces achetables , comme toutes les copies de sub du site debeaufré par ailleurs ..

archimède a le mérite de rester modéré dans son copiage / inspiration donc archimède pour moi