STEINHART ou Archimede en chrono Pilot ?

Guy, sans vouloir polémiquer, une grosse majorité des sociétés horlogères ne font que d'emboîter à l'heure actuelle.
Et si on ajoute à celles-ci les sociétés qui font fabriquer une ou plusieurs pièces en Chine, il ne va pas en rester beaucoup...

Je sens la discussion stérile arriver...

J'ai beaucoup moins de connaissances horlogères que toi, Guy, mais sans parler de ça, ce qui m'énerve, c'est qu'on ne laisse pas sa chance à cette montre et à certaines montres de cette société.

Trist a écrit:

Guy, sans vouloir polémiquer, une grosse majorité des sociétés horlogères ne font que d'emboîter à l'heure actuelle.
Et si on ajoute à celles-ci les sociétés qui font fabriquer une ou plusieurs pièces en Chine, il ne va pas en rester beaucoup...

Je suis bien d'accord avec toi et veux bien croire également que les montres Steinhart sont de qualité.

Mais, comme il fallait choisir, j'ai voté pour Archimède, car je connais l'entreprise et ai pu voir ce qu'ils font et comment ils le font.

Guy tu attises ma curiosité, comment ils font. Il est vrai que j'ai commandé mon archimede et qu'ils sont rudement efficace. Bonne communication, délais très rapide, et montre bien réglée, précise.

A priori, il n'y a pas de mauvais choix. Les deux sont de belles réussites esthétiques et semble d'une qualité très honorable.

Voté Archimede, car j'ai remarqué que les compteurs de la Steinhart ne sont pas en relief, contrairement à ceux de la Pilot. Et c'est typiquement le genre de détail qui me chagrine, étant très amateur de jeu d'ombre et de matière sur un cadran. Ceci dit, j'adore la couronne oignon de la Nav. B, que je préfère à la diamant de l'Archi (et que je suppose plus confortable).

Et puis, sans être un pourfendeur de la marque, l’abus « d’hommages » dans la gamme Steinhart me gène.

Mais bon, vu les diamètres, tout ça n'est pas pour moi.

Cdlt

+1 pour l archimède

Si j'avais à choisir, ce serait Archimede pour moi également. J'aime bien chez cette marque le côté "brut" (brute?), viril et sans tralala…

Archimede, evidemment, mais je ne suis pas objectif

Une petite photo un peu plus "vraie" que le truc vilain-vue-de-face-pas-vendeur

Le bracelet est custom, celui fournit par Archimede est... bof

Archi pour sa couronne et ses poussoirs

Je remonte le sujet car je suis à la recherche d'une flieger chrono.

La steinhart est très belle, mais trés peu de retour sur cette marque, juste des "on dit".

Archiméde à la cote sur le forum, bien que des photos en macro vues ici et là laissent paraitre une finition "artisanale"

De nouveaux acquéreurs peuvent témoigner ?

Edit: je viens de trouver cette revue http://www.rolexforums.com/showthread.php?p=1137861

Elle a pas l'aire dégueu ! je me tâte....

Spock a écrit:

Et puis, sans être un pourfendeur de la marque, l’abus « d’hommages » dans la gamme Steinhart me gène.


Cdlt

Voilà ce que j'allais dire. Pour Moi Archimède.

Jean Patrick a écrit:

Spock a écrit:

Et puis, sans être un pourfendeur de la marque, l’abus « d’hommages » dans la gamme Steinhart me gène.


Cdlt

Voilà ce que j'allais dire. Pour Moi Archimède.

Ils essayent juste d'arrondir leur fin de mois en vendant des Rorolike.....

Cela ne veut pas dire que leurs autres modèles sont dénués d'intérêt.

Je viens de voir que le lien de la revue renvoie sur un site dédié aux Rolex !

qui a le prix de ces deux chrono??

J'avais lu sans participer u vote, mais pour ma part Archimede sans hésiter ... Le guichet date de la Steinhart me gene (je fais une fixation sur les guichets dates je sais ), les aiguilles ne me séduisent pas (au contraire d'une Stowa bizarrement ...ou pas )

dexter a écrit:

Archimède (...) : malgré le fait que je n'apprécie pas les couronnes "diamant", je trouve que les aiguilles bleues font ici "toc" et comme mes petits camarades:

ft1000mp a écrit:

Archimede aussi pour moi, je trouve que le "Jour Date" de la Steinhart surcharge le cadran pour ce style de montre.

quentinmarcus a écrit:

pour ses poussoirs et la couronne type Nav, Archimede sans aucune hesitation.

Même si comme certains:

km'rol a écrit:

l'iwc pour moi

aussi

Le résumé ci dessous me semble complet donc je le cite pour sa qualité :

Matthieu92 a écrit:

Steinhart

+ : date et jour / aiguilles bleuies / choix bracelets / finition de la couronne qui m'a l'air meilleure (je n'ai pas porté) / prix en dessous de l'Archimède
- : certains modèles bien douteux qui discréditent la marque / couronne en oignon écrasé sur flieger et non diamant


Archimède

+ : marque plus "noble" à mes yeux (du moins qui ne se fourvoie pas dans des pseudos copies, les flieger étant exploitées par tous mais à la base lacco ou stowa) / couronne diamant / bel équilibre / sa plus faible épaisseur passera encore plus partout
- : aiguilles non bleuies / pas de choix de bracelets (2 rivets etc) / la finition total satiné que j'aurai bien mélangé à du brossé (perso)

zeppelin a écrit:

qui a le prix de ces deux chrono??

En ce qui concerne le prix des modèles qui m'intéresses, càd avec bracelet acier:
-810€ pour la Steinhart (765€ sur cuir)
-1015€ pour l'Archiméde (895€ sur cuir)

+1 Steinhart .

Je possède une esqueletto et j´en suis très satisfait .

Cela fait deux jours que je me rensseigne sur ces deux marques, mais plus encore sur Steinhart.
Il en ressort que les possesseurs de Steinhart en sont très contents et que les autres dénigrent cette marque pour ses copies d'IWC, Rolex....

Archiméde fait des montres au rqp très bon, mais je vise une finition un peut plus élevée, les boitiers des Archimédes sont finis grossièrement et les aiguilles du chrono font un peu "cheap" d'après les photos que j'ai vu.
Cela donne un effet vintage (voulu ou pas ?) que je ne cherche pas forcément

Les chrono Steinhart paraissent de meilleur facture sur ces points.
AMHA

+1 pour steinhart aussi.

Malgrès les sublike, mais la question ne se pose par car ce n'est pas ce modèle qui t'interesse !

Et puis le lumibleu c'est trop zoliii


Credit sys12345

J'ai demandé la disponnibilité du modéle sur acier, réponse deux heures aprés !

Donc ils ont bien les modéles cuir de dispo mais le bracelet acier demande 6 semaines de délais... ma chi vas devoir attendre...snif

Archimède pour moi !!

Bonjour, savez vous si il est prévu de nouveaux chrono pour 2010, chez archimede et steinhard?

ludo86 a écrit:

Bonjour, savez vous si il est prévu de nouveaux chrono pour 2010, chez archimede et steinhard?

ils attendant les nouveaux catalogues 2010 de tous les fabricants pour pouvoir faire leurs courses

Vive Archimède

km'rol a écrit:

ludo86 a écrit:

Bonjour, savez vous si il est prévu de nouveaux chrono pour 2010, chez archimede et steinhard?

ils attendant les nouveaux catalogues 2010 de tous les fabricants pour pouvoir faire leurs courses

Pour steinhard c'est certain ...

"Alors cette année que fait on patron?
- on va y mettre une pincée de Rolex, oui la lunette verte la, elle est pas mal, des aiguilles Omega et .. aller soyons fous un fond de Tag ...
-bien joué patron, on va faire un carton avec ces hommages..."

Ni l'une ni l'autre, ma préférence reste à Stowa....

psykup a écrit:

J'ai demandé la disponnibilité du modéle sur acier, réponse deux heures aprés !

Donc ils ont bien les modéles cuir de dispo mais le bracelet acier demande 6 semaines de délais... ma chi vas devoir attendre...snif

bonjour,
étant tombé sur ce post avec la fonction recherche, je voulais savoir si finalement tu avais passé commande de l'une ou de l'autre? Je m'interresse à l'archimède chrono.
Merci