Revue d'une Patek Quantième Annuel

Merci dcc pour cette revue très bien documentée même si je ne suis pas fan de cette montre.

Merci beaucoup pour cette revue très instructive

Globalement j'aime la montre et je partage les avis positifs exprimés.

Mais une chose me dérange : la couleur du disque de date. (autant l'absence d'anglages me semble une bonne chose dans un cadran remplis de courbes) Comment se fait-il que la même erreur déclenche la fureur des puristes sur les montres à moindres budgets dans le général et qu'ici ça passe totalement inaperçu ? Un disque de la couleur du cadran à police blanche aurait été de meilleur ton à mon avis.

Le gros plus de la montre : Son diamètre, 37 mm. C'est parfait et de plus en plus rare. (surtout pour une montre à complications) J'attends avec impatience que cette taille revienne à la mode et qu'on abandonne enfin ces hideux machins de 44 mm épais et large et que l'on considère à nouveau la miniaturisation comme un exploit technique à part entière.

On se plaira à considérer que cela rend la date directement et éminemment lisible sans chercher plus avant.

Comme les aiguilles le sont également. (lisibles)

Montre utile au fond.

Une toulouatche quoi.

hecq a écrit:

Comment se fait-il que la même erreur déclenche la fureur des puristes sur les montres à moindres budgets dans le général et qu'ici ça passe totalement inaperçu ? Un disque de la couleur du cadran à police blanche aurait été de meilleur ton à mon avis.

J'y ai pensé, ainsi que le fait que le guichet "mange" le chemin de fer, mais je me suis tu afin de ne pas alourdir mon casier horloger...

Et puis je rejoins en partie Patoune sur le coté "touleouatch" : la montre n'est pas parfaite mais cela me va, je la prends comme elle est. Ce qui est plutôt rare chez moi, il faut le reconnaitre...

Je m'attendris avec l'âge !

Nic las

Raoul94 a écrit:

Car si on ne fait rien il va jusqu'à quel jour en février, 30/31 ? En bloquant à 29 on aurait pu gagner un des 4 ajustements il me semble ?

Ça ne se fait pas mais je me cite quand même car je continue à m'interroger sur le fonctionnement de ce QA après le 28 février de chaque anné

Le 5035 avec son calibre 315 comporte un disque de 31 jours, il faut donc au 1er mars reculer jusqu'au 28 ou au 29 février.
http://www.patek.com/patek-philippe.html?pageId=668&backgroundId=2&lang=en&

Plus de détails techniques ici :
http://www.timezone.com/library/horologium/horologium0016

Raoul94 a écrit:

Raoul94 a écrit:

Car si on ne fait rien il va jusqu'à quel jour en février, 30/31 ? En bloquant à 29 on aurait pu gagner un des 4 ajustements il me semble ?

Ça ne se fait pas mais je me cite quand même car je continue à m'interroger sur le fonctionnement de ce QA après le 28 février de chaque anné

Salut Raoul94

Comme indiqué par nermal, l'article de Walt Odets auquel je fais référence dans ma revue répondra à ta question (voir particulièrement les explications relatives à la "figure 3"). Je crois que ta très bonne maîtrise de l'Anglais ne te posera pas de problème pour comprendre cette explication assez technique.

Merci beaucoup pour ce lien (@dcc - je dois avouer qu'il m'avait échappé ou plutôt que je n'avais pas pensé à cliquer dessus pour une explication sur les jours, mais ça s'imposait effectivement) qui donne d'excellentes explications et à les lire on comprend qu'il faut ajouter 3 jours (en tournant les aiguilles je pense plutôt qu'avec le pointeur, ou alors en passant à Mars avec le pointeur puis en corrigeant les jours ?) à la fin de février les années non bissextiles et 2 jours les années bissextiles...à faire après 4 heures du matin puisque c'est le temps qu'il faut pour que l'ajustement mois court/long se fasse !

Raoul94 a écrit:

on comprend qu'il faut ajouter 3 jours (en tournant les aiguilles je pense plutôt qu'avec le pointeur

La correction se fait uniquement au moyen du correcteur (3 ou 2 petits coups dans le popotin selon les années). Si tu corriges avec les aiguilles au moyen de la couronne, tu fais également avancer le jour.

C'est à ce moment-là que tu te rends compte qu'un QP est plus facile à manipuler qu'un QA ...

Ah oui je n'y avais pas pensé ! Mais on doit peut corriger le jour avec le pointeur après ?

Raoul94 a écrit:

Ah oui je n'y avais pas pensé ! Mais on doit peut corriger le jour avec le pointeur après ?

Tu peux mais il est toujours conseillé de suivre la séquence suivante lors de la mise à jour: mois, date, jour au risque de désynchroniser le QA. En cas de désynchronisation, il suffit de relancer la mécanique : passage de tous les mois au correcteur, correction de la date et ensuite du jour.

C'est un grand classique sur les forums anglo-saxons avec des gars qui on acheté un QA sur le web (marché gris ou seconde main) et qui n'ont pas reçu la notice d'utilisation...

Merci pour ces précisions, je note...car mon premier QA c'est pas pour tout de suite ;-)

Très belle montre effectivement presque passe-partour mais qui mérite qu'on ne laisse pas passer ; de plus la revue est écrite agréablement sans forfanterie excessive de présenter une aussi belle (et chère) pièce, mais sans gommer non plus la légitime joie de la posséder.

superbe revue !
merci !