Etes-vous passionné de montres ou d'horlogerie ?

C'est une question qui m'est venue à l'esprit après avoir pondu une réplique technique sans queue ni tête sur le mode humour dans le forum Zenith. Et en fait, je m'apperçois qu'après un peu plus d'un an de forum, je suis vraiment un profane de l'horlogerie stricto-sensus.

Bien sûr, j'ai lu, imprimé et étudié en surface les 30 pages de "notions de base" gracieusement mises à disposition par Tokage, mais si je sais nommer certaines pièces, je suis encore bien incapable d'expliquer le fonctionnement d'un mouvement de A à Z.

Donc à priori, je suis plutôt un amateur de montres que d'horlogerie.

On peut tirer une comparaison avec les amateurs de belles voitures. J'aime bien les jolies voitures, je sais expliquer grosso-modo le fonctionnement d'un moteur a explosion, mais si on me demande des précisions technique sur la mécanique, je serai bien incapable de donner des informations précises. Donc amateur de voitures oui, de mécanique... ? non, pas vraiment.

Voilà, c'était mon petit sondage du vendredi pour voir le pourcentage de véritables connaisseurs de mécanique horlogère du forum

j'ai répondu 1 la plupart de Fameurs l'auront remarqué même si petit à petit j'en apprend de plus en plus chaque jours et ce surtout grâce à vous tous

Moi aussi j'ai répondu 1

J'aime le côté esthétique, objet d'art des montres mais je trouve le côté mécanique fascinant.
J'ai commencé la lecture du manuel rédigé par Tokage mais je ne suis pas arrivé au bout
J'essaie d'y revenir de temps en temps...
Comprendre ces notions de base serait vraiment super pour moi avec comme but (lointain) un petit stage horloger pratique comme certains membres du forum ont déjà fait.

Beaucoup de travail en perspective

François

Pareil !!!

Mouarf ! J'ai répondu 2 of course ! Je m'auto-suffit ! C'est quoi Tokage ???

Mais non ...
1, bien sûr ...
Je pense rester 1 pendant toute ma vie.
Pour illustrer, je me verrais bien vendeur de montres passionné mais certainement pas horloger.

Idem
J'ai répondu 1... même si j'espère un jour pouvoir répondre 2.

Il y a encore quelques jours/semaines, pour moi, une montre se devait d'indiquer l'heure, le plus précisément possible.
Mais depuis que j'ai trouvé ce site, et que j'y passe beaucoup trop de temps par jour, je m'intéresse petit à petit à la technique, rêve de montres que je ne connaissais pas, ai multiplié par 5 ou 6 le budget que je pensais mettre dans ma future montre, en envisage d'autres plus tard, et m'intéresse à des complications que je ne pourrai sans doute jamais m'offrir !
L'afflux d'informations reçu ici en un laps de temps très réduit me force d'ailleurs à ralentir le moment de l'achat de ma montre afin de mûrir tout ça tranquillement pour ne pas me tromper de CHI...

En attendant, et pour dire à quel point mon cas est grave, je me suis attaqué à la remise en état d'une vieille montre automatique "sans valeur" qui dormait dans un tiroir... je suis encore loin d'y parvenir, mais le challenge m'intéresse, et c'est à vous que je dois ça.

Merci

Sans hésiter 1. Il me faudrait une vie pour répondre 2.

reponse 1.

je suis admiratif de voir comment ces horlogers ont pu réussir a integrer entre 200 et + de 300 pièces dans un si petit volume...
et toutes ces piéces s'imbriquant les unes dans les autres, certaines en entrainant d'autres......et tout cela dans le seul but de faire tourner 2 aiguilles (voire plus) et de nous donner l'heure

c'est pour cela que j'adore les fonds transparents et je peux rester 1/4 d'heure a regarder ce qui se passe là-dedans..!!!

par contre la grosse horlogerie (pendules, comtoise, etc...) non.....m'attire pas trop

A l'opposé de taille, j'aime bien aussi les trés grosses horloges (genre de celles accrochées tout en haut du clocher) et de voir a l'inverse d'une montre toute petite, des mécanismes géants et d'un poids affolant qui arrivent a tourner...!

moi j'aimerais bien voter un et demi, mais y a pas!

pour le moment un seul a répondu 2...et ce n'est pas moi .

ça me rassure de voir quelques anciens et gros posteurs qui ne semblent pas plus avancé que moi

titoftwo a écrit:

moi j'aimerais bien voter un et demi, mais y a pas!

Ben non y'a pas, soit t'es cap , soit t'es pas cap

chiouahouah a écrit:

pour le moment un seul a répondu 2...et ce n'est pas moi .

ça fait peu pour un forum dédié à l'horlogerie

J'espère que quelques pointures vont réhausser le niveau, on a l'air de quoi maintenant vis-à-vis des nouveaux qui débarquent avec la soif d'apprendre et qui lisent ça

bon alors....les 2 , qu'ils se dénoncent !!!

Je suis un des 2, j'aime profondément la mécanique, et je suis tombé dans l'horlogerie parce que je cherchais en quelque sorte un automate de poignet. Et oui je sais expliquer tout les composants d'un mouvement simple. Après j'avoue aisément ma totale incompétence dés que ça devient plus complexe. Mais je n'achète pas des montres pour avoir l'heure, j'achète des montres pour le mouvement qu'elles contiennent la plupart du temps. C'est pour ça que j'ai répondu 2; les horloges, les boites à musiques, les planétaires... c'est mon truc

Si les micro ondes mécaniques existaient, j'aurais acheter des micro ondes.

David123 a écrit:

ça me rassure de voir quelques anciens et gros posteurs qui ne semblent pas plus avancé que moi

titoftwo a écrit:

moi j'aimerais bien voter un et demi, mais y a pas!

Ben non y'a pas, soit t'es cap , soit t'es pas cap

David123 a écrit:

chiouahouah a écrit:

pour le moment un seul a répondu 2...et ce n'est pas moi .

ça fait peu pour un forum dédié à l'horlogerie

J'espère que quelques pointures vont réhausser le niveau, on a l'air de quoi maintenant vis-à-vis des nouveaux qui débarquent avec la soif d'apprendre et qui lisent ça

J'ai répondu 1: mais sans aucun complexe !!!

moi j'aime bien les tocantes mais c'est beaucoup pour la déconne ... du coup l'horlogerie à papa , tendance prise de tête , pas pour moi

pareil... 1 aussi...
Les mouvements me fascinent littéralement mais je serai bien incapable d'en expliquer le fonctionnement... ou même de le comprendre...
le pourcentage de 1 me rassure... je me sens moins seul !

Cela dit j'ai commencé le manuel de Tokage...mais c'est plutôt duraille... cela dit, j'aimerai bien assez rapidement connaitre au moins les notions de base.
ça viendra... je lâche jamais !

km'rol a écrit:

moi j'aime bien les tocantes mais c'est beaucoup pour la déconne ... du coup l'horlogerie à papa , tendance prise de tête , pas pour moi

Pareil même si toute cette complication me fascine. Je m'y intéresserai peut-être plus en profondeur plus tard mais là je n'ai pas trop le temps

1 pcq c'est la valeur symbolique d'une montre qui m'attire plus de le nb de rouages... même si cela m'ennuie de regarder un mvt comme un benêt en étant incapable de dire mieux que "ooohhh, ca tooouuurnneeeuuuu !"

titoftwo a écrit:

moi j'aimerais bien voter un et demi, mais y a pas!

Idem

j'ai voté 2, parce que, bien que n'ayant aucune formation horlogère , je révise mes montres moi-même depuis des années et suis capable d'être quasi autonome sauf deux cas de figure
1) Le manque de pièces
2) je ne me risque pas à toucher à un chono de prix , conséquence trop couteuse en cas d'erreur...ou fausse manip ..et j'en ai fait

Le plaisir ressenti après avoir réussi à redonner vie à une vieille vintage ... le moment ou, balancier remis en place, ça part comme un ventilateur et vous décoiffe presque .

cdlt
Isosta

Tout autant que le design et la finition, la mécanique des mouvements compliqués m'intéresse beaucoup.

J'ai répondu 2, c'est pour l'instant un peu présomptueux, mais je travaille dur pour être au niveau. Je viens de finir le chapître sur les profils des dents des engrenages, je révise les chronos et j'attaque les calendriers perpétuels (théorie d'horlogerie)

Si on sait pas comment ça marche, c'est pas drôle.

isosta a écrit:

j'ai voté 2, parce que, bien que n'ayant aucune formation horlogère , je révise mes montres moi-même depuis des années et suis capable d'être quasi autonome sauf deux cas de figure
1) Le manque de pièces
2) je ne me risque pas à toucher à un chono de prix , conséquence trop couteuse en cas d'erreur...ou fausse manip ..et j'en ai fait

Le plaisir ressenti après avoir réussi à redonner vie à une vieille vintage ... le moment ou, balancier remis en place, ça part comme un ventilateur et vous décoiffe presque .

cdlt
Isosta

Tu raconte très bien, ça donne envie de s'y mettre !

Perso, je suis entre-deux!
Mais j'ai voté 1.
Pas complètement ignare en terme de mécanisme et de technique, mais pas assez pointu pour opter pour la deuxième proposition.

J'ai voté 2;
je me rends compte que je dois être très malade, car toutes mes montres je les ai choisi avant tout exprès pour les particularités mécaniques (notamment la finition ou esthéthique du mouvement ensuite une affichage ou complication particulière etc.) De toute manière c'est le mouvement qui détemine mon choix, seulement après le design doit me plaire et être en harmonie avec le reste - mais depuis mon époque "quartz à deux balles" il y a vingt ans, je n'achète plus de montre juste pour son look, ni pour sa "marque" et le prix, si c'est dans mes moyens et me semble justifié, je m'en fous... et puis je n'aime pas avoir le même mouvement plusieurs fois, même s'il y en a des tas qui me plaisent par exemple avec 7750. Mais j'en ai un déjà - dans une Sinn.