Mao a dit : ils aboient à propos des montres chinoises, ma caravane passe !

Ma dernière trouvaille :







Plus de photos.

Amitiés,

Abbazz

C'est pas facile a porter, sauf en treillis peut être

Sympa.

J'aime bien les montres avec des dictateurs.

Au "body count" le père Mao n'arrive que 3ème en valeur absolue derrière Staline (1er) et Hitler (2ème)

Par contre il est premier pour le "nombre de mort en temps de paix".

PolPot lui n'est premier qu'en valeur relative: sur une population donnée.


H3

Le bras droit de MAO il bouge non?

Il fait un bras d'honneur au moment du soleil levant?

Au niveau portabilité par contre la Hitler est plus difficile à assumer qu'un daytona mobutu à la fête de l'huma. (en écrivant ceci je me rends compte du nombre épouvantable de remarques pourries qu'on peut faire sur une montre Hitler, ce qui pourrait faire un post très amusant et me valoir un ban définitif)

gaelferrari a écrit:

Le bras droit de MAO il bouge non?

Bien sûr, il oscille au rythme du balancier car il est fixé sur une aiguille montée sur un axe solidaire de l'ancre, à travers un trou pratiqué dans le cadran :


Crédit photo : Alpha-Getty

Amitiés,

Abbazz

Arf... mon collegue de bureau en a une!

Assez marrante je dois dire...

Vincent.

Tu veux dire que le bras de Mao "vibre" littéralement ? Il a quelle fréquence ce calibre ?

Manivel a écrit:

Arf... mon collegue de bureau en a une!

Tu travailles au siège du parti communiste ?

je cherche la version française avec marie-george Buffet (c'est pas le bras mais les oreilles qui bougent)

Fulgurochat a écrit:

Tu veux dire que le bras de Mao "vibre" littéralement ? Il a quelle fréquence ce calibre ?

Il est animé d'un va et vient au rythme des allers et retours de l'ancre. Je pense que le calibre doit avoir une fréquence de 3 Hz, donc on n'est pas encore dans le domaine de la vibration mais plutôt de l'oscillation nonchalante...

Amitiés,

Abbazz

Attention: il pourrait s'agir d'une fausse montre chinoise fabriquée en Suisse !

C'est d'un goût...

C'est marrant une montre avec Mao dessus. Je me demande si on porterait aussi facilement une montre à l'éfigie d'Hitler, de Staline ou de Kim Jong Il...

Désolé mais pour moi mao c'est sous le talon et aux chiottes

KalleAnka a écrit:

C'est d'un goût...

C'est marrant une montre avec Mao dessus. Je me demande si on porterait aussi facilement une montre à l'éfigie d'Hitler, de Staline ou de Kim Jong Il...

Il faut peut-être juste y voir une valeur historique ? (si l'on peut appeler ça "valeur" j'en conviens...)

Certes, l'œuvre de Mao justifie bien des mécontentements, et les critiques sont nécessaires, à l'instar de celles de H3, ou encore celles que Chiouahouah vient d'exprimer avec grâce...
Mais l'œil de l'historien cultivé - et donc le regard que l'Histoire portera dans quelques décennies - ne s'arrête pas au règne de l'empereur Mao :
il replace celui-ci dans le contexte plus large de la libération d'un peuple majeur de l'Humanité.
(ce qui n'est alors pas sans quelque ressemblance avec notre Empereur à nous, premier du nom, tueries sanglantes et avancées démocratiques comprises...)
À cette aune, porter une montre à l'effigie de l'un ou de l'autre, quelle différence, dites-moi ?

Merci des photos, Abbazz.

avec même bcp trop de grâce à mon goût,je me suis automodéré...
édit:je suis cynophile

Abbazz a écrit:

Ma dernière trouvaille :

ahahha on vient de me ramener la même de Pekin ...

Brice Bling a écrit:

Certes, l'œuvre de Mao justifie bien des mécontentements, et les critiques sont nécessaires, à l'instar de celles de H3, ou encore celles que Chiouahouah vient d'exprimer avec grâce...
Mais l'œil de l'historien cultivé - et donc le regard que l'Histoire portera dans quelques décennies - ne s'arrête pas au règne de l'empereur Mao :
il replace celui-ci dans le contexte plus large de la libération d'un peuple majeur de l'Humanité.
(ce qui n'est alors pas sans quelque ressemblance avec notre Empereur à nous, premier du nom, tueries sanglantes et avancées démocratiques comprises...)
À cette aune, porter une montre à l'effigie de l'un ou de l'autre, quelle différence, dites-moi ?

Merci des photos, Abbazz.

Merci Brice, d'avoir remis les choses en perspective... et d'avoir rappelé à certains que le débat n'exclut pas de respecter les règles de la bienséance. Il y a trop de posts insultants, grossiers ou racistes sur ce forum et ils n'y ont pas leur place à mon humble avis.

Pour en revenir à la montre à l'effigie de Mao, je vois plutôt cela comme un clin d'œil, qui peut d'ailleurs être pris au second degré (la montre ressemble plutôt à une montre Mickey). En outre, et comme le souligne Brice dans son post, il me semble en effet que, pour de nombreux peuples d'Europe, l'effigie de Napoléon, que l'on trouve partout chez nous, rappelle d'aussi bons souvenirs que celle de Mao pour les âmes sensibles de ce forum...

Quant à comparer Mao à Hitler, je ne suis pas certain que cela que cela soit réellement pertinent historiquement parlant. Il est d'ailleurs triste de constater que sur eBay il y a beaucoup plus de montres portant des symboles guerriers du Troisième reich, que de montres avec Mao qui fait coucou de la main...

Amitiés,

Abbazz

Brice Bling a écrit:

Certes, l'œuvre de Mao justifie bien des mécontentements, ... et donc le regard que l'Histoire portera dans quelques décennies - ne s'arrête pas au règne de l'empereur Mao ...
Merci pour les photos, Abbazz.

Citation :

je vois plutôt cela comme un clin d'œil, qui peut d'ailleurs être pris au second degré

Désolé de péter l'ambiance .. mais même en tant que violent gauchiste de base, porter la face infecte d'un sanguinaire (maodolf quelconque) me répugnerait ... même avec u zouli mouvement in-house.

P*****n, entre le "Dieu me bénisse" et adolf/mao/kim-jong-ta maman, on tourne dans le grave, ces temps-ci

(Et seul sait que j'apprécie tes posts breitlinguesques, cher Brice-bling ...

J'avoue que ca me fait rire jaune, pour faire un bon mot.

Car si Hitler est ses petits copains sont les têtes de turques du monde moderne, on oublie trop vite que si le nazisme a tué 25 millions de personnes le communisme a lui tué 100 millions de personnes dont, 65 millions de Chinois. Alors qu'on y voit libération de n'importe quoi, j'ai dû mal à avaler que 65 millions de gens soient morts d'une régime politique (essayez juste de vous imaginer ce que c'est 65 millions de gens).


PS: je ne veux défendre en rien Hitler qui était un pauvre type bien dépassé par les événements et qui est auteur de génocide contre l'humanité. Mais, par bêtise ou ignorance les gens ont tendance à avoir de la tendresse pour le communisme, comme une vieux trotskisme mal placé.

Sartrevski a écrit:

J'avoue que ca me fait rire jaune, pour faire un bon mot.

Car si Hitler est ses petits copains sont les têtes de turques du monde moderne, on oublie trop vite que si le nazisme a tué 25 millions de personnes le communisme a lui tué 100 millions de personnes dont, 65 millions de Chinois. Alors qu'on y voit libération de n'importe quoi, j'ai dû mal à avaler que 65 millions de gens soient morts d'une régime politique (essayez juste de vous imaginer ce que c'est 65 millions de gens).


PS: je ne veux défendre en rien Hitler qui était un pauvre type bien dépassé par les événements et qui est auteur de génocide contre l'humanité. Mais, par bêtise ou ignorance les gens ont tendance à avoir de la tendresse pour le communisme, comme une vieux trotskisme mal placé.

Wha... c'est brillant. Rien à foutre sur un forum horloger, mais, à ton sens, l'horreur d'un régime se mesure au nombre de morts qu'il a provoqué ?
...
...
...
Mais, crotte, réfléchis un chouilla avant d'écrire des énormités... Si nous suivons ton raisonnement :
Staline est pire que Mao qui est pire qu'Hitler qui est pire que Pol Pot qui est pire que... Ça ne te semble pas juste un peu plus complexe que ça ?

Pour ma part, je n'ai pas de méthode scientifique de mesure de l'horreur...

Etarcos a écrit:

Pour ma part, je n'ai pas de méthode scientifique de mesure de l'horreur...

Et de me permettre d'ajouter :
Ou place-t-on le curseur de l'horreur ? de la douleur ? de la conscience ?
Dans notre société, au 21 eme siècle, est-il moins "rugueux" de savoir que ,dans une des grandes puissances mondiales, des gens crèvent, en toute discrétion, sur le bitume ...

Rien à voir ?

Alors définissez-moi la barbarie ...