Montres squelettes, abus du qualificatif.

je lis depuis longtemps sur FaM,un qualificatif erroné de ce qu'est une montre squelette.
le sujet de D.Molina qui présente les Vulcain,appelle ce genre de commentaire.
hors,le squelettage d'un mouvement ce n'est pas de laisser apparaitre celui ci,mais un travail d'orfèvre exécuté par un véritable artiste,qui retire toute la matière superflu des ponts,rouages et platine de manière à en faire une véritable dentelle métallique.

une montre squelette:


et une montre avec cadran ajouré.



j'ajouterais:

Squelette: une montre squelette présente l'aspect résiduel d'un mouvement une fois qu'il a été confié à un graveur spécialisé, le squeletteur. Il retire tous les éléments inutiles jusqu'à ce que la montre apparaisse comme une composition en filigrane, il la dote de gravures additionnelles et dore l'ensemble. D'un point de vue esthétique, une montre squelette possède une certaine ressemblance avec les vitraux gothiques.
http://www.detail.ch/htm/f_hintergrund_uhrenabc.htm

un mouvement de chez Ulysse Nardin, Base IWC vintage, lu UN 31 SQUELETON



superbe

?

Dans ce cas, on peut donc dire je pense que la célèbre "Body & Soul" n'est vraiment un squelette.

Selon vous, quel deviens le moins cher des "vrais" squelettes ?

JLV a écrit:

un mouvement de chez Ulysse Nardin, Base IWC vintage, lu UN 31 SQUELETON



superbe

je n'ai pris qu'un seul exemple,mais tout les grands de l'horlogerie maitrise cet art.

comme la royal oak de FGB qui offre aux amateurs plusieurs type de squelettage,qui vont du classique des QP de AP,tel que celui que tu présente pour Ulysse Nardin,à celui plus contemporain de cette 15300.

thx Sissou !

Cette AP est magnifique !

sissou a écrit:

je n'ai pris qu'un seul exemple,mais tout les grands de l'horlogerie maitrise cet art.

comme la royal oak de FGB qui offre aux amateurs plusieurs type de squelettage,qui vont du classique des QP de AP,tel que celui que tu présente pour Ulysse Nardin,à celui plus contemporain de cette 15300.

merci Sissou, cette version de chez UN va dans l'évidage au maximum et de gravure d'exception au nivaeu d'un mouvement, travail différent chez AP mais superbe aussi

Et dans un autre genre :

Sujet très intéressant, sissou.

J'admire beaucoup la construction des nouveaux "squelettes" Roger Dubuis (dont le King Square en photo ci-dessus) mais il faut remarquer que ce ne sont pas des squelettes au sens traditionnel du terme (=enlever de la matière), mais bien une construction spécifique destinée à privilégier la transparence et le côté aérien du mouvement.

Emmanuel

Oui Sissou, en fait j'ai mis un "?" car on est bien en pésence d'un travail pour retirer toute matière superflue de la platine et des ponts, mais sans gravure additionnelle.

Ce n'est d'ailleurs pas pour me déplaire et permet un interprétation plus moderne comme tu le soulignes de ce type de finition.
Et à mon avis, ils ont bien fait de s'arrêter là.

J'ai hate de voir en vrai cette 15300 squelette ? Transparence ?

Voilà ses fesses :



On reconnaît du 3120 son pont de balancier transversal et lla forme du rotor mais pour le reste ...

Emmanuel H a écrit:

J'admire beaucoup la construction des nouveaux "squelettes" Roger Dubuis (dont le King Square en photo ci-dessus) mais il faut remarquer que ce ne sont pas des squelettes au sens traditionnel du terme (=enlever de la matière), mais bien une construction spécifique destinée à privilégier la transparence et le côté aérien du mouvement.

Est-ce donc un abus ? Faut-il se limiter à la définition traditionnelle ? Concevoir dès le départ un mouvement dans cet esprit donne plus de liberté. Pour moi, une manufacture a plus de mérite lorsqu'elle le fait. Mais rares sont celles qui peuvent se le permettre
Un autre exemple de même type :

mikado a écrit:

Emmanuel H a écrit:

J'admire beaucoup la construction des nouveaux "squelettes" Roger Dubuis (dont le King Square en photo ci-dessus) mais il faut remarquer que ce ne sont pas des squelettes au sens traditionnel du terme (=enlever de la matière), mais bien une construction spécifique destinée à privilégier la transparence et le côté aérien du mouvement.

Est-ce donc un abus ? Faut-il se limiter à la définition traditionnelle ? Concevoir dès le départ un mouvement dans cet esprit donne plus de liberté. Pour moi, une manufacture a plus de mérite lorsqu'elle le fait. Mais rares sont celles qui peuvent se le permettre
Un autre exemple de même type :

C'est par RD qui leur fait justement ?

FGB a écrit:

[...] C'est par RD qui leur fait justement ?

Cartier comme RD disent que non. Après, il faut demander aux insiders...