Revue comparative des luminovas...

Merci pour ce test, fort intéressant, David! Il est vrai que l'oeil est encore plus sensible que n'importe quel appareil (j'allais écrire "pellicule" C'est à ce genre de détail que je vois que j'ai vieilli....

Bien joué ce test !!! ce sont ces sujets que je préfère sur FAM.

Voilà ce que donne le lumibright, à mon avis meilleur que le super luminova :

Certes mais après 6heures il reste koi?

Perso je trouve ma POC très lumineuse aussi... (superluminova, commercialement parlant)

antoine a écrit:

ça prouve donc que 90% des mecs sont des mythos lorsqu'ils disent que leur seiko, rolex, omega (barrer la mention inutile) brille de mille feux toute la nuit...

avec néanmoins un tempérament à apporter, j'ai pu remarquer qu'une exposition quasi permanente de la montre au soleil pendant de nombreux jours permettait une vision nocturne plus importante (10 jours au maroc).

antoine

Ma Speed Date brille pendant plusieurs heures sans aucun problème pendant la nuit.

Souvent quand je me lève pour aller pisser vers 3/4h du mat' mon 1er réflexe est de regarder l'heure sur ma montre.

Mais il est vrai que pendant l'été par exemple, quand je passe toute la journée au soleil, c'est d'autant plus flagrant.

Evil_OOb a écrit:

Certes mais après 6heures il reste koi?

Perso je trouve ma POC très lumineuse aussi... (superluminova, commercialement parlant)

Après 6 heures, elle sont toujours parfaitement lisibles !

Super revue !!
Vraiment tres instructif

le lumibrite de seiko est etonnant



j'ai ce modéle un coup de flash à 23 h et à 7 h on voit bien les aiguilles

rizio.fab a écrit:

Voilà ce que donne le lumibright, à mon avis meilleur que le super luminova :

Pas besoin de lumibright pour allumer une montre du feu de Dieu, ça marche aussi avec du luminova, c'est qu'une question de réglage de l'APN



A part ça je ne connais pas la résistance du lumibright sur plusieurs heures, donc peut-être bien que c'est meilleur, mais tu es aussi aidé par la largeur des aiguilles, non

Super comparatif David123
Franchement respect et merci

J'adore le bleu de SM mais j'aurais bien aimé que la PO sfasse partie du test, car les aiguilles sont pleines et les index larges.

Bravo pour cette patience, veiller toute la nuit pour faire ces photos c'est héroïque!
Ha, c'était pas la nuit me dit-on...
Ben flûte, chuis déçu sur le coup!!

Juste pour dire, j'ai constaté un changement de qualité de maminova chez rolex entre les "anciens" modèles et la GMTc.
C'est moins flashy, mais ça dure nettement plus longtemps.
Le matin, après une longue nuit, l'heure reste bien lisible au matin et ce même sans exposition particulière à la lumière avant le dodo (ici il fait nuit à ±18h toute l'année).

Pat971 a écrit:

Juste pour dire, j'ai constaté un changement de qualité de maminova chez rolex entre les "anciens" modèles et la GMTc.
C'est moins flashy, mais ça dure nettement plus longtemps.
Le matin, après une longue nuit, l'heure reste bien lisible au matin et ce même sans exposition particulière à la lumière avant le dodo (ici il fait nuit à ±18h toute l'année).

D'un côté, j'espère bien qu'ils trouvent des alternatives un peu meilleures que celles existantes. Parce que là, faut dire les choses comme elles sont : Leur luminova est comparable à celui du petit volatile blanc qui est distribué par l'agent de la circulation routière sous forme d'autocolants lorsqu'il fait la visite des classes..., 4-5 heures plus tard, il s'éteint.

Là c'est pareil, mais on se retrouve avec des montres à 5000 euros qui ne sont même pas fichues de montrer l'heure jusqu'au matin. Donc dans l'ensemble du test, je suis plutôt déçu des résultats parce que je ne peux m'empêcher de penser que s'ils l'avaient vraiment voulu, z'aurait pu mieux faire...

C'est quand même ballot de remplacer du tritium qui fonctionne très bien tout le temps par un truc qui ne donne satisfaction que durant un certain temps.

Il ne faut pas oublier que le tritium a tout de même un souci non négligeable...

Merci David d' avoir pris le temps de ce test.

Quelques commentaires en vrac :

- tes plongeuses s en sortent bien, leurs index et aiguilles sont larges et possèdent donc une quantité non négligeable de matière luminescente
- en pratique : a 4h du mat ma dernière Omega PO est une reine de visibilité vs mes Rolex récentes
- parmis les montres que j ai possède seules Panerai, Bell and Ross et .... Sinn s en sortaient bien a cet "exercice".

Cette technologie de micro-tubes de tritium encapsulé est vraiment intéressante...

Il y a de très beaux modèles chez Ball Watches (qui en équipe l'essentiel voir toute sa gamme), mais malheureusement cette marque n'est pas distribuée en France. Après il n'y a à ma connaissance que du typé militaire, comme chez Marathon, et quelques autres mécaniques moins connues chez Praetorian ou Tawatec.

Je verrais pourtant bien cette techno se développer -sur quelques modèles au moins- chez des marques plus huppées (et/ou jouant avec une certaine image de marque mili, ex: B&R, Breitling, etc).

C'est à mes yeux bien plus innovant que l'éternel luminova!!!

David123 a écrit:

C'est quand même ballot de remplacer du tritium qui fonctionne très bien tout le temps par un truc qui ne donne satisfaction que durant un certain temps.

Ouaip enfin le tritium a quand même quelque inconvénients comme le rappelle le capitaine Némo et je me souviens de mon Explo II neuve qui était loin d'être un foudre de guerre pour autant!
Qui plus est, il a suffit de quelques années pour que l'émission lumineuse soit définitivement insuffisante...

Merci pour cette revue instructive

Merci pour ce test.

Il faut de la patience et de la persévérance pour réaliser ce genre de revue.

Bravo !

merci pour cette petite revue

Merci, David, de ce très intéressant test comparatif !
On dirait un article de Que choisir...

Brice Bling a écrit:

On dirait un article de Que choisir...

Question que beaucoup d'entre nous se pose justement
Merci pour le test

Question bête :

La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d'exposition à une source lumineuse ?

Fokker III a écrit:

Question bête :

La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d'exposition à une source lumineuse ?

Pas une question bête. La réponse est oui, enfin, pour être plus précis, à la quantité d'énergie lumineuse à laquelle la montre à été soumise. Et, forcément, il y a un palier, où le luminova est rechargé "à fond".

toutatis a écrit:

Merci pour ce test.

Il faut de la patience et de la persévérance pour réaliser ce genre de revue.

Bravo !

Même pas, il faut juste mettre la boite à montre dans les toilettes, fixer l'APN sur un trépier, faire les réglages, et chaque heure, venir ouvrir la boite et appuyer sur le bouton. Bref, bien plus simple et plus facile qu'une belle revue classique

Fokker III a écrit:

Question bête :

La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d'exposition à une source lumineuse ?

Comme le disait Antoine, au Maroc en manches courtes, il lui a semblé que le luminova tenait mieux durant toute la nuit

Fokker III a écrit:

Question bête :

La durée de luminosité du Luminova est-elle proportionnelle à la durée d'exposition à une source lumineuse ?

sur ma diver seiko 3 ou 4 s et c'est chargé à bloc pour la nuit